המנות העיקריות
- תדרוך קריפטו שוחח עם מייסדת אוסמוסיס, Sunny Aggarwal, על ההתפתחויות האחרונות במערכת האקולוגית.
- Aggarwal רוצה ש-Osmosis ובורסות מבוזרות אחרות יתחרו ברצינות מול בורסות ריכוזיות.
- במהלך השיחה הוא הדגיש את הדרכים הרבות שבהן IBC טיפחה שיתוף פעולה בין רשתות מרובות, אפילו מערכות אקולוגיות.
שתף את המאמר הזה
עם שווי שוק של למעלה מ-740 מיליון דולר, סְפִיגָה היא כיום הבורסה המבוזרת השלישית בגודלה בקריפטו וחלק מרכזי של המערכת האקולוגית של הקוסמוס. המייסד השותף שלה, סאני אגרוואל, הוא גם המייסד המשותף של Sikka Tech, שבונה תשתית לרשתות מבוזרות והיא אחת ממערכות האימות הגדולות ביותר ב-Cosmos Hub.
דבר נוסף שכדאי לדעת על אגרוואל הוא שהוא הופיע השנה על הבמה בקוסמוברס כשהוא לבוש בשריון דואר מימי הביניים במטרה היחידה לעשות משחק מילים על אבטחת רשת.
אז זה היה בהתלהבות Crypto Briefing ישב לדבר איתו על פיתוחים של אוסמוזה, ATOM 2.0, התרסקות Terra, אבטחת גשרים, ביטקוין והאקולוגית של הקוסמוס בכללותה.
תדרוך קריפטו: השם שלך לא מופיע בחדש נייר לבן של Cosmos Hub, אבל קשה לחשוב שלא שיתפת פעולה עם המחברים. האם היית מעורב בעיצוב ההצעה או התייעצת?
סאני אגרוואל: לא ממש. אז זכור שאני עובד על קוסמוס, המערכת האקולוגית, ואחר כך אוסמוזה, השרשרת. אני לא באמת עובד יותר מדי על דברים של Cosmos Hub/ATOM. כי ATOM הוא רק דבר אחד במערכת האקולוגית. זה לא משהו שאני מתמקד בו, או משקיע בו יותר מדי זמן.
אבל אני חושב שהרבה מהרעיונות האלה שנכנסו לחומר ATOM 2.0 הגיעו מדיונים שהתחלנו. כל המודול הזה, כמו, Interchain Allocator - זה בעצם התחיל כבדיחה שעשיתי לפני תשעה חודשים. זה היה כשה-OlympusDAO היה כל כך זעם וכולם שאלו "הו, מה הולך להיות האסימון של OHM של קוסמוס?" היו כמו חמישה אנשים שניסו לבנות אולימפוס על קוסמוס. ובאותו הזמן, זה כאשר כל הדיון התחיל סביב הצורך באיזה חזון חדש עבור ATOM, של מה זה הולך להיות. אז פשוט הסתובבתי עם אנשים שם והייתי כמו, "מה אם ATOM הוא ה-OHM של הקוסמוס."
זה התחיל כבדיחה, כמו "ATOHM", אבל אז התחלנו לחשוב על זה והבנו שלמעשה זה הגיוני מאוד. מה היה אולימפוס בסוף היום? זו הייתה דרך לעשות ערך מבוקר פרוטוקול - PCV - ולהשתמש בו כדי להגדיל את ההחזקות של הפרוטוקול עצמו. ימין? הדרך שבה הם יישמו את זה היה מנגנון מסוג "פונזינומי" מאוד, שלא היה נהדר, אבל הרעיון הבסיסי של הקשרים וה-PCV היו נכונים מבחינה כיוונית. אז זה הפך לחלק גדול ממערכת ה-Interchain Allocation.
וכמובן, הרבה דברים של Interchain Security וכל זה - אלה גם דברים שתרמתי להם.
CB: אמרת שלפני תשעה חודשים אנשים דנו בהרחבה על קוסמוס ו-ATOM. האם קרה משהו מיוחד שעורר את השיחה הזו?
SA: לא, זה היה בדיוק כשחלק גדול מהדיון התחיל. כמו, "היי, מה אנחנו עושים עכשיו עם Cosmos Hub ו-ATOM?" מה שקרה הוא שקהילת ATOM עשתה את ההימור הזה בשנת 2021 על Gravity DEX וגשר Gravity. ואלו לא ממש פעלו עבורם, כי Gravity DEX יצאה מהתחרות ו-Gravity Bridge עברה לשרשרת משלו. אז אני חושב שבגלל זה בסביבות דצמבר של השנה שעברה התקיימו הדיונים האלה, כמו, "אוקיי, מה הדבר הבא ש-Cosmos Hub צריך לנסות לעשות."
CB: אם אני מבין נכון, ה-Interchain Allocator עשוי בסופו של דבר לתת ל-Cosmos Hub יתרון על אוסמוזה במונחים של מתן נזילות. האם יש חשש שה-Hub עלול בסופו של דבר לשאוב נזילות מהאוסמוזה?
SA: לא, אני לא חושב כך. אני לא מבין למה ה-Alocator ישאב נזילות מאוסמוזיס. בסופו של יום, מה שחשוב הוא היכן נמצאים המשתמשים שלך, נכון? היום, כשמישהו רוצה לקנות נכסים מבוססי קוסמוס, הוא מגיע לאוסמוזה. והנזילות עוקבת אחר היכן נמצאים המשתמשים. הנפח המוסדי עוקב אחר הנזילות, אך הנזילות בעקבות הנפח הקמעונאי.
אז המטרה שלנו תמיד הייתה לבנות את המוצר הטוב ביותר, לבנות את ה-UX הטוב ביותר. כל השאר יבוא על מקומו. רק בגלל שלמרכז הקוסמוס יש ATOM לבזבז... קודם כל, כדי לבנות שוקי נזילות אתה לא צריך רק ATOM, אתה צריך שני צדדים של השוק, אתה צריך את האסימונים האחרים. וכל שאר הפרויקטים שהושקו בקוסמוס יודעים ש-Osmosis היא השוק הרצוי.
CB: כיצד לדעתך אוסמוזה מתאימה למערכת האקולוגית של קוסמוס אם ATOM 2.0 מיושם? האם מקומו משתנה? האם זה נשאר אותו הדבר?
SA: אני חושב שאוסמוזה קצת לא תלוי במה שקורה ל-ATOM. לאוסמוזה יש את מפת הדרכים שלה שהיא מתמקדת בשילוח - כמו בניית מערכת אקולוגית DeFi הזו. אבל שיש יותר שרשראות חזקות במערכת האקולוגית של קוסמוס זה פשוט טוב לכולם. בתור אוסמוזה, אנחנו כבר מקום ה-DEX והנזילות הגדול ביותר. אם הקוסמוס בכללותו גדל, זה טוב לאוסמוזה. אז אם ATOM 2.0 עוזר למערכת האקולוגית של קוסמוס לצמוח גם כן, בסופו של יום, זה מועיל לנו. אבל אם זה לא יעבוד, אני לא חושב שזה ישפיע על אוסמוזה באופן משמעותי.
CB: גשרים הוכחו כפגיעים לניצול, במיוחד בשנה האחרונה. האם יש חשש שהמערכת האקולוגית של הקוסמוס בכללותה עלולה להפוך למטרה כאשר יותר נזילות תגיע אליה? והאם זה משהו שמדאיג?
SA: כן, בהחלט. ככל שכמות הנכסים היושבים על הגשרים הללו גדלה, הם הופכים ליותר סיר דבש. ואתה יודע, האחרון ניצול שרשרת BNB מעורב תוכנת Cosmos. בהחלט יש צורך להתמקד יותר באבטחה. אז אנחנו עושים את זה עכשיו. לאחר הפריצה ל-BNB Chain, הקדשנו זמן לבצע שוב ביקורת פנימית של ערימת התוכנה שלנו. ומצאנו כמה דברים נוגעים לעניין - זה כל זה דרקונברי הדבר היה על. מצאנו בעיה והיינו כמו, "היי, בסדר, בוא נעשה את ההפצה הזו כדי לתקן אותה עבור המערכת האקולוגית כולה."
אז אני חושב שהולך להיות מאמץ מחודש לקראת זה. אבל אני חושב שיש גם דרכים אחרות להגביר את אבטחת הדברים. לדוגמה, אנו מאמינים ענקיים ברעיון הזה של הגבלת שיעורים. אני חושב שהגבלת התעריפים היא הדרך שבה אתה בונה אבטחה. אקסלר, שהיא ספקית הגשרים העיקרית שלנו לאוסמוזה עם EVM, הטמיעה הגבלת תעריפים, ואנחנו למעשה מוסיפים מגבלות תעריפים ל-IBC של Osmosis בשדרוג הבא שלנו באמצע נובמבר. מה שזה עושה הוא שאנחנו יכולים להחליט לאפשר רק ל-20% מה-TVL של הגשר שלנו (או של ערוץ IBC שלנו) לזרום כל שש שעות, או משהו. אתה רוצה את המפסקים האלה. אם מסתכלים על מערכות מסורתיות יש להן תמיד מפסקים.
תמיד היינו מאמינים בקוסמוס, ברובד הקונצנזוס, של הרעיון הזה של בטיחות על פני חיים. אם אי פעם יהיו בעיות, אם משהו מתנהג בצורה לא תקינה, פרוטוקול הקונצנזוס נעצר. אנחנו צריכים לבנות את הרעיונות האלה, "בטיחות על פני חיים", גם לתוך העיצובים שלנו ברמת היישום. אנחנו בונים אותם לתוך הגשרים, וזה דבר אחד שישודר בקרוב מאוד. אבל אנחנו צריכים גם לבנות אותם לתוך ה-AMMs, לבנות אותם לתוך פרוטוקולי הלוואות... אני חושב שעוד דברים צריכים את המפסקים האלה מבוססי הגבלת תעריפים. בכנות, ההשפעה של הרבה ניצולי גשר בעבר הייתה יכולה להיות מוגברת בצורה מסיבית אם היו להם דברים מהסוג הזה.
CB: Mesh Security מפחיתה את התלות של המערכת האקולוגית בקוסמוס. האם הייתה דחיפה מצד תומכי Interchain Security? להבנתי הם מאמינים ש-Interchain Security תספק תועלת נוספת ל-ATOM ותעזור למקם את המטבע כמטבע רזרבה עבור המערכת האקולוגית כולה.
SA: כן, אבל אני חושב שכל דחיפה הייתה פשוט תגובה מטומטמת, כמו, "אוי, זו תחרות נגד Interchain Security." אם תשאלו את האנשים שבאמת בונים את Interchain Security, הם אומרים, "אה, כן, זה נהדר, זה ברור."
כל מה ש-Mesh Security אומר הוא שאנחנו צריכים שוק חופשי ל-Interchain Security. לא תהיה מערכת רכזת אחת, נכון? תמיד ידענו שיהיו מספר ספקי אבטחה. תמיד נרצה שאנשים יוכלו לבחור ביניהם. למעשה אינך צריך לבחור רק ספק אחד; אין סיבה שלא תוכל לקבל אבטחה ממספר ספקים. אז Mesh Security תאפשר שוק חופשי טוב יותר לאבטחה.
ולמה לא להפעיל את זה גם דו-כיוונית? יש שווקים שונים. יש לך את השרשראות הגדולות יותר שלך, נניח אוסמוזה ואקסלאר שלך - שכבר היו בלוקצ'יין בעלי ערך גבוה מאוד - ושניהם רוצים לוודא שהשרשרת השנייה מאובטחת, והם רוצים לקבל יותר אבטחה בעצמם כי זה יהיה מבאס עבור אוסמוזה אם אקסלר יקבל נפרץ, וזה יהיה מבאס עבור אקסלאר אם אוסמוסיס ייפרץ. אז יש קשרים כלכליים טבעיים בין הרשתות האלה שירצו לכרות בריתות ביטחוניות.
אני גם חושב ש-Interchain Security הולכת לשוק שונה מאוד, שהוא ה-bootstrapping של רשתות חדשות. זה יותר עבור, כמו, "אני לא רוצה להשיק שרשרת, אני לא רוצה שיהיה לי ערכת אימות, אני רק רוצה להשיק מהר." אני חושב שזה מה ששוק ה-Interchain Security מחפש. אני חושב שמדובר בשני שווקים שונים מאוד. אני חושב ש-Mesh Security בשילוב עם Interchain Security ייצור שוק חופשי יותר. אז כן, ה-Hub יספק אבטחה, אבל אוסמוסיס אולי גם יספק אבטחה, ג'ונו תספק חלק, וסאגה וכו'.
יש היום הרבה פרויקטים שהושקו על גבי אוסמוזה, אבל בסופו של דבר אנחנו רוצים שהם יסתובבו לאפליקציות האפליקציות שלהם. מאדים מתחיל ככה. מאדים משגרת על אוסמוזה ומסתובבת לבלוקצ'יין משלה. אנחנו רוצים להיות מסוגלים לעשות Mesh Security עם האקוסיסטם הזה של פרויקטים שמסתובבים משרשרת האוסמוזיס.
CB: ה-APR של אסימוני OSMO עומד על 22.69%. מההבנה שלי, זה נובע אך ורק מפליטות סמליות. ספקי נזילות מקבלים גם תגמולים עצומים לכריית נזילות. האם יש איזו שהיא תוכנית לאוסמוזיס להתנתק מפליטות ולהסתמך יותר על מקורות הכנסה בפועל?
SA: כן, בהחלט. זה משהו שאנחנו עובדים עליו עכשיו. צוות סקיפ העלה הצעה [בפורום הממשל של אוסמוזה] לבנות עוד MeV- לכידת כלים לתוך הפרוטוקול. אני חושב שזה יהיה מקור גדול להכנסה. וכל אחד יכול להציע הצעה להפעיל מתג עמלות. במשך זמן מה, הפרוטוקול לא גבה עמלות כלשהן על החלפות - זו הייתה טקטיקת צמיחה. אם הקהילה מרגישה שעכשיו זה זמן טוב להפעיל עמלות, זה דבר די הגיוני לעשות.
השקפתנו תמיד הייתה שלבלוקצ'יין מוכלל אין מקורות הכנסה ממשיים. עמלות עסקה לעולם לא יהיו מקור הכנסה משמעותי. אז מהם מקורות ההכנסה האפשריים? אני חושב שגם עמלות אפליקציה (שבמקרה שלנו הן עמלות החלפה) או לכידת MEV. אלו שני הדברים שיחליפו בסופו של דבר את הפליטות. אבל המטרה כרגע היא להמשיך ולצבור יותר נפח. גם עמלות ההחלפה וגם לכידת MEV תלויים בכמות הנפח במערכת. אז המטרה מספר אחת כרגע היא לעשות כל שביכולתנו כדי להגביר נפח במקום לחשוב לטווח קצר.
CB: התכוונתי לשאול אותך לגבי סקיפ. הלוויין נראה די מגניב. איך אתה חושב שההפצה תעבוד? האם הערך שנתפס ב-MEV יתחלק בין מחזיקי OSMO, משתמשי DEX, LPs? או את כולם?
SA: ברור שזה יעמוד לרשות הממשל. אבל מבחינתי, זה הגיוני שהרבה מזה הולך לבעלי עניין של OSMO ואז לבריכה הקהילתית. כן, כנראה פיצול בין השניים.
CB: מה היו כמה מהאתגרים עבור אוסמוזה במהלך שוק הדובים?
SA: כלומר, הערך של פליטות OSMO ירד. מה שאומר שאנחנו צריכים להיות קצת יותר שמרניים, במיוחד עם המענקים והדברים שלנו. יש תוכנית מענקים שהתחילה עם אוצר הרבה יותר גדול ממה שיש לה כרגע. אז אנחנו צריכים להיות קצת יותר שמרניים עם זה.
למעשה, אני באמת חושב שההשפעה הגדולה ביותר עבורנו הייתה התרסקות טרה. רק ההשפעה שהיתה לטרה על אוסמוזה באופן ספציפי ועל המערכת האקולוגית של הקוסמוס בכללותה. זה כנראה היה הדבר הכי גדול עבורנו באופן אישי. אבל היו לזה צדדים טובים ורעים. הצד הרע ברור, נכון? אבל זה היה מאוד מעניין לראות זרימה חדשה של פעילות מפתחים ב-Osmosis וב-Cosmos מ-Terra. אני אומר לאנשים שטרה הייתה כמו סופרנובה: היא התפוצצה, אבל היא שלחה אבק כוכבים ברחבי הקוסמוס. עכשיו, כל המפתחים האלה מהאקוסיסטם של Terra, שהיה די גדול - הייתי אומר שרובם המכריע נשארו בתוך Cosmos ובונים אפליקציות אפליקציות חדשות. וחלקם בונים על מאדים, או על גבי אוסמוזה. אז אני חושב שזה אחד הדברים שגררו צמיחה והתרגשות חדשים סביב קוסמוס.
CB: זה מרתק, כי אחרי שטרה קרסה ראינו הרבה שרשראות, כמו פוליגון ואלגורנד, מנסה לצוד מפתחי טרה.
SA: כן, היו לך את כל הפרויקטים האלה שהשתלשלו בפני אנשים את הפרסים הענקיים האלה. אבל אני חושב שכל המפתחים האיכותיים באמת הדהדו את קוסמוס. כלומר, הם הלכו לטרה כי הם האמינו ברעיון האפליקציה הזה, נכון? טרה היה appchain. זו הייתה אולי בחירה גרועה של איך לעצב אפליקציה, אבל אתה יודע, אני חושב שרבים מהם האמינו ברעיון הזה ורצו להישאר בתוך המערכת האקולוגית הזו. הם הכירו היטב את המחסנית, והם באמת התאימו לפילוסופיה. עוד לפני ההתרסקות, Osmosis היה ה-DEX הגדול ביותר עבור UST, כך שכבר הייתה לא מעט חפיפה קהילתית, כפי שהייתה.
CB: האם אכפת לך לפרט כיצד התרסקות הטרה השפיעה על האוסמוזיס?
SA: אני למעשה עובד על פוסט בבלוג על זה עכשיו, אני הולך לפרסם במלאת שישה חודשים להתרסקות. תראה, מחצית מהנזילות על אוסמוזה הייתה מורכבת מ-UST ו-LUNA בשלב מסוים. אולי קצת פחות מחצי. והדרך שבה אוסמוזה בנויה היא שכאשר שני האסימונים הללו קרסו, אנשים מכרו את הנכסים האלה לתוך OSMO, ואז מכרו את OSMO לתוך ATOM, ואז מכרו את ATOM לבורסות מרכזיות. אז לקריסה הייתה השפעה על המחיר גם על OSMO, וחלק גדול מה-TVL שלנו נמחק - חצי ממנו פשוט ירד לאפס.
אבל באופן כללי, בקריפטו בכלל, הגישה הכי חמה שלי היא שהמנגנון של טרה היה מעניין. אני חושב שהם נעשו חמדנים והונאת העוגן הרגה בעצם את האווז. אני לא יודע, אני חושב שזו נסיגה. אחת הסיבות שאני באמת מאמין בקריפטו, שאני מאוד אוהב לעבוד בקריפטו, היא שאני אוהב להתנסות במדיניות מוניטרית אלגוריתמית. ואני חושב שטרה פשוט החזירה את זה הרבה.
CB: האם לאוסמוזה יש תוכניות מעבר למערכת האקולוגית של IBC? האם אתה מחפש לבנות על LayerZero, או על Celestia?
SA: אז אנחנו כבר משתמשים באקסלאר כגשר העיקרי שלנו לחיבור לרשתות שאינן IBC. קיבלנו את ההחלטה לבחור רק ספק גשר אחד, כדי שנוכל להתמקד בבניית אינטגרציות הרבה יותר עמוקות, UX הרבה יותר טוב. אז אם תכנסו היום לאתר אוסמוזה, אם תנסו להפקיד את ה-ETH, זה ממש משולב בצורה חלקה באתר. אתה אפילו לא צריך לעזוב את האתר שלנו. אני חושב שזה ה-UX שאנשים רוצים ומצפים לו.
בסופו של דבר, המטרה היא להפוך ליותר מסתם IBC DEX. אנחנו רוצים להפוך את זה כך שאם יש לך AVAX ב-Avalanche ואתה רוצה להחליף אותו ב-ETH ב-Ethereum, אתה אמור להיות מסוגל לעשות זאת בלחיצה אחת. אנחנו נהיה גדולים יותר מסתם ה-Cosmos DEX.
עובדה מהנה אחת היא ש-Osmosis היא כרגע ה-DEX השני בגודלו עבור DOT. לאט לאט נוסיף עוד מהנכסים המקוריים של מערכות אקולוגיות אחרות, החל באלה שאין להן מערכות אקולוגיות פנימיות מפותחות במיוחד, כמו Polkadot.
CB: אני זוכר שהזכרת שאוסמוזה היה השוק הגדול ביותר עבור EVMOS ורשתות IBC גדולות אחרות, אפילו כולל בורסות מרכזיות.
SA: כן. אני לא יודע מה זה כרגע, אבל כשבדקתי לפני כמה חודשים - חיפשתי לאילו נכסי קריפטו ב-100 המובילים לפי שווי שוק יש DEX בתור השוק העיקרי שלהם. אפילו Uniswap, האסימון של UNI, השוק העיקרי שלה הוא בורסה ריכוזית (הערת עורך: בינאנס). אז מתוך הנכסים ב-100 המובילים, לא כולל מטבעות יציבים, רק OSMO ובאותה תקופה זה היה JUNO, עכשיו זה EVMOS- אלה שני הנכסים היחידים ב-Top 100 שעבורם השוק העיקרי הוא [בורסה מבוזרת, ] אוסמוזה. כלומר, אנחנו מנסים להתחרות בבורסות ריכוזיות כאן, וכמו, אם אתה אפילו לא השוק הגדול ביותר עבור הנכס שלך, ואתה לא מתחרה איתן על נפחי מסחר, אז... אתה יודע?
CB: אתה קורא לעצמך מקסימליסט ביטקוין סמוי בפרופיל הטוויטר שלך. תסביר לי את זה?
SA: [צוחק] אני מתכוון, תמיד אהבתי את הרעיון של ביטקוין בתור ערך החנות המרכזי הזה, נכס זהב דיגיטלי. אני חושב שלביטקוין יש את התזה הברורה ביותר מכל נכסי הקריפטו המובילים. אני מאמין ב-appchains או ללכת על "כסף" מסוג זה. ל-Appchains יש דרכים ברורות לתפוס ערך. אבל אם אתה מתכוון להיות "כסף", אני חושב שביטקוין הוא היחיד שיש לו התאמה לשוק המוצרים כרגע. ETH עושה את דרכו, אבל אני חושב שהוא עדיין לא יודע מה הוא רוצה להיות כשיהיה גדול. אבל הביטקוין מאוד ברור. אין מטרה, אנחנו לא ננסה לעשות שום דבר אחר. אנחנו רק מתמקדים בלהיות כסף.
אחת הסיבות שהתחלתי לעבוד על Cosmos היא בגלל שרציתי לבנות את שכבת האפליקציה לביטקוין. הייתי כמו, "היי, ביטקוין הוא אפצ'יין; זה רק לתשלומים ואנחנו מנפיקים את הנכס הזה, נכון?" אבל אנחנו עדיין צריכים לבנות את הכלכלה הזו סביבו. אז אנחנו צריכים להוריד את BTC מבלוקצ'יין הביטקוין ולהשתמש בו כנכס הרזרבה - כמו a נכס רזרבה, כי אני לא חושב שיש דבר כזה נכס רזרבה יחיד - כנכס רזרבה בתוך כלכלת הקריפטו הגדולה הזו. אז בגלל זה אני קורא לעצמי קצת ביטקוין מקסי.
ואני חושב שהסיפור כל כך מעניין. כאילו, אין לי קעקועים, אבל אם היית אומר לי היום לעשות קעקוע קריפטו, כנראה שלא הייתי עושה קעקוע של אוסמוזה. הקעקוע היחיד שהייתי מוכן לקבל יהיה ביטקוין. גם אם הקריפטו ימות מחר וכולנו נלך למצוא מקומות עבודה אחרים ונחזור לחיים נורמליים... ביטקוין הוא עדיין הסמל שמייצג את 10 השנים האלה של חיי, העידן הזה, הדבר הזה שבנו לקראתו. אני חושב שסמליות חשובה.
CB: האם תרצה לראות את הביטקוין כרשת IBC?
SA: כן! בהחלט. מה זה IBC? IBC הוא סוג של סטנדרטיזציה סביב גישור מאובטח. אני לא רואה את הביטקוין עובר להוכחת הימור בזמן הקרוב, לפחות לא בתוך 20 עד 30 השנים הבאות. אבל אתה יכול לבנות גשרים מאובטחים לביטקוין.
יש רמות של דברים שאתה רוצה להיות מסוגל לעשות. ראשית, גישור בסיסי לביטקוין. להסתמך על wBTC ככה זה טיפשי. זה מטורף. חברה אחת מחזיקה במפתח. אז בואו נעביר אותו לגשר מבוזר יותר בסגנון מרובה סיג באמצעות Axelar או Nomic. הדבר הבא הוא הפונקציונליות הזו בביטקוין שהייתה אמורה להיבנות בשם "covenants" שתהפוך את תהליך הגישור להרבה יותר בטוח. מפעילי Multi-Sig לא יכולים לגנוב את ה-BTC.
הדבר הבא הוא משהו שנקרא "שרשרת כונן". Drivechains הוא הרעיון הזה של הכורים השולטים על הגשר. אז זה די דומה ל-IBC עצמו מבחינת אבטחה. שרשראות כונן הן כמו גרסת הוכחת עבודה של IBC. ייקח זמן להגיע לשם עם ביטקוין רק בגלל מהירות הפיתוח הקרחונית שלו, אבל אני בהחלט מתאר לעצמי שמערכת גישור מאובטחת יותר - בין אם תרצו לקרוא לזה IBC ובין אם לא - תהיה פעילה בביטקוין תוך חמש שנים.
אני מעריץ גדול של ג'רמי רובין. הוא מפתח ליבת ביטקוין, הוא זה שדוחף הרבה מהדברים של הברית לאחרונה. הוא כאילו, הרעיון הזה של פרוגרסיביות ביטקוין, אתה יודע, "אני עדיין מאמין בביטקוין." יש קבוצה שרוצה שהביטקוין ינוע מהר יותר. הרבה אנשים ויתרו על ביטקוין. פשוט לא ויתרנו על זה עדיין.
כתב ויתור: בזמן כתיבת שורות אלה, מחבר היצירה הזה היה הבעלים של OSMO, ATOM, BTC, ETH, JUNO ועוד כמה נכסי קריפטו.
