הבנת השימושיות והערך של רשתות מבוזרות

המערכת הריכוזית נשלטת ומופעלת על ידי חברה, ממשלה או אדם יחיד, כאשר כל ההחלטות והשליטה מבוססים על קבוצה אחת. אולם מערכת מבוזרת מנוהלת על ידי רשת משתתפים שאיש אינו מסוגל לשלוט בה או לכבות אותה. כשמדובר במערכת הפיננסית שלנו, שלושה מאפיינים חשובים מאוד: חסר אמון, שקוף וחסר משוא פנים.

כשמדובר במערכת הפיננסית, חשוב להבין כיצד מטבעות קריפטוגרפיים ואסימונים יכולים למלא תפקיד בביזור. הבנה יסודית של הנקודות הבאות עוזרת לנו להבין אותן טוב יותר:

• כיצד מעריכים מטבעות קריפטוגרפיים ואסימונים
• אילו מטבעות קריפטוגרפיים ואסימונים משרתים ברשתות הבלוקצ'יין הבסיסיות שלהם
• מדוע מטבעות קריפטוגרפיים ואסימונים יעדיפו על מכשירים פיננסיים מסורתיים בעתיד

אני אנצחiמטבעות קריפטוגרפיים ואסימונים ראשונים ואז הסבירו את הנקודות הללו, כמו גם תן דוגמה על סמך הפרויקטים הפופולריים ביותר של ימינו.

Cryptocurrencies הם נכסים דיגיטליים שיש להם שתי מטרות עיקריות, המשמשים כ- - ערך של ערך ו / או א בינוני. אלה גם הגדרות כלליות של כסף או מטבע ולכן גם מטבעות קריפטוגרפיים נחשבים לסוג חדש יותר של כסף. הביטקוין היה מה שהתחיל את כל המהפכה של מבוזר נכסים דיגיטליים. ניתן להשתמש בביטקוין בצורה של כסף לרכישת כל סוג של סחורות, המייצג אמצעי חליפין, ונכס דיגיטלי מועט שאיש אינו יכול לייצר בדומה לזהב וכסף, המייצג מאגר ערך.

מטבעות, אם כי לעתים קרובות מבולבלים עם, הם שונים מטבעות קריפטוגרפיים כשמדובר במטרה העיקרית שלהם. הם נכסים דיגיטליים שמטרתם העיקרית היא לספק שירות כלשהו בבלוקצ'יין מלבד מה שעושים מטבעות קריפטוגרפיים. רוב האסימונים משמשים למטרות כמו ממשל פרוטוקולים, גישה לרשת ותמורה להטבה. החלקים הבאים נותנים ניתוח מעמיק יותר של השימושים והפונקציות שלהם.

חשוב לציין כי ההבדל ביניהם אינו באמת חשוב מכיוון שהם רק מונחים לביטוי שני סוגים שונים של תכונותיהם. כמו כן, הרבה מהנכסים שלהם חופפים כמו האופן שבו ניתן להשתמש באסימונים לחנות ערך או אמצעי חליפין ומטבעות קריפטוגרפיים כמו ביטקוין יורשים נכסי אסימון על ידי תגמול הכורים שלו בביטקוין. הסיבה העיקרית שנכנסתי להבדלים ביניהן היא להסביר בסעיפים הבאים את הערך והתועלת שהנכסים הדיגיטליים הללו מביאים לתעשייה הפיננסית שטרם נראתה.

לאחר קביעת ההגדרה של נכסי קריפטו חשוב לצלול עמוק יותר למטרתם וליישומם. לפיכך, עלינו לבחון את תפקידיהם, התמריצים והיעילות שלהם בכל הנוגע ליישומים ולחוזים חכמים הבנויים ברשתות בלוקצ'יין מבוזרות.

רשתות בלוקצ'יין מבוזרות

אחת הדרכים הקלות ביותר להבין את הרעיון העומד מאחורי האופן שבו פועלות רשתות בלוקצ'יין מבוזרות היא להבין את ההבדלים ביניהן לבין מה שיש לנו בעיקר עכשיו. יתר על כן, הם דומים מאוד לעסקים מסורתיים, אולם שונים מאוד בו זמנית.

כפי שרובנו יודעים, עסקים בדרך כלל מחזיקים במוצרים או בשירותים שלהם תחת רישיון או זכות חוקית כלשהי. הם גם אחראים לוודא שהם ממקסמים את הרווחים שלהם ומספקים לבעלי המניות את המקסימום שהם מסוגלים להפיק מהמוצרים או השירותים שלהם. רוב ההחלטות הללו מבוצעות על ידי קבוצה של אנשים, בדרך כלל מנהלים, המשתלטים על כל החלטה ופעולה הנעשית למען העסק. שני המסלולים הם שהעסקים המסורתיים הם האחראים על ייצור רווח רב ככל האפשר, כמו גם שהם נשלטים על ידי קבוצה של משתמשים.

בצד השני, רשתות מבוזרות אינן עסקים. במקום זאת, הם מהווים קוד פתוח ציבורי, לרוב חינמי, של נכסים בלתי מוחשיים שהמוצר מתחזק על ידי קבוצה מבוזרת של אנשים עצמאיים. למרות היכולת לתחזק ולהתפתח, לאנשים אלה אין שום סוג של יתרון על פני האחרים וגם לא בבעלותם המוצר או השירות.

חשוב להבין שהם לא מתנהגים כמו עסקים מסורתיים, הם בעצם מערכות לוגיות תלויות עצמיות שמערכת שיטות חילופי דברים בין מפעילים (מוכרים) לבין צרכנים (קונים) של שירות. אין להם שום מטרה לרווחיות או לדאוג להם. הם שואפים ליצור כמה שיותר ערך תוך כדי היותם חילוץ מינימלי. ביצוע החילופים הוא המטרה העיקרית כיוון זה מה שממשיך את המערכת והיא גם זו שקובעת את ערכה. בצד השני, עסקים נובעים מכך חילוץ מקסימלי ויצירת רווחים רבים ככל האפשר מהלקוחות מאחר שהערכתו מהווה גורם לרווחיה. יחד עם זאת, שניהם יכולים להיות דומים במקצת מכיוון שאפשר לחשוב על רשתות מבוזרות כעל אמזון שמעבד אוטומטית חילופי דברים בין היצע וביקוש, אך בסביבה חסרת אמון בה ניתן לאמת הכל ואף אחד לא יכול לשנות.

עלי להזכיר את זה כשאני אומר מיצוי מינימלי אני לא מתכוון שהם תופסים ערך מינימלי אלא במקום זאת הם נועדו לתפקד במחיר הנמוך ביותר האפשרי. כאשר אתה משתמש ברשתות בלוקצ'יין מבוזרות כגון ביטקוין או את'ריום, אתה משלם רק סכום מינימלי שעמלת העסקה (לפעמים נקראת דמי גז) מחייבת אותך לשלם כדי להשתמש ברשת. עמלה זו משמשת לתשלום המאמתים המסייעים בהפעלת המערכת על ידי אימות כל עסקה שבוצעה. לפיכך, אין רשות מרכזית המבקשת להגדיל את העלויות; עסקים נוטים להגדיל את העלויות מכיוון שהם יוצרים מונופול או למשל מוכרים נתוני לקוחות שעשויים להיות לא חוקיים.

תמריץ לביזור

באמצעות טכנולוגיית בלוקצ'יין, רשתות מבוזרות מסוגלות לספק שירותי תיאום הניתנים לאימות ומאובטחים כמו שאופציות ריכוזיות עושות, אלא לשמור על השליטה מול הקהילה ולא על ישות אחת. עם זאת, על מנת שהמערכת תפעל, צריכה להיות מעורבות מצד שני צדדים עיקריים: מפעילים וצרכנים. בהתחשב בכך שאם אחד חסר, הוא ייכשל. יחד עם זאת הם אינם חופשיים לשימוש. זה מוביל אותנו לבעיה בנושא העלויות המשמשות להפעלת הרשת.

מַפעִיל:
ישנן דרכים רבות בהן תורמים המפעילים לאבטח ולאמת את פרוטוקול הרשת כגון כרייה, היערכות, הצבעה או זמירה - תלוי בפרוטוקול הרשת. אלגוריתם. מפעילים אלה צריכים לדאוג לרווחיות מכיוון שהם היו נסגרים אם הם היו מפסידים כסף יותר מדי זמן. לכן חשוב שפרוטוקול הרשת יתוכנן כראוי לשמירה על רווחיות עבור מפעיליו. אחרת זה יינטש.

צרכן:
צרכנים תמיד יצטרכו לשלם כדי להשתמש ברשת, בדרך זו או אחרת. הדרכים הנפוצות ביותר הן עמלות עסקה, הימור או אינפלציה. חלקם טובים יותר מהאחרים לשימושים מסוגים שונים. הצרכנים נדרשים לשלם אגרות למפעילים המשרתים את הקהילה על ידי אבטחת הרשת. קבוצה נוספת שמשלמת לעתים קרובות, תלוי ברשת, הם המפתחים עבור מתן השירות המופעל בפרוטוקול הרשת. משתמשי Ethereum, למשל, צריכים לשלם עמלת עסקה עבור כל עסקה שנעשתה בה. צרכנים בודדים מסוגלים לקבוע מגבלת עמלה, אולם השוק נקבע מבחינה טכנית על ידי השוק, כאשר הצרכנים מציעים מחיר גבוה יותר כדי לבצע את העסקה שלהם מהר יותר. שלא כמו עסקים מסורתיים שקובעים את המחירים, ברשתות מבוזרות שוק הצרכנים מחליט שהוא משלם מחירים נמוכים יותר.

חשוב שיהיו תמריצים לכל אחד לשמור על הרשת, אחרת אנשים יצטרכו לסמוך על ה- נדיבות ורצון טוב אחרים כדי לאמת ולאבטח את הרשת שבהחלט לא עובדת בשוק טריליון דולר כמו ביטקוין. הצרכנים גם לא ישלמו עבור שימוש ברשת שאינה חוקית או מאובטחת. רשתות מבוזרות צריכות לתדלק את צמיחתן תחילה באמצעות ייצור כספים.

מימון

מימון VC:
עסקים מרוכזים בדרך כלל מסתמכים על הון חיצוני שמגיע מאנשי הון סיכון כדי לגייס כספים. מודל זה יכול לעבוד טוב מאוד כאשר הוא מספק הון ראשוני המשמש למימון הפיתוח המוקדם עבור רשת מבוזרת מינימלית, אך הוא הופך להיות בעייתי באמת כאשר מנסים לגרום לרשת מבוזרת להפוך לקיימת להצלחה ארוכת טווח. כאשר רשתות מסתמכות על מימון VC, הן יצטרכו מיצוי ערך כלשהו מהמשתמשים שלהן כדי לפרוע את המשקיעים ובעלי המניות שלהן. הרשת גם תיעדר נייטרליות לעתיד הרשת. לפיכך, הדבר יאתגר את כל הרעיון של מערכת חילוץ מינימלית שנדונה קודם לכן.

בדרך כלל כאשר המוקד של הרשת להיות חילוץ מינימלי מועבר, זה יביא להשפעה על המשתמשים. על ידי ניסיון לחלץ מהמשתמשים כמה שיותר ערך שיגרום לרשת להיות פחות תחרותית בהשוואה לאחרים שאינם משתמשים במימון VC כלשהו. על ידי העלאת דמי הרשת או יצירת הטיה כלפי המשקיעים הגדולים ביותר שלהם, זה יסטה את הרשת מלהיות מבוסס קהילה. במקום זאת, הרשתות האחרות יבזבזו את זמנן ומשאביהם בחזרה לקהילת המשתמשים שלהם וידאגו לשלם למפעילים גבוה ככל האפשר על מנת להבטיח את אבטחת המערכת שלהם.

פתרון:
במקום להסתמך על מימון VC ולקיחת חובות, גישה טובה יותר היא יצירת אסימון קריפטו המשמש ברחבי הרשת. אסימון זה יהיה חלק נדרש משימוש בפרוטוקול הרשת. בתמורה, זה עוזר לגייס כספים ולגדל את הרשת מבלי לקחת על עצמם חוב כלשהו מ- VC ושומר על הרשת ביעילות מינימלית עבור המשתמשים שלהם. על ידי כך, ערך האסימון בשוק יהיה מקושר לערך הרשת עצמה. חשוב שלאסימון יהיה ערך פיננסי אמיתי בשוק על מנת שהוא יתמוך בצמיחת הרשת.

יצירת נכסים בצורה של אסימון עם ערך בירושה באמצעות שירותים מאפשרת לרשתות מבוזרות להימנע מלקיחת חובות וליצור הטיה, ולכן להישאר מינימלית וחילוצית ומבוזרת.

ישנן דרכים רבות ושונות בהן האסימון מיטיב עם הרשת. הם יוצרים אפקט דומינו בין היזמים, המשתמשים והמשקיעים. מפתחי הרשת מוכרים בתחילה את האסימון מבלי לקחת על עצמם חוב בשיטות כגון הצעות מטבע ראשוניות. לאחר מכירת חלק, הפרוטוקול גם מפריש חלק מהאסימונים מהאספקה ​​על מנת לתגמל את המפעילים (למשל כורים) לאורך זמן על אבטחת והפעלת הפרוטוקול. על ידי שמירה על חובות הרשת בחינם, זה גם מסייע בשמירה על הרשת באופן מינימלי, ולכן הוא מוריד את העלויות עבור המשתמשים ומשלם למפעילים גבוה ככל האפשר.

כפי שנדון קודם לכן, לאסימון יהיה שימוש בתיק, למעט גיוס כספים, ברחבי הרשת על מנת שהוא יתפוס את ערך הרשת שלו. אם לאסימון חסר לכידת ערך הרשת, אז לא יהיה לו ערך מהותי מלבד ספקולציות או ציפייה לשינוי. כמו כן, אם לאסימון אין ערך שיעכב את גיוס הכספים והמפעילים לא היו מוכנים להפעיל את הרשת כדי לקבל תשלום איתה. בסך הכל זה ישפיע על צמיחת הרשת בטווח הארוך.

כפי שראינו לאחרונה בריצת השור 2021, רבים מם אסימונים עברו 1 מיליון x בערך אם כי אין להם ערך מהותי אמיתי. אסימונים אלה מיוצרים בדרך כלל רק למקרי שאיבה וזריקה מהירים ולא נמשכים זמן רב. מה שמפריד בין אסימונים עם ערך מהותי אמיתי לאסימונים אלה הוא שהם מסוגלים לשמור על הביקוש מהמשתמשים כאשר האסימון משמש ללא הרף לצד הרשת הבסיסית שלו מסיבות שאינן סתם מסחר. דוגמה נהדרת אחת היא האסימון של Chainlink המשמש משתמשים על ידי שימוש בצמתים שלהם, תשלום מפעילי צומת, הימור ו יותר. בתמורה, זה מייצר מחזור צמיחה:

1. אסימון מופץ על ידי צוות הפיתוח בשיטות כגון מכירה ציבורית, כרייה וחקלאות תשואה. הקצאת אספקת האסימון נועדה לשמש לצמיחת הרשת על ידי תגמול מפעילי הרשת וספקיות (למשל כורים וספקי נזילות).
2. בכך תגמולים גבוהים יותר עבור המפעילים מביאים לשירות רשת גדול יותר עבור המשתמשים (למשל אבטחה גבוהה יותר, עסקאות נזילות יותר וכו '). זה בתמורה מוביל לשירותים רבים יותר, שפורסמו על ידי המפתחים, וכן לתעבורת משתמשים גבוהה יותר שמשמעותם עמלות נוספות המשולמות למפעילים.
3. עם יותר שימוש ברשת ותעבורת משתמשים גבוהה יותר שמביאה ביקוש גבוה יותר לאסימון, ולכן הגדלת הערכת השווי של הרשת ושווי השוק של האסימון.
4. שוב, צמיחת הערכת השווי והאסימון שלה מובילה כתוצאה מכך להקצאה רבה יותר עבור מפעילים, וכתוצאה מכך הון רב יותר למימון והגדלת הרשת. זה גם מושך יותר משקיעים ומשתמשים ולכן מפעיל מחדש את המחזור.

הכלכלה והיסודות של אסימונים חשובים מאוד כשמנסים לתפוס את הערך ולהניע את הביקוש לרשת. כעת אפרט כמה מהשיטות המוצלחות והיעילות ביותר שאותן יישמו רשתות בעבר.

הימור ונעילה

הימור הוא שיטה המשמשת את פרוטוקולי הרשת המעודדת את מחזיקי האסימונים לנעול את האסימונים בתמורה לשירותים או תגמולים. מנגנוני ההימור משתנים בין פרוטוקולים שונים אולם כולם סובבים סביב הרעיון של משתמשים המשתמשים בצמתים כדי להוריד אסימונים מהשוק ולהציבם במצב של נזילות, מה שמקטין את ההיצע במחזור ומבטיח את שלמותה, האבטחה וההמשכיות של הרשת. כאשר משתמשים מספקים אסימונים, הם מתוגמלים לדיבידנדים או לדמי רשת כצורה של הכנסה פסיבית.

ישנם מנגנוני קונצנזוס רבים ושונים הכוללים היערכות, אך הפופולרי ביותר הוא הוכחת ההימור אשר משמשת כיום ברשתות כמו Ethereum 2.0, Tezos ו- Polkadot. כשמדובר ב- Ethereum 2.0, המשתמשים יכולים להשתתף בהימור על ידי נעילת 32 $ ETH בבריכת ההימור על מנת לאמת עסקאות ולייצר חסימות בבלוקצ'יין. עם זאת, הסטייקרנים עשויים לאבד את כל האסימונים שלהם ולהיפטר מהמערכת לפעולות כגון פעילויות זדוניות להשחתת הרשת, מעבר לאינטרנט או אי אימות. לכן זה מעודד יושר ושלמות ברחבי הרשת. בתמורה, מתמודדי אתריום מתוגמלים על ידי סובסידיות לתגמול חסימות, אתריום חדש שמוטבע בכל בלוק ודמי עסקאות רשת.

צורה אחרת של הימור נקראת בריכות ביטוח שרגילות להן להגן על המשתמשים מהפסדים פוטנציאליים שפרוטוקול יכול לסבול עקב התקפות או באגים. אחת ממאגרי הביטוח הגדולים ביותר היא Aave, פרוטוקול נזילות, המעודד את המשתמשים לנעול את אסימוני ה- AAVE שלהם ברכיב מבוסס חוזה חכם הנקרא מודול הבטיחות. ה- AAVE הנעול הוא ככלי להפחתה במקרה של גירעון לספקי הנזילות בשווקי הכסף השייכים למערכת האקולוגית של Aave. הסטייקינגים מתמרצים לנעול את אסימוני ה- AAVE $ שלהם בתמורה לתגמולים שנוצרים באמצעות סובסידיות אינפלציה וחלוקת עמלות. מודול הבטיחות של Aave מכסה קטגוריה רחבה של סיכונים העומדים בפני הפרוטוקול ובדיוק כמו רוב הפרוטוקולים, הוא מעודד את משתמשיו להחזיק את האסימונים שלו לטווח הארוך כדי להבטיח את אבטחת הרשת.

צורה אחרת של הימור שאתה עשוי לחוות אצל יצרני שוק אוטומטיים כגון SushiSwap או UniSwap היא מתן נזילות. זהו מונח המשמש לתיאור משתמשים הנועלים את אסימונים בבריכה על מנת להקל על המסחר בפלטפורמות, ולהגביל את החלקה. בעת מימון המאגר, הם נדרשים בדרך כלל לממן שני נכסים שונים כדי לאפשר לסוחרים לעבור בין אחד לשני על ידי סחר בהם בזוגות. בתמורה נותנים לספקי נזילות חלק מדמי העסקה. חשוב לציין כי למרות שזה לא ממלא תפקיד ישיר במתן ערך אסימונים על ידי קשירת אסימונים לפרוטוקולי הרשת שלהם, זה יותר שיטה להקל על עסקאות אסימונים.

תשלומי אסימון עבור גישה לפרוטוקול רשת

אחת הדרכים הפשוטות אך היעילות לקשור ערך אסימוני לפרוטוקולי רשת היא על ידי דרישה לתשלומים עבור שירותי רשת באמצעות האסימון. זה מחייב את כל המשתמשים לרכוש את האסימונים על מנת לקיים אינטראקציה עם הרשת, מה שמגדיל את הביקוש בשוק. על ידי הגברת הביקוש לאסימון המשתמש בשירותי הרשת, הוא מכריח את הדרישה לאסימונים לזרום דרך הביקוש לשירותי הרשת. יחד עם זאת, הגדלת ערך האסימון תמריץ את צמתי האבטחה לשמירה על אבטחת הרשת מכיוון ששירותיה תלויים בה ותשלומי הצומת מושפעים גם מערכם של האסימון.

אחת הדוגמאות הטובות ביותר לעיצוב כזה היא רשת את'ריום והאסימון המקורי שלה, $ ETH. בכל פעם שמשתמשים מבצעים עסקה הם נדרשים לשלם את המאמתים עבור שירות הרשת עם $ ETH במה שמכונה 'עמלת דלק' הנמדדת ב- Wei, השווה ל- 10 ^ -18 של ETH $. כמות ה'גז 'ששולמה תלויה במורכבות העסקה ובכמות ההספק שהיא זקוקה להפעלה. מחיר הגז הממוצע הנוכחי עד שכתבתי זאת הוא 33.6 Gwei. זה הופך את אסימון ה- $ ETH לאסימון המקורי, שכן כל דבר מאינטראקציה עם חוזים חכמים ועד העברת אסימונים אחרים זקוק לתשלום בתשלום ב- $ ETH.

בואו נסתכל על רשת הביטקוין. ביטקוין מתפקד ברעיון דומה באמצעות האסימון המקורי שלו, $ BTC. ביטקוין ידוע בהיותו הטוב ביותר - ערך של ערך דומה לכינוי שלו, "זהב דיגיטלי" שלא כמו Ethereum הידוע במערכת האקולוגית החוזית החכמה שלו. עבור כל בלוק שנוצר בבלוקצ'יין הביטקוין יש ביטקוין חדש מוטבע על מנת לתגמל את הכורים סכום זה מתחלק לחצי כל ארבע שנים, תהליך הנקרא חצוי, ולכן ככל שעובר הזמן הכורים עושים פחות. על מנת לשמור על אבטחת רשת הביטקוין לאורך זמן, המשתמשים נדרשים לשלם עמלה באמצעות $ BTC, בדומה לזה של את'ריום.

אם הבנתם, דנו רק בחשיבות של שמירה על דרישה גוברת לאסימון המקורי עבור המשתמשים. עם זאת, חשוב באותה מידה לשמור על דרישה זו בכל המפעילים (כורים, שחקנים). לכן, אנו זקוקים לדרך נוספת לתמרץ את המפעילים להחזיק באסימונים שלהם במקום למכור אותם. Ethereum, למשל, עובדת כעת על מעבר למערכת הוכחה של יתד שתעודד את המפעילים להניח את האסימונים שלהם במקום למכור. הצד השני של הביטקוין, הפועל על פי מנגנון ההסכמה של הוכחת עבודה, שומר על הסכם חברתי שהוא מאגר ערך רב ברחבי הקהילה ולכן מרתיע את המפעילים למכור לנכסים אחרים כמו פיאט.

הצבעה למשילות כארגונים אוטונומיים מבוזרים

ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAO) הם ארגונים המיוצגים על ידי כללים המקודדים כתוכנת מחשב שקופה, נשלטת על ידי חברי הארגון ואינה מושפעת מממשלה מרכזית. ככל שה- DAO הפכו פופולריים יותר, היו כל כך הרבה רשתות שיוצרות אסימונים לממשל. על ידי החזקת אסימוני ממשל, משתמשי הרשת מסוגלים להצביע על הצעות מסוימות על מנת לבצע שינויים או שיפורים עבור הרשת. מרבית הרשתות מתוכננות שכל אסימון שמשתמש בבעלותו ייחשב כהצבעה. לכן, אנשים מתמרצים להחזיק באסימונים שלהם כדי להשיג כוח רב יותר בעתיד הרשת. אדם אחד או קבוצה מצומצמת עם רוב הקולות יכולים לפעמים להיות גרועים, אולם לרוב ההצעות המוצעות אינן הרסניות ולעתים קרובות רק משתנים כגון אחוזי שכר טרחה. במקביל, היו מבני הצבעה שונים כגון הצבעה ריבועית אשר פותרים את בעיית כלל הרוב.

ישנם סוגים רבים שרשתות בונות כדי ליישם ממשל מבוסס סמלים. חלקם משתמשים בממשל ברשת, ואחרים משתמשים מחוץ לרשת. ממשל ברשת הוא כאשר רשתות משתמשות בחוזים חכמים מקודדים שנבנו על הבלוקצ'יין. חוזים חכמים אלה מטפלים בהצבעה מבוססת אסימונים על הבלוקצ'יין ואז מיישמים את השינויים בעצמם על סמך התוצאות. ניתן לתאר שיטה זו כמבוזרת יותר בהשוואה ל- off-chain, מכיוון שמפתחים או מפעילים אינכם יכולים לשנות את התוצאות לאחר מכן. מצד שני, ממשל מחוץ לרשת הוא כאשר רשתות מיישמות הצבעה מבוססת אסימונים אולם ללא כללים מחייבים המבוססים על התוצאות. עם זאת, הכוח מרוכז יותר סביב היזמים והכורים במערכת זו.

בהתבסס על פרויקטים קודמים ועתידיים, אני לא מאמין שיצירת אסימוני ממשל היא הדרך הגדולה ביותר לתמרץ את הביקוש לפרוטוקול הרשתות. ממשל חשוב באמת בכל הנוגע לביזור, אך בדרך כלל הוא רק תכונה נוספת עבור הרשת.

חלוקת עמלות מחדש ושריפת אסימונים

הביטוי "צריבת אסימון" פירושו הוצאת אלגוריתמים אסימונים ממחזור השוק על ידי שליחתם לכתובת נעולה המכונה "כתובת צריבה". איש אינו הבעלים של המפתחות לכתובת זו ולכן איש אינו יכול לאחזר את האסימונים הללו והם יישארו שם לנצח. לכן, יש רשתות שמשתמשות בעמלות כדי לרכוש את האסימונים מהשוק ולשרוף אותם. מרבית הרשתות עושות זאת בכדי לצבור את ערך האסימון ולכן כדי ליצור תמריצים נוספים לסוחרים ולמחזיקים. כאשר יותר אסימונים נשרפים, יהיו פחות אסימונים זמינים בשוק ולכן גוררים את מחיר האסימון למעלה. רשתות מסוימות ישתמשו בעמלות שנוצרו מהמשתמשים כדי להחזיר אותם ישירות למחזיקי האסימון. מתן צורה של הכנסה פסיבית למשתמשים כדיבידנדים יעודד את המשתמשים להמשיך להחזיק באסימון וכן לרכוש יותר מהאסימון עם העמלות ששולמו על מנת לזכות בפרסים רבים יותר.

דוגמה מצוינת לאסימון לתשלום דיבידנד הוא $ SUSHI של SushiSwap. כל העסקאות ב- SushiSwap מגיעות עם 0.3% כאשר 0.25% ניתנים לספקי הנזילות שלהם ו -0.05% משמשים לרכישת אסימון משלהם כדי לחלקם לבעלי xSUSHI $.

יש גם הבדל קל בין שריפת אסימונים להנפקת דיבידנדים. לאחר צריבה סמלית, המחירים אינם עולים ישירות בערכם, אולם עם הזמן בגלל מחסור באסימון באמצעות לחץ דפלציוני והיצע כולל מוגבל, המחזיקים יתחילו לראות את ההערכה. כשמדובר בתשלומי דיבידנד, הם בדרך כלל ברורים יותר למחזיקים מכיוון שתזרים המזומנים ניכר יותר. בסופו של דבר, הכל על היצע וביקוש. צמצום היצע המטבעות הזמין או יצירת ביקוש גבוה יותר על ידי תשלום דיבידנדים בדרך כלל יביא לכך שהאסימון יהפוך ליקר יותר לאורך זמן.

רשתות מבוזרות ובלוקצ'ים נמצאים על סף שינוי הכל בחברה שלנו ומשבשים כל צורה של מודל ריכוזי, ולכן במקום תומכים בשקיפות מידע, הוגנות חברתית, נגישות וביטחון. מטרתם לסייע ביצירת סביבה דיגיטלית מהימנה וכוללת יותר בקרב כולם. על ידי הסרת נקודת כישלון מרכזית אחת, מערכות מבוזרות מסוגלות לשפר תעשיות שבהן כל סוג של חילופי דברים או אבטחה הם הבעיות העיקריות. החלפת מוסדות ריכוזיים מביאה את היכולת של כל אחד להיות מסוגל להחליף ערך מבלי להיות מיצוי או מונופוליסטי באופן מקסימאלי.

באמצעות נכסי קריפטו, כמו אסימונים, רשתות מבוזרות מסוגלות לעשות בדיוק את זה. אסימונים במערכות בלוקצ'יין בנויים לספק סביבה מינימלית של חילוץ ללא כל חוב שייצור הטיה. זה מניב לסביבה מבוססת-קהילה המתקיימת בעצמה, שהמטרה היחידה שלה היא לשרת את משתמשי הרשת בצורה היעילה ביותר האפשרית.

יחד עם זאת, רשתות מבוזרות עכשוויות עשויות לבוא עם חסרונות בהשוואה לריכוזיות, שכן הן יכולות להיות יקרות יותר או לא יעילות לעבוד איתן או לאט יותר לפתח ולהתקשר איתן. אני כן מאמין שהריכוזיות עדיין תהיה קיימת, אולם ישנם ענפים רבים שצריכים להיות חסרי אמון, נטולי צנזורה ואמינים כמו המערכת הפיננסית שלנו, וזה מה שרשתות מבוזרות עושות טוב יותר.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency