בית המשפט לערעורים בארה"ב מעניק ניצחון למייסד הביטקוין הנודע קרייג רייט במחלוקת בעלות על BTC

בית המשפט לערעורים בארה"ב מעניק ניצחון למייסד הביטקוין הנודע קרייג רייט במחלוקת בעלות על BTC

בית המשפט לערעורים בארה"ב מעניק ניצחון למייסד הביטקוין המוערך קרייג רייט במחלוקת בעלות על BTC PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

בפסיקה ביום חמישי, בית המשפט לערעורים בארה"ב למעגל האחד-עשר העניק ניצחון לקרייג רייט, אדם בולט שקבע את עצמו זה מכבר כממציא הביטקוין.

- פרסומת -

החלטה זו הייתה נגד עזבונו של דוד קליימן ז"ל, מומחה לזיהוי פלילי מחשבים. לפי בית המשפט הצהרה, המחלוקת המשפטית נבעה מעימות בעלות בנוגע למקורות הביטקוין.

רקע התיק

עזבון דוד, המיוצג כעת על ידי אירה קליימן, הגיש תלונה נגד רייט. הם טענו שדוד ו רייט שיתפו פעולה כדי להגות את פרוטוקול הביטקוין המקורי. בהתאם לכך, הברית כביכול ראתה אותם עוסקים בכריית BTC וקידום טכנולוגיות בלוקצ'יין קשורות.

יתרה מכך, התובעת טענה כי יש לה תביעה לגיטימית למחצית מהביטקוינים שנצברו עקב שותפות לכאורה זו. המטבע הקריפטו השנוי במחלוקת מוערך בשווי של מיליארדי דולרים.

- פרסומת -

לאחר דיון מעמיק, חבר מושבעים הגיע למסקנה שלא הייתה שותפות בין קרייג רייט ודיוויד קליימן. לפיכך, היא נתנה פסק דין שלילי לעיזבון. לאחר מכן הגישה אחוזת קליימן ערעור על החלטה זו.

יש לציין כי עיזבון קליימן ביקשה לבטל את פסק הדין בשלושה עילות. ראשית, היא טענה כי הוראות בית המשפט לגבי יצירת שותפות לא תאמו במדויק את הסטנדרטים המשפטיים הנוכחיים שנקבעו ב-Revised Uniform Partnership Act של פלורידה משנת 1995.

שנית, טענה התובעת: "בית המשפט הפעיל את הסטנדרט המשפטי שגוי וניצל לרעה את שיקול דעתו כאשר פינה את הסנקציות שהוטלו על ידי שופט השלום". באחוזת קליימן סבורים שהעיצומים נועדו מלכתחילה להתבסס "מרכיבים עובדתיים בתביעת השותפות של העיזבון".

לבסוף, טוענת התובעת כי בית המשפט המחוזי, תוך ניצול לרעה של שיקול דעתו, סירב ליתן משפט חדש. זה הדגיש שההכחשה הייתה "בהתבסס על הפרות חוזרות ונשנות של היועצת הנגדית של צו אסור האוסר על ראיות ל'יחסי אחים' בין דוד קליימן לאירה קליימן".

- פרסומת -

הפסיקה הקיימת עומדת בעינה

עם זאת, שופטי המעגל האחד-עשר ציינו שבחנו בקפדנות כל טיעון שהוצג. עם זאת, בסופו של דבר הם מאשרים את השיפוט הקיים. ראוי לציין כי חבר המושבעים פירט את הסיבות שבגינן הטיעונים של אחוזת קליימן לא היו מספיקים כדי להבטיח ביטול. 

עקבו אחרינו on טויטר ו פייסבוק.

כתב ויתור: תוכן זה הוא אינפורמטיבי ואין לראות בו ייעוץ פיננסי. הדעות המובעות במאמר זה עשויות לכלול את דעותיו האישיות של המחבר ואינן משקפות את דעתו של The Crypto Basic. הקוראים מוזמנים לעשות מחקר מעמיק לפני קבלת החלטות השקעה כלשהן. ה-Crypto Basic אינו אחראי להפסדים כספיים כלשהם.

-פרסומת-

בול זמן:

עוד מ הקריפטו בסיסי