US Culture Goes NFT

זו ככל הנראה הדרך החדשה להיות מגניב ולהשוויץ בדברים שאחרים לא יכולים להרשות לעצמם עם קופי אדם בעלות של 4 מיליון דולר, או איזה 700 את'.

זה משכורת לכל החיים, וגם אז לאנשי מקצוע מיומנים. עם זאת, חלקם עושים את זה תוך חודש או שנה, כך שהם יכולים להרשות לעצמם מותרות כאלה, כמו JPEG. jpeg עם סמל של קוף.

מה שמדהים הוא מהירות האימוץ. לא ראינו דבר כזה, ואפילו לא ליד זה. לקח בערך ארבע שנים עד שהביטקוין קיבל את ה"סלבריטי" הראשון שלו וזה היה איזה מנכ"ל חברה, פטריק ביירן מ-Overstock.

אנחנו לא יכולים לנקוב בסלבריטאי אחד שהזכיר דיפי, בעוד ש-NFT מלכתחילה קיבלו את מדור ה-Newsnight שלהם, ו-Sattery Night Live אפילו שרה להם.

אם זה היה בתעשייה אחרת, היינו פוסלים את זה כקשקוש מיוצר כמו להקות פופ דרום קוריאניות, אבל אנחנו די יודעים איך מייצרים את הנקניק בתעשייה הזו, אז מה קורה?

אמנות פוגשת מחדש את מניע הרווח

המצאת האינטרנט הפכה את האמנות ל'תעשייה' קומוניסטית מבחינה כלכלית. הכל בחינם, בעלות משותפת, וכולם מקבלים שכר זעום עם קווי לחם וכל זה או חדרי קופסאות של האקני לאלו האמיצים או השוטים שירצו לצייר.

NFTs הם הפעם הראשונה מזה עשרות שנים שמוצעת הצעה רצינית לאותם אמנים. אתה לא צריך להפיק את העבודה שלך בחינם באינטרנט, אתה יכול למכור אותה דיגיטלית.

יש טריק מעורב בהתמרה הזו, שהיא התקופה הנוכחית. מה שהיה חינמי ועדיין חופשי ב-jpeg, יש לראות כבעל ערך ממשי ושווה משהו.

אם היינו בתעשייה אחרת, היינו אומרים שהיינו עוסקים באיזה שקר גדול לטובת הכלל. קצת כמו נטפליקס. יש לנו יוטיוב. פעם היה לנו את נטפליקס בחינם עם אתרים רבים שמראים לך את שובר הקופות האחרון. עכשיו אנשים משלמים. עכשיו אנשים משלמים גם על חדשות דיגיטליות. הם משלמים עבור מנויי Discord, עבור ניוזלטרים, עבור סקינים על משחק כלשהו שיכול להגיע ל-$200,000 או יותר.

חלקם לעולם לא ישלמו על כל זה. אולי הם לא יוכלו להרשות זאת לעצמם, או שהם בעצם קומוניסטים בכך שהם רוצים דברים בחינם בלי הרבה טיפול זה אומר שהם לא ממש ייוצרו ברמה סבירה, או שבמקרים מסוימים יש יותר בעיה טכנית ב- מסילות עצמן. כמה מנויים חודשיים בדיוק אתה צריך כדי לקרוא מאמר בימינו?

במקרה של אמנות, פעם הייתה בעיה מהותית יותר בכך שלא היה מנגנון לשלם עליה. אתה יכול לקיר את זה כמו בנטפליקס, אבל מי רוצה לקנות jpeg? זה פשוט ישב על המחשב שלך ולא תוכל להשוויץ בו, ללא ערך מכירה חוזרת. אמנם אתה יכול גם לתת לזה שוק בין הקירות שלהם ולאכוף בקפדנות את זכויות היוצרים, אבל אתה צריך ללכת לאתר כדי לראות את זה, ותהיה לך בעיה של סטרלינג בהשגת אמנים, בהשגת משתמשים, יותר מדי בשביל מישהו אפילו לנסות כמו בסוף זה, אולי זה אפילו עבד.

NFTs מנסים עם זה הניסיון השני. הבולט הראשון היה Cryptokitties בשנת 2017, שהיה קצת משחק בכך שניתן לגדל חתלתולים במטרה להשיג אחד חדש בעל תכונות נדירות. מכאן הגיעה הביקוש אליו, הרצון להתרבות ולזכות בקופה, אבל זה הפך פופולרי מדי עבור רשת האתריום להתמודד עם רמות הקיבולת הנוכחיות שלה.

שכבות שניות כבר כאן ויותר מגיעות, כשלא מעט מפרויקטי ה-NFT האלה, כמו Bored Ape Yacht Club (BAYC) הם משחק מיני ב-Cryptokitties שבהם אתה לא מתרבה, אלא מחפש את התכונות הנדירות עד נקודה. עכשיו קוף הוא נדיר בפני עצמו.

לכמה זמן השאלה הגדולה. ברור שהקופים יהיו שם אבל, למישהו יהיה אכפת? נכון לעכשיו, לאמנים אכפת ומאוד. זה מניע הרווח שלהם. זו המהפכה שלהם בדרך החוצה מהקומוניזם ואל הקפיטליזם.

אז כאשר מאלון יורה בעצמו קונה קוף בקליפ שלו, יש כאלה שיכולים לבטל את זה מכיוון שכנראה רק משלמים לו מהפרויקט על זה, אבל בהחלט יכול להיות שהוא 'משולם' בצורה אחרת. יש לו אינטרס ברור ש-NFT יצליחו לספק ערך בסיסי לאמנות כי כמו כל אדם סביר הוא שונא קומוניזם.

אינטרס עצמי, מניע הרווח, אפילו חמדנות, יהיה ההסבר שלנו לאימוץ מהיר של NFTs על ידי 'מעמד' התרבות.

הם פשוט מצאו דרך לקבל תשלום. וכמו שהעיתון הזה יטען, ועיתונים רבים טענו, שאתה צריך לשלם עבור חדשות במיוחד על ידי הרשמה ל-Trustnodes, כך גם התצוגה הזו של קופי אדם או פאנקיסטים או אפילו פינגווינים על ידי סלבס היא כנראה ניסיון או אמירה שמטרתה להפוך את מקובל תשלום עבור JPEG.

זה מסר תרבותי, או אפילו עיסוי, בצורה לא מתואמת למעט אינטרס אישי, שמטרתו לקבוע שלא רק שזה בסדר לקנות NFT, אלא שזה ממש מגניב.

זו הדרך שלהם להשתתף בוויכוח הנוכחי. במובנים מסוימים, דיון חיוני לעולם האמנות כי הקומוניזם כמובן לא עובד. אז הם משתמשים במיקרופונים שלהם כדי לעשות בעצם מה שעיתונים עשו, או נטפליקס עשו, אבל הפעם לכל אמנות, ועם NFTs.

רעיית קופים

קריאה אחת של BAYC הוא שהפרויקט אומר שכולכם קופים. פשוטו כמשמעו, כולכם התפתחתם מקופים ולכן כולכם קופים מטומטמים, כולנו קופים.

זה עלבון, אבל יש בו גם ביקורת שקוראת להתנהגות מוגבהת יותר להתנהגות מתורבתת יותר. פחות חיילים רוסים ליד גבולות אוקראינה או שחקני טניס סינים בולטים שצונזרו והשתקו או קוף אחד מתנגד בקונגרס או בפרלמנט להפיל תיקון שלם להצעת החוק.

זה יהיה מפתה לקרוא את זה הלאה כומרמז ש-50% מהאוכלוסייה מטומטמת, וזו הסיבה שהדברים המטופשים האלה קורים ו/או הסיבה שאנשים מניפולטיביים יכולים לברוח מזה, כולל שימוש בכוח אכזרי בקנה מידה לאומי .

כולנו קופי אדם, אבל ברור שהמשמעות היא שחלקם לא, אנחנו בני אדם עם אינטלקט. עכשיו אנחנו יכולים לעצור ב: אז האם לקנות את הקוף אומר שאתה טיפש או חכם?

או, יש את האלגוריתם, יש מתמטיקה, זה מייצר צעצוע מבריק חדש, תראה מה אנחנו הקופים יצרנו וראה עכשיו את כל הקופים מחייכים ומאושרים. אלים ובני תמותה, או אולי רק בני תמותה.

ככל הנראה מעטים, אם בכלל, קונים את הקופים בגלל משמעות, לא מעט בגלל שלאחרים יש פרשנות אחרת. היוצרים עצמם רוצים שתראו את זה כאומר קוף פנימה. במקרה כזה זו תהיה המשמעות של פני השטח והעצה שלנו היא אל תתאפקו, עשו את המחקר והחשיבה שלכם.

כי יש הרבה סוגים שונים של אלגוריתמים בעניינים האלה. הציבור עד עכשיו צריך לדעת, ובתקווה טוב מאוד שהמחירים אכן עולים, אבל הם יכולים לרדת גם במרחב הזה. אם ביטקוין מסוכן, הדברים האלה הם כנראה פי 100 מהסיכון של ביטקוין.

אבל לא כולם תחכום. אתה יכול להעתיק jpeg, אבל אתה לא יכול להעתיק ביטקוין. ה-jpeg נמצא במחשב, ה-NFT נמצא בבלוקצ'יין.

אתה לא יכול להעתיק NFT, ולכן עבור פרויקטים כמו BAYC, הטיעון שלהם הוא שה-NFT הוא לא רק מספר, זה מפתח גישה לדיסקורד פרטי, קיר דיגיטלי משרבט כלשהו, ​​אירועים פיזיים ממשיים, וכל מה שהם עלולים לעשות. לחלום.

אסימון, כמובן. במקום שאחוז ממחיר המכירה החוזרת של ה-BAYC NFTs יעבור ליוצרי הפרויקט, הם יכולים ללכת לבעלי האסימון, כשהאסימון הזה אולי ירד מהאוויר.

אולי רק למחזיקי NFT של BAYC, או שהם יכולים להרחיב את זה קצת על ידי הפלת חלק לבעלי Cryptokitties, ולהצהיר בצורה מסוימת על ערך פוטנציאלי לטווח ארוך.

הערך של האסימון עצמו יהיה תלוי בביקוש ל-NFTs האלה, שבתורו יהיה תלוי במה בדיוק הם יכולים להביא לך גישה אליו.

נכון לעכשיו, זה בעיקר מוזיקה או בידור. מכאן ש-Rolling Stones מכוסה בצורה הולמת את BAYC, מתאר אותם בתור להקה כזו.

נותר לראות למה עוד הם יכולים להתרחב מכיוון שכרגע מדובר בעיקר בנהג לפי ספקולציות עם כרטיס מועדון שעולה 200 דולר לכל היותר.

גם אירועי אירועים אינם יכולים להתאים לקנה מידה בעולם הפיזי. זה יכול להיות ב-metaverse, אבל אתה לא אוהב את זה מאוד כשאסור לך להיכנס לחלק של metaverse כי אין לך אוזני ארנב.

הקונפליקט הזה, בין הרצון לגישה פתוחה לבין ההכרח לייצר רווח, הוא עניין עדין ומורכב מאוד שמביא לעימות בין יצר הקוף לבין האדם המתורבת. במיוחד אם הכרטיס הוא 4 מיליון דולר.

אפשר לומר מה הם יכולים לעשות מלבד הפיתוי של הבלעדיות, סוג של טריק משחק על הרצון לדעת מתי אולי אין באמת הרבה ידע מאחורי הווילון.

באשר ל-metaverse, למשל, אנו רואים ביסודו את ההזדמנות לחבר בוגרי אוקספורד ברחבי העולם. רמת אוקספורד היא מטפורה, אנשים בעלי יכולות יוצאות דופן או מעל הממוצע שאין להם בהכרח את האמצעים או שאינם נמצאים בסמיכות, כאשר האופי הדיגיטלי של המטא-ורס הופך את האמצעים והקרבה לבלתי רלוונטיים.

ההתנגשות זו בזו של אנשים בעלי יכולת על פני הגלובוס כבר מתרחשת, אבל בפורמט דו-ממדי מוגבל. המטאוורס יכול להגדיל אותו, בתקווה לרמה שבה אנו משיגים את האמצעים לכבוש את מאדים והלאה בעקבות שילוב הכשרון הזה.

הצבת קירות על זה תצטרך להיות מוגבלת. אתה צריך שילוב של נחלת הכלל עם יוזמה פרטית, או חופשי וחומה. זה האחרון אז יהיה כנראה מרובד.

אין שום דבר רע בכרטיס NFT של $20 לסרט או למופע מוזיקה, או אפילו למשחק. עם זאת, עבור דברים כמו BAYC, בכרטיסי בסיס של 200,000$, יש לנו יותר דמיון למועדון ג'נטלמנים אקסקלוסיבי עם גישה לכאן לא דרך היכרות וקבלה של אחרים, אלא על ידי קניית ה-NFT.

על הדיסקורד הפרטי אז אולי כמה מהסלבס האלה נמצאים שם, אבל יש להניח שהם יהיו עסוקים מכדי להתלבט. אז כמה גישה אתה מקבל לכל דבר, לא ברור.

התפתחות בנושא עשויה להיות מועדוני אחווה אוניברסיטאיים, שבהם שוב הגישה היא באמצעות תשלום. אבל אלה באמת ניסויים ראשונים ואבות טיפוס. המחיר והנרטיב או האדרה הם כנראה הסחת דעת, יותר לקופים.

זה כנראה מה שהיית מצפה בהקדמה הראשונה של טכנולוגיה חדשה שהפעם לא הרס את רשת האתריום, כשהיא כל כך משתחררת.

כי אף אחד לא יודע מי מהן היא חנות הספרים המטומטמת ואיזו היא חנות המחמד הסופר חכמה שתשנה את העולם.

אם אנחנו רוצים להסתכן בהצעת מחיר של קרוגמן, היינו אומרים ש-BAYC היא לא חנות ספרים, גם קריפטופאנקים, כמו קריפטו-קיטס, שאפשר להבחין בהם מכיוון שלאחרונים יש היצע בלתי מוגבל בתיאוריה, אבל אנחנו אומרים זאת כי אין קנה מידה. או שקשה להסיר את האבנית.

עם זאת, מדובר בניסוי מעניין בבניית קהילה סביב בידור, לפחות כפי שהוא נראה או כפי שהוא נראה. בכך, הם עשויים אפילו להביא עולם שלא בירכנו, סצנת המוזיקה של שנות ה-70-80 שבה היו לך שבטים שונים של פאנקיסטים ורוקהדים ואלקטרונים או מטאל עם השמלה שלהם, וכולם שנאו אחד את השני אבל כיף בדרך כשאיזה שבט חדש וסוג מוזיקה ניגנו את ה'אני מגניב' עכשיו עד שהראפ הגיע ואז אף פעם לא הלך.

זה מה שאומרים לנו בכל מקרה. ריקודי רחוב להיות שוב מגניבים כנראה יהיו מגניבים, אבל כמובן שאתה יכול להגיד שאתה יכול ללכת לרקוד ברחוב בלי לערב כסף.

ובמקרה כזה, למה הם הפסיקו, כשההפסקה הזאת נפלה במקביל להגעת האינטרנט? כי הם לא הלכו יותר לחנות הקסטות שבה התגלגלה כל השבטיות הזו. הם האזינו בחינם באינטרנט, הכסף התייבש, והראפ נשאר לנצח.

הקדמה זו של האלמנט הספקולטיבי של טוקונומיקה בשילוב עם אלמנטים 'תרבותיים', עשויה לשלוח ראפ לאריזה. ואם זה עושה את זה לראפ, למה לא בהוליווד, שבה אנחנו יכולים להשיג חנויות לחיות מחמד?

סופיסטיות או אני חושב?

MySpace נתן לנו מבט קצר על איך אמנות יכולה להתרחש בעידן הדיגיטלי. זו הייתה רשת חברתית מבוססת פרופיל מסורבלת שכולם השתמשו בה או נתקלו בה כאשר בני המילניום למדו באוניברסיטה או אולי בתיכון.

הייחודי בו היה שלצד התצוגה הכללית של פרופיל פייסבוק, קשרים וכו', כל אחד היה שם מוזיקה בפרופיל שלו. כמו כן, לא ממש נעשה שימוש בשמות אמיתיים ולכן לא היו סבתות ב-MySpace.

התוספת של מוזיקה הובילה לפריחה במוזיקת ​​אינדי, מוזיקאים עצמאיים. זה נתן פיצוץ קצר של חידוש במוזיקה כי אנשים גילו אותה באופן אורגני והשוויצו בה. להקות מעט מוכרות הגיעו לראש המצעדים.

כשה-corporatebook עוקף את MySpace, כל חומרי המוזיקה האינדיאניים הלכו עם זה. עכשיו חזרנו לראפ עננים או רוק ראפ. ראפ.

עם NFTs, אולי נחזור להשוויץ כלאחר יד במוזיקה בצורה אחת להרבה, או תמונות אמנותיות, או NFTs אלגו, או אפילו צילומי סרטים. פוטנציאל להחזיר את הגילוי והייצור האורגני.

זה בגלל שאתה מחזיק אותם בכתובת האית' שלך וכך אנשים אחרים יכולים לראות מה אתה מחזיק.

סוסים, ברווזים, קופים, ארנבות, מה אלו כלבים ואפילו דינוזאורים. זה חלק מהאוסף של האדם הזה שנקרא Unreal_ שזכה בהצעה לקופסה תלת מימדית של קוף מסתורי תמורת 3 את' בירידה, אז לתשומת לבנו.

אין כאן הרבה יצירות אמנות במובן המסורתי של אמן שיוצר פסל מונה ליזה או דוד, למרות שיש לו כמה באוסף שלו.

מצד שני אפשר לומר שהכל הוא אמנות, רק לא ברמה של מונה ליזה, אבל עבור הרבה כאלה המראה הוא משני. עבור ה-NFT הראשון בפינה השמאלית העליונה, למשל, זו ארץ דיגיטלית בפועל במה שנשמע כמו מטא-ורס חדש וקצת יקר.

ה-NFT הוא הארץ הדיגיטלית עצמה. אם זה ב-IPFS, אתה יכול להעתיק את זה או בעצם לחלק את המטאוורס, אבל אז תצטרך לגרום לאנשים לבוא לשלך ולא לאלה שעשו את זה וכנראה שהם לא יעשו זאת אלא אם כן אתה יוצא דופן (ב ובמקרה שתעשה מטא-ורס טוב יותר משלך) או אלא אם כן יש מחלוקת רצינית לגבי הכיוון, ובמקרה זה יכולת ההעתקה היא תכונה ובמובנים מסוימים, היא כל העניין.

זו הדוגמה הכי קונקרטית ל-NFT ייחודי, משהו עם מקרה שימוש קונקרטי ומשהו שאפילו סבתא הייתה אומרת שיש לו ערך... תלוי בשימוש, ביצוע וכו'.

זה מתרחב בימינו לכלול עיצובים עבור האדמה המטאוורסית הזו שקנית, כשהעיצוב או החלל הם NFT. בנוסף לאוואטרים עצמם, רכיבים לבישים לאוואטרים, וכמובן האפיפיורים החופשיים.

אבל האחרים עשויים גם להראות לנו כיצד האמנות משתנה באופן פוטנציאלי. בפינה השמאלית התחתונה, למשל, יש לנו "סביבה מדומה המאוכלסת במכונות פשוטות... אחרי ספרו של ולנטינו ברייטנברג משנת 1984 'כלי רכב'".

זוהי תמונת png המגיבה לעמעום או הצגת אורות על ידי לחיצה על מקשי המקלדת, וזה מעניין עבור הפורמט הזה. שמרנו את זה, ועדיין עובד, אז עכשיו יש לנו את זה על המחשב שלנו אבל זה לא המקורי ולא ברור איך זה ייראה על המטא-וורס.

ה-GEN.ART NFT מאפשר לך "להטמיע יצירות אמנות בלעדיות של NFT (ERC-721) מאת אמנים בעלי שם עולמי" בנוסף לאסימון ממשל שיופץ באוויר.

יש כאן קצת אלמנט של הימור ובהרבה 'טיפות', הנפקות ראשוניות או מטבעות של NFTs חדשים, בכך שאתה לא יודע איזו יצירת אמנות תקבל במטבעה שלך. לכן בהתחלה כולם בעלי אותו ערך ספקולטיבי, כאשר זה משתנה בהתאם למה שאתה מקבל.

הגלולה NFT בתחתית "היא אוסף של 10,000 גלולות תלת מימד ייחודיות שנוצרו באופן תכנותי במטרה להיות ה-NFT המתכלה הראשון על פני מטאוורסים שונים. BYOP גם יספק לכל מחזיק חווית AR/VR ו- Metaverse Trip ייחודית."

בעוד שכרטיס הזהב "מעניק לשחקנים גישה מוקדמת מובטחת למשחק. זה בתורו נותן לשחקנים התחלה בגישה לתוכן משחק שבו ניתן למצוא פריטים קוסמטיים ודקורטיביים במהדורה מוגבלת."

המשחק הוא על ידי... הממ. "Big Time Studios - צוות של מפתחי משחקים ותיקים שהביאו לכם כמה מהזיכיונות האהובים ביותר בתולדות המשחקים, כולל Fortnite, Gears of War, Call of Duty ו-Overwatch."

ואז יש את החמורים והקופים שכולכם מכירים. הנושא כאן הוא שאתה לא מקבל NFT, אתה מקבל משהו שה-NFT מכיל. AR/VR, איזה משחק בקטגוריה גדולה, אסימון אוויר של פרויקט אמנות חדש, כמו גם NFTs של אמנות או יצירות אמנות, מסיבות על סירה עבור BAYC.

הרבה מהם חורגים מהתקציב שלנו, כאשר הנטייה כאן היא להגביל משמעותית את ההיצע ל-5k או 10k. הם יכולים ללכת על מיליון. שום דבר לא מגביל אותם מלבד עלויות הנענע.

זהו שלב הניסויים ולכן חלקם עשויים לנסות, כאשר מרחב ה-NFT אולי נראה טוב יותר לא ממש רק jpeg, אם כי יש גם כאלה, אלא שיטת מימון לפרויקטים חדשים שלעתים קרובות מתמקדים באמנות, משחקים או בידור.

זהו מרחב מגוון, ומתפתח, עם חדשנות משמעותית כאן כי אנשים מממנים חדשנים בעולם האמנות.

לפיכך מהו NFT תלוי ב-NFT. אתה לא יכול להכליל בקלות מכיוון שהם שונים בהתאם לפרויקט או אפילו ב-NFT עצמו.

חלק מהפרויקטים האלה לא ילכו לשום מקום. חלק אולי. מה זה מה, השוק יחליט.