רוצים לשפר את תשתית הבלוקצ'יין? עבודה תחת פתרונות שכבה-XNUMX

דובר רבות על האופן שבו בלוקצ'יין פותח הזדמנויות ארגוניות אינסופיות. ולמרות שכל הבאזז הזה לא תורגם לחלוטין לתוצאות מוחשיות, ההתפוצצות של הפיננסים המבוזרים וה אסימון לא פגום שווקי (NFT) קבעו סמנים על מה בר השגה וכיצד בלוקצ'יין יכול להשפיע באמת אפילו על התעשיות השמרניות ביותר.

אז בניגוד לפני שנתיים עד ארבע שנים, מפתחים, יזמים ועסקים לא סתם מצטרפים לעגלה בצורה עיוורת. זה כבר לא קשור למה שבלוקצ'יין יכול לעשות. כעת השאלות הנשאלות סובבות יותר סביב הדרך הטובה ביותר לנצל את הטכנולוגיה לקבלת התוצאות הטובות ביותר. לכן, בלוקצ'יין הפך לאט לאט ממילת באז לטכנולוגיה ניתנת לאימוץ מיינסטרים. אם זה לא מעיד על צמיחה והתפתחות אמיתית, אז מה כן?

מידע נוסף: טכנולוגיית הבלוקצ'יין יכולה לשנות את העולם, ולא רק באמצעות קריפטו

עם זאת, זה לא אומר שהפלגה חלקה עד כה. מאז שהתחלנו לראות בבלוקצ'יין טכנולוגיה בת קיימא להפעלת יישומים מיינסטרים, ביצועי התפוקה של בלוקצ'יין, במיוחד אלו שאומצו באופן נרחב, עברו בדיקה אינטנסיבית. באופן מובן, מדרגיות נשארת קנה מידה לשפוט את המוכנות של רשתות בלוקצ'יין לאמץ יישומים ארגוניים.

באמצעות Ethereum כמחקר מקרה, ניתן לומר בוודאות שמשתמשי Ethereum רבים התמודדו ממקור ראשון עם החסרונות של תשתית בלוקצ'יין בלתי ניתנת להרחבה. מניסיוני, עמלות עסקה גבוהות הנובעות מגודש ברשת הן פוטנציאל לשבירת עסקות למשקיעים קמעונאיים. עבור המשתמש הממוצע, אין דרך להצדיק תשלום גבוה כמו $70 כעמלה עבור ביצוע עסקה בודדת שאולי אפילו לא תהיה שווה עד 100$.

יש לציין כי חוסר היכולת של Ethereum להרחיב את ההיקף בהתאם, חנק במידה מסוימת את הקמת מגזרי ה-DeFi וה-NFT, כאשר משקיעים קמעונאיים וסוחרים המעוניינים לבצע עסקאות בעלות ערך נמוך נאלצו לעתים קרובות לצפות מהצד. אפילו ויטאליק בוטרין הודה לאחרונה בחומרת המצב הזה, וציין שמערכת קנה המידה והעמלות הנוכחית אינה ברת קיימא אם המטרה היא שפרויקטי רשת חברתית המופעלים על ידי NFTs ישגשגו ברשת Ethereum.

וכך, השאלה היא: כיצד הגיבו מפתחי בלוקצ'יין לבעיה החוזרת הזו?

האם שכבה אחת מספיקה אי פעם?

אני מאמין שהמטרה הסופית היא לפתור את טרילמת הבלוקצ'יין, שהיא מציאת איזון בין ביזור, אבטחה ומדרגיות. לעתים קרובות יותר מאשר לא, blockchains צריכים להקריב אחת משלושת התכונות הללו. ברוב רשתות הבלוק המסורתיות, כולל ביטקוין ו-Ethereum, העיצוב התשתיתי אימץ מקריב את יכולת ההרחבה למען אבטחה וביזור.

יש לומר שביטקוין ו-Ethereum הם שני הבלוקצ'יין הפופולריים ביותר לא רק בגלל שהם הראשונים מסוגם אלא גם בגלל שהם ביססו את עצמם כרשתות הבלוקצ'יין המבוזרות והמאובטחות ביותר שיש. בעיקרו של דבר, מה שחסר להם בהרחבה, הם משלימים בדרישות ליבה אחרות של בלוקצ'יין. למרות שזה הספיק בשנים הראשונות לפעילותם, הזרם של יישומי בלוקצ'יין בהחלט הפעיל לחץ עצום על שרשראות שכבה 1 להתפתח ולשלב תשתיות ממוקדות מדרגיות.

מידע נוסף: לאן שייך העתיד של DeFi: את'ריום או ביטקוין? עונים מומחים

למרות שהרבה יותר קל ל-blockchains החדשים יותר להתאים את עצמם בהתאם על ידי הטמעת תשתית ניתנת להרחבה מאפס, הרבה יותר קשה לבעלי תשתית קיימת לעשות את אותו הדבר. כפי שהוכח במקרה של Ethereum, זה עשוי לכלול שיפוץ מלא של התשתית הקיימת. העברת כלכלת בלוקצ'יין קיימת בשווי מיליארדי דולרים לתשתית בלוקצ'יין חדשה מלווה בשקיות של סיכונים. הרבה יכול להשתבש, במיוחד מכיוון שזה מעולם לא נעשה בעבר בקנה מידה כזה.

אז, בדרך כלל, הבחירה הברורה היא עבור מפתחי ומשתמשי DApp כדי לבחור ב-Scalable שרשראות שכבה 1 ממוקדות. כצפוי, רשימת פתרונות השרשרת של Layer 1 המנסים לנצל את הפיצוץ בביקוש לתשתיות בלוקצ'יין מהירות גדלה עם השנים - אזכורים בולטים הם Binance Smart Chain, Tron ו-EOS. עם זאת, כפי שגילינו, נראה כי ביזור אינו הצד החזק ביותר של אפשרויות אלו. מול טרילמת הבלוקצ'יין שהוזכרה קודם לכן, רוב האלטרנטיבות לאתריום וביטקוין הסתפקו במהירות על פני ביזור. לכן, זה הופך לשאלה של העדפה ומה המפתחים מוכנים להתפשר.

אולי אפשרות שלישית ונוחה יותר היא ללכת עליה פתרונות שכבה שניים. בעזרת זה, מפתחים יכולים לפחות לוודא שהם יכולים לגשת לכל החלקים והחלקים הדרושים ליצירת יישומי בלוקצ'יין אופטימליים.

האם פתרונות שכבה-2 הם התשובות המיידיות לטרילמה של הבלוקצ'יין?

פגמי המדרגיות של הבלוקצ'יין של Ethereum אילצו פתרונות לבנות רשתות על גבי אלה הקיימות ולתפוס חלק מעומסי העסקאות והמחשוב שסותמים את הרשת המרכזית. גישה רב-שכבתית מבטיחה שהמפתחים ימשיכו ליהנות מהנזילות הגבוהה של הבלוקצ'יין Ethereum ועם זאת מתחמקים מצווארי הבקבוק הקשורים למערכת האקולוגית.

הרעיון הוא לבצע את כל החישוב והתשלומים הניתנים להרחבה מחוץ לשרשרת ולתעד לסירוגין את המצב הסופי של פעילויות כאלה ב-Layer 1 blockchain. בין אם מדובר ב-rollups אופטימי, ערוצי מדינה, פלזמה או אוסף ידע אפס (zk-rollups), המטרה נותרה זהה: לעקוף את המגבלות לכאורה של בלוקצ'יין מבוזר.

כבר, מצולע (נקרא בעבר Matic) השיג הרבה משיכה כפתרון שכבה שניה אידיאלי עבור יישומי Ethereum המבקשים לאפשר פלטפורמה ניתנת להרחבה ללא השפעת עומס ברשת. לדוגמה, גרסת הפוליגון של SushiSwap, Sushi, רשמה עלייה של 75% במספר המשתמשים בשבוע הראשון של ספטמבר, פי ל-DappRadar. אם לא לאחרונה לצלול בפעילויות ב-Polygon, שלדעתי היא נסיגה רגעית, המשתמשים התעוררו לאפשרויות שפתרונות שכבה-2 מציעים, במיוחד כשמדובר ב-DeFi קמעונאי.

מעניין לציין שלא רק מגזר ה-DeFi עובר את השינוי הדינמי הזה. גם שוק ה-NFT החל לעבור לשכבה שתיים עם פתרון מסוים לפי הדיווחים חוסך למעלה מ-400,000 דולר בדמי דלק רק 24 שעות לאחר ההשקה. ביולי, OpenSea הודיעה שהיא השתלבה עם Polygon כדי לאפשר עסקאות ללא גז בשוק ה-NFT שלה. שים לב שמצולע הוא לא הפתרון היחיד של שכבה שתיים שיוצר גלים כרגע. תשתיות נוספות בשכבה שתיים שעשו סנסציה הן Celer Network ו-Arbitrum.

הזרם של אימוץ שכבה-2.0 הוביל אותי להאמין שמפתחים הסתפקו בתשתית בלוקצ'יין רב-שכבתית כארכיטקטורה האידיאלית ליצירת חווית בלוקצ'יין מהשורה הראשונה. אם המגמה הזו תימשך, מה שנראה מאוד בטוח, לפחות עד ש-Ethereum 2 יגיע לאינטרנט, יישומי שכבה XNUMX יהפוך בעל ערך לא פחות בתור עמיתיהם בשכבה 1. לכן, הצטרפות למפלגת Layer 2 היא בחירה סבירה עבור מפתחים המעוניינים לשפר את תשתיות הבלוקצ'יין הקיימות או לבנות אפליקציות מבוזרות חדשות.

הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן משקפות או מייצגות בהכרח את דעותיו ודעותיו של קוינטלגרף.

מקור: https://cointelegraph.com/news/want-to-improve-blockchain-infrastructure-work-under-layer-two-solutions