מבוא
נדמה שהמדוזות שנעות בים על ידי פעימות עדינות של גופן דמוי השק לא מכילות סודות רבים שיעניינו מהנדסי אנוש. אך פשוטים ככל שיהיו היצורים, המדוזות מומחיות בריתום ולשלוט בזרימת המים סביבן, לפעמים ביעילות מפתיעה. ככאלה, הם מגלמים פתרונות מתוחכמים לבעיות בדינמיקה של נוזלים שמהנדסים, מתמטיקאים ואנשי מקצוע אחרים יכולים ללמוד מהם. ג'ון דאבירי, מומחה להנדסת מכונות וחלל במכון הטכנולוגי של קליפורניה, שוחח עם סטיבן סטרוגאץ בפרק זה על מה שמדוזות ויצורים מימיים אחרים יכולים ללמד אותנו על עיצוב צוללות, מיקום אופטימלי של טורבינות רוח ולב אנושי בריא.
תקשיב Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Stitcher, לכונן או אפליקציית הפודקאסט המועדפת עליך, או שאתה יכול להזרים את זה Quanta.
תמליל
סטיבן סטרוגאץ (00:03): אני סטיב סטרוגאץ וזהו השמחה של למה, פודקאסט מ מגזין Quantaזה לוקח אותך לכמה מהשאלות הגדולות ביותר ללא מענה במתמטיקה ובמדעים כיום.
(00:14) אנשים אומרים שביולוגיה היא מורה נהדר למהנדסים. רק תחשוב על כל מה שנשר דואה יכול ללמד אותנו על אווירודינמיקה. האורח שלי היום חשב שמדוזה תהיה דבר מאלף ללמוד להתמחות קיץ בהנדסה. ושנים לאחר מכן, הוא עדיין לומד מדוזות על שפע המידע שיש להן להציע על דינמיקת נוזלים, הנושא של הפרק הזה.
(00:36) מה יכולה תנועת המדוזות ולהקות דגים ללמד אותנו על תנועת האוויר, המים ואפילו הדם? על ידי לימוד המתמטיקה של איך להקות דגים נעות ביחד, האורח שלנו היום הצליח להבין איך להציב טורבינות רוח כדי לייצר אנרגיה נקייה בצורה יעילה יותר. אבל זה לא הכל. מסתבר שהדרך בה שוחה מדוזה יכולה אפילו להודיע לנו על בריאותו של לב אנושי. ומדוזות לימדו אותנו טריקים חדשים על הנעה מתחת למים, שעשויים להועיל לדור חדש של עיצוב צוללות. אבל בואו ניתן לאורח שלנו ג'ון דבירי לספר לנו יותר. הוא פרופסור להנדסת מכונות וחלל ב-Caltech. הוא זכה ב פרס ווטרמן בשנת 2020, הכבוד הגבוה ביותר של המדינה עבור מדענים ומהנדסים בתחילת הקריירה. הוא גם חבר של הנשיא ביידן מועצת היועצים למדע וטכנולוגיה. ברוך הבא, פרופסור ג'ון דאבירי.
ג'ון דאבירי (01:31): תודה, סטיב. זה נהדר להיות כאן.
סטרוגאץ (01:33): זה באמת תענוג גדול לארח אותך כאן. אנחנו מכירים זמן מה, אבל אני לא חושב שהיתה לנו הזדמנות לדבר על חנות בעבר, אז אני מתרגש מזה. אתה יודע, אני חייב להודות, למרות שאנחנו הולכים לדבר איתך הרבה על מדוזה, מעולם לא החזקתי מדוזה, מעולם לא נעקצתי על ידי מדוזה.
דבירי (01:51): אתה מפספס. עשיתי את שניהם.
סטרוגאץ (01:55): איך כן? מה היה המפגש הקרוב שלך עם מדוזות כמו עקיצה?
דבירי (02:00): ובכן, אתה יודע, זה היה בעצם צילום שעשיתי עבור מגזין והצלם חשב שיהיה נחמד בשבילי להתקרב עם הנושאים שלי. אז הוא הכניס אותי למים ואמר לי להחזיק את הג'לי. ובינתיים, המחושים שלו התחילו לטפטף על כל רגליי. אז זה היה צילום כואב מאוד, אבל הצלחנו.
סטרוגאץ (02:21): אתה מעווה את פניך בתמונה?
דבירי (02:23): אתה יודע, איכשהו הם הצליחו לגרום לזה להיראות כאילו אני מחייך ונהנה מכל העניין, למרות שזה היה די עלוב.
סטרוגאץ (02:29): ובכן, אני מצטער, לא נכפיף אותך לכל זה היום.
דבירי (02:31): תודה, תודה.
סטרוגאץ (02:33): אז, אתה יודע, כשאני רואה, כמו, בתוכניות טלוויזיה של דיוויד אטנבורו או בתוכניות טבע אחרות מדוזות שוחות מסביב, הן נראות כמעט כמו שקית, כמו שקית צלופן כאילו סתם נדחפות ליד המים . אבל אני יודע שזה לא יכול להיות נכון. הם לא רק שחיינים פסיביים. אז אתה יכול לספר לנו קצת? איך הם זזים? יש להם שרירים?
דבירי (02:52): הם כן, ולמעשה, מדוזות הן החיות הראשונות שאנו מכירים שיכולות להסתובב באוקיינוס. השחייה הזאת שאתה רואה בסרטים התיעודיים האלה מופעלת על ידי שכבת תאים אחת. חשבו על שכבה דקה מאוד של שריר שמסוגלת להתכווץ ולהתרחב עם קצב כמעט כמו פעימות הלב שלכם. וזה מאפשר להם להתקדם באוקיינוס.
סטרוגאץ (03:13): אז כשאתה מדבר על הקצב, זה גורם לי לחשוב, אז חייבת להיות להם גם מערכת עצבים השולטת בשרירים.
דבירי (03:20): למעשה, למדוזות אין כלל מערכת עצבים מרכזית. גם להם אין מוח. כל מה שיש להם זה מקבצי התאים הקטנים האלה סביב גופם שאומרים להם מתי להפעיל את השרירים, מתי להתכווץ. ולכן הם משתמשים בשרירים האלה כדי לתאם את תנועת השחייה שלהם בצורה שונה מאוד מהאופן שבו אתה ואני מסתובבים.
סטרוגאץ (03:39): אה אה. אז, זה... יש פעמון, נכון? הם מדברים על הפעמון. מה הכוונה בפעמון?
דבירי (03:42): זה נכון. אז אם אתה מסתכל על מדוזה באקווריום, זה נראה כמו מטריה או שקית כמו שאמרת. ומסביב לקצה התחתון של המטריה הזו, יש כמה אשכולות, בדרך כלל כשמונה מהם. ואלה המקומות שבהם הגוף שולח את האותות לשחות, לכווץ את השריר. וכך על ידי תיאום האותות המתכווצים הללו, הם מסוגלים לשחות במים עם אנרגיה נמוכה מאוד הנצרכת בתהליך.
סטרוגאץ (04:12): כן, אני בהחלט לא יכול להתייחס לזה כשאני חושב על השחייה שלי, שהיא כל כך מביכה ומוציאה הרבה - ומבזבזת הרבה אנרגיה. אז מה אתה אומר כאן? אתה אומר שהם שחיינים מאוד יעילים? למה את מתכוונת?
דבירי (04:27): אנחנו יודעים שמדוזות היו מהחיות הראשונות ששחו לפני יותר מ-200 מיליון שנה. הם שרדו אירועי הכחדה המונית. וכך, במשך זמן רב, חשבו שחייב להיות משהו ביכולתם לנוע ביעילות שאפשר להם לשרוד כל כך הרבה זמן באוקיינוסים, לשרוד אפילו מול שחיינים אקזוטיים יותר כמו דולפינים וכרישים, אלה. שאתה עשוי לחשוב עליו כשאתה חושב על שחיין מצוין.
(04:53) ובכן, מסתבר שצורת הגוף הפשוטה מאוד של הג'לי האלה, המטריה הפשוטה, היא יוצרת מה שנקרא טבעות מערבולת. תחשוב על סופגנייה של מים מתערבלים. אז בכל פעם שהחיה מכווצת את השרירים שלה, היא יוצרת את הסופגנייה הזו של מים. והוא כמעט נדחף מהסופגנייה הזו של מים מתערבלים כדי לנוע במים מבלי צורך להשתמש באנרגיה רבה בתהליך. אז זהו מכת שחייה שונה מאוד ממה שאתה או אני היינו מנסים להשיג בים, אבל זה די יעיל.
סטרוגאץ (05:25): אז פתאום, תמונה עולה במוחי. תגיד לי אם אני בכיוון הלא נכון עם זה או לא. אבל כילד במחנה קיץ, אני זוכר שעשיתי שייט בקאנו. והם היו רוצים שנשים את המשוט שלנו למים. ונאמר לי לעשות מכת J, שבה אתה דוחף לאחור עם ההנעה ואז מסלסל אותה לאחור. ואפשר היה לראות מערבולות קטנות, מערבולות קטנות של מים, יוצאות מזה.
דבירי (05:46): זה נכון.
סטרוגאץ: השבץ הזה, זה רלוונטי למה שאתה מדבר עליו עם מערבולות?
דבירי (05:50): זהו. אז בכל האוקיינוס, ולמעשה, אפילו עכשיו, כשאני מדבר אליכם, הפה שלי דוחף את האוויר סביבי ויוצר את הזרמים המתערבלים האלה שאנו מכנים מערבולות. אז כשאתה שוחה, אתה יוצר את המערבולות האלה. משוט הקאנו הזה יוצר את המערבולות המתערבלות האלה. מה ששונה במדוזות בטבעות המערבולת שלהן הוא שיש להן צורה עגולה כמעט מושלמת. והצורה המעגלית הזו מאפשרת להם לשחות ביעילות טובה יותר ממה שאתה או אני מסוגלים לייצר על ידי ליטוף זרועותינו או משוט בקאנו. אז בעצם הצורה של המערבולות האלה, הזרמים המתערבלים האלה, היא המפתח לשחייה היעילה מאוד שלהם. וזה מה שבמשך זמן רב ניסינו להבין בפתיחת המסתורין של איך החיות האלה שרדו כל כך הרבה זמן באוקיינוס. זה באמת טבעות המערבולת העגולות האלה שהם המפתח.
סטרוגאץ (06:41): אז בוא נראה אם יש לי את התמונה בראש. כשאתה מדבר על טבעת מערבולת עגולה, עכשיו התמונה האחרת שעולה בראש היא אלה... לא... אנשים לא מעשנים כמו פעם, אבל אתה יודע לאן אני הולך, נכון? כאילו, יש בחורים שמעשנים סיגרים, או אנשים שמפריחים טבעות עשן.
דבירי (06:57): בדיוק.
סטרוגאץ: האם זה סוג העיגול שאני אמורה לצלם שיצא מהשפתיים המעוגלות של מישהו?
דבירי (07:02): בהחלט. כשאני, כשהייתי מלמד, זו הייתה הדוגמה שבה השתמשתי באופן קלאסי (אבל עכשיו אנחנו מנסים להרתיע עישון או אידוי). אבל אם אתה מדמיין גרסה לא רעילה של הדוגמה הזו, אתה בדיוק צודק. אלו טבעות העשן שאנשים היו נושפים שנראות כמו סופגנייה של אוויר והיא מסתחררת, והיא שומרת על הצורה המעגלית הזו למרחקים ארוכים הרחק מהאדם שנשף בה.
(07:23) אולי גרסה אחרת של זה היא שלפעמים תראה דולפינים עושים זאת באוקיינוס, משחקים עם טבעות בועות בעלות צורה דומה להן. זו סופגנייה של מים עם אוויר כלוא במרכז. והדרך שבה הדולפינים מסוגלים לשמור על הטבעות האלה במקרה זה היא בגלל היציבות של סוג מסוים של זרם מסתחרר. זה באמת ייחודי בדינמיקת נוזלים.
סטרוגאץ (07:47): בסדר, אז כמה שזה כיף לדבר על מדוזה, והן אומנם מאוד מגניבות ויעילות. אבל עבור האנשים האלה שמקשיבים שאולי תוהים, למה אנחנו משקיעים כל כך הרבה מאמץ עליהם? עזרו לנו להבין בצורה רחבה יותר. מהי דינמיקת נוזלים? איפה זה חל בשאר המדע או הטכנולוגיה?
דבירי (08:09): כן, אז דינמיקה זורמת נמצאת סביבנו. למעשה, עבורי, אחד מתחומי היישום המלהיבים באמת, שגדל כמהנדס מכונות שאפתן, היה בחשיבה על רקטות ומסוקים יעילים יותר - מערכות הנעה באופן כללי. כעת, אנו מכירים את התחום הזה של דינמיקת נוזלים, חקר האופן שבו אוויר ומים נעים, הוא באמת מסובך מבחינת התנועה שהמים או האוויר עושים, מבחינת האופן שבו אנו מנסים לתאר זאת באמצעות פיזיקה. וכך נוצרה תנועה, עכשיו לפני כמה עשורים, לומר: למה שלא נלמד כמה מערכות של בעלי חיים שכבר הבינו את זה, הבינו איך לשחות ביעילות או איך לטוס ביעילות? אתה באמת יכול לחזור מאות שנים אחורה לליאונרדו דה וינצ'י ולנסות להבין איך לפתח טיסה המונעת על ידי אדם על ידי התבוננות בציפורים. אז למעשה יש מורשת ארוכה של לימוד מערכות טבעיות כדי לקבל השראה כיצד נוכל לפתח טכנולוגיות יעילות יותר. ככה נכנסתי לתחום.
(08:29) מסתבר שגם לחיה פשוטה מאוד כמו המדוזה יש הרבה מה ללמד אותנו בגלל איך הם מתקשרים עם המים בצורה כל כך אלגנטית. וזה מה שבאמת הניע אותנו ללמוד מדוזות בפרט בתחום הרחב הזה של מה שנקרא לפעמים ביומימטיקה, או הנדסה בהשראת ביו. מסתכלים בביולוגיה כדי למצוא פתרונות לאתגרים הנדסיים.
(09:08) אבל המדוזה נוצרה, באמת, מתוך הרצון שלי להמציא פרויקט קיץ נוח. הייתי כאן ב-Caltech לפרויקט מחקר קיץ והיועץ שלי כאן אמר, "בוא נלך לאקווריום וננסה למצוא מערכת של בעלי חיים ללמוד", באותו אופן שבו למדתי בשנות הקולג' שלי מסוקים ורקטות. למען האמת, לא התלהבתי מזה. באותו זמן חשבתי שאני מגיע לקלטק כדי ללמוד רקטות והנעה. ל-Caltech יש את מעבדת ההנעה הסילונית, שבה היא מפורסמת. אבל הגענו לאקווריום וחשבתי, "ובכן, יש לי כאן פרויקט של 10 שבועות. תן לי לבחור את החיה הכי פשוטה שאני יכול למצוא. אתה יודע, זה צריך להיות קל יותר להמציא מודל פשוט עבור זה." וכך נראתה המדוזה כמו יציאה קלה. וכמובן, הנה אנחנו 20 שנה אחרי, ואני עדיין מנסה להבין איך הם עובדים.
סטרוגאץ (10:17): אני חייב לומר, כמתמטיקאי, תמיד נמשכתי לדינמיקה נוזלית כי זה כל כך קשה. כמה מהבעיות המתמטיות הקשות ביותר שהתמודדנו איתם בתחום שאני מתעניין בו, במשוואות דיפרנציאליות, התעוררו לראשונה בקשר לבעיות בדינמיקת נוזלים. אז הזכרת - אוקיי, אז רקטות, הנעה סילון - אנחנו יכולים לחשוב על מטוסים, יש יישומים רפואיים -
דבירי (10:42): בהחלט. זה עתה יצאנו מקוביד [קוביד-19]. אני מתכוון, כדי לתת לך דוגמה נוכחת מאוד: שאלות על העברת קוביד באמת היו שאלות דינמיקה נוזלית. איך נוצרים האירוסולים? איך הם מועברים? איך הם נאספים על אנשים אחרים? אם אני רוצה לעצב מסכה, מהי דרך יעילה לעשות זאת? בשינויי אקלים, עיצוב האקלים של כדור הארץ הוא במידה רבה בעיה של דינמיקה נוזלית. דינמיקת נוזלים מופיעה בכל ההיבטים של חיינו.
(11:11) מה שלדעתי באמת מרגש במחקר הזה על מערכות בעלי חיים הוא שמנקודת המבט שלי, אם אתה בונה מטוס, זה אדם שיושב ליד מחשב ומנסה לפתור את המשוואות המאוד מורכבות האלה תיארת כדי להבין מהי הצורה האידיאלית של הכנף, מהי הצורה האידיאלית של שאר המטוסים. במובנים מסוימים, מדוזות פותרות משוואות דיפרנציאליות חלקיות בכל יום כשהן שוחות במים.
(11:35) ולכן אנחנו רק צריכים להבין מה בדיוק בשחייה שלהם שמאפשר להם להגיע לפתרון המסוים הזה למשוואות הדיפרנציאליות האלה. ואז התקווה היא שנוכל ליישם את זה על בעיות העיצוב שלנו, שבהן אין לנו את אותם אילוצים כמו שהיו למדוזות באבולוציה. יש לנו מוח, מערכת עצבים מרכזית ויותר משכבת תאים בודדת של שריר לעבוד איתה. יש לנו חומרים מהונדסים שאנחנו יכולים לעבוד איתם. עכשיו יש לנו AI לעבוד איתו. וכך אם נשלב את מה שאנחנו יודעים על מדוזות עם כל הכלים העומדים לרשותנו כמהנדסים, באמת השמיים הם הגבול למה שאנחנו יכולים לפתח.
סטרוגאץ (12:09): ובכן, אז בואו ניכנס לשאלה איך המדוזה עושה את זה. אילו סוגי ניסויים עשית כדי להבין איך הם משתמשים בטבעות המערבולת שהם יוצרים כשהם מכווצים את הפעמון שלהם?
דבירי (12:21): אז האתגר הראשון שצריך להתמודד הוא העובדה שהמים והאוויר שקופים. אז אפילו כשאנחנו יושבים כאן ומדברים אחד עם השני, האוויר סביבנו נמצא בתנועה מתמדת בגלל הנשימה שלנו. אנחנו לא באמת יכולים לתפוס את זה. אותו דבר נכון במים. אם אתה הולך לאקווריום, מבחינתך האטרקציה העיקרית היא כנראה החיות, אבל בשבילי זה המים המקיפים אותם. הבעיה היא שאתה לא יכול לראות בקלות את תנועת המים הזו רק בוהה במיכל. אז מה שעשינו היה לפתח כמה טכנולוגיות חדשות שיעזרו לנו למדוד את המים המקיפים את החיות.
(12:53) הדבר הראשון שאתה יכול לעשות הוא לחשוב על לשים צבע למים, כמו צבע מאכל, כי זה יראה איך המים נישאים במקום. זו תמונה איכותית. זה נותן לך סוג של תיאור כללי, אבל לא משהו שאתה יכול לשים עליו בקלות מספרים כדי לומר שהמים זזים כל כך מהר בכיוון הזה.
(13:11) אבל מה שאנחנו יכולים לעשות זה להשתמש בכמה טכניקות הנפוצות בהנדסה. שימוש בלייזר, למשל. אז במים, יש חלקיקים זעירים מרחפים - חשבו על החול או הסחף התלויים במים. אנחנו יכולים להאיר את זה עם יריעות לייזר. קח מצביע לייזר שאולי יש לך בבית ותאיר אותו דרך מוט זכוכית, והוא יפיץ את הקרן הזו לגיליון דק של אור. אז שמנו את גיליון האור הזה דרך המים. זה משתקף מכל החלקיקים המרחפים שנמצאים במים. ועכשיו אנחנו יכולים לעקוב אחר כל אחד מהחלקיקים הקטנים האלה, כמעט כמו ליל כוכבים נע. ככה נראים הסרטונים. וכל אחד מהכוכבים האלה, אותם חלקיקי משקעים במים, מספר לנו משהו על איך המים נעים מקומית סביב החיה.
(13:56) אז פיתחנו את הטכניקות האלה במעבדה. האתגר הגדול אם כן הוא ללכת ולמצוא מדוזות בשטח ולמעשה למדוד זאת. התמזל מזלי למצוא סטודנטים שעשו כיף ללכת לשחות עם מדוזות ולקחת איתם לייזרים.
סטרוגאץ (14:10): אבל אז - תן לי להבין את זה... אתה יכול לקחת את מצביע הלייזר או כל דבר אחר מתחת למים ואין שום בעיה.
דבירי (14:15): ובכן, אז זה היה חלק מ - התלמיד, Kakani [קטיג'ה] היה שמה. הדוקטורט שלה התזה הייתה לפתח את הטכנולוגיה שתאפשר לנו לעשות זאת. כדי שצולל צלילה יוכל להיכנס לאוקיינוס, לצלול בזהירות רבה ליד המדוזות האלה ואז להיות מסוגל להפעיל את הלייזר ולמדוד את המים סביבם. ומסתבר שהיא הצליחה להצליח למדי בללכוד בפעם הראשונה את הזרמים המתערבלים בפרטים מעולים באמת.
סטרוגאץ (14:42): והאם יש גם התקנת מצלמת וידאו?
דבירי (14:45): יש. למעשה, טכנולוגיית ההדמיה מבוססת במידה רבה על וידאו. אז אתה מקבל סרטון של המים הנעים, חלקיקי המשקעים המשקפים את אור הלייזר. וכך, על ידי הסתכלות על איך כשהזמן מתפתח המים סביב החיה זזים, נוכל להבין במקרים מסוימים, החיות לא מכניסות כל כך הרבה אנרגיה למים כדי לנוע. אנחנו קוראים לזה תנועה יעילה. כאשר הם יכולים להתקדם מבלי להידרש הרבה מהמים סביבם.
(15:12) מעניין, מינים מסוימים של מדוזות ישחות לעתים רחוקות, אבל כשהם שוחים, זה במצב הישרדות, זה כדי לברוח מטורף או לתפוס את הטרף שלהם. במקרים אלה, הם יכניסו למעשה הרבה אנרגיה למים. המחשבה שלנו על זה היא שזו שאלה של הישרדות. אתה לא כל כך מודאג לגבי היעילות כאשר זה או להרוג או להרוג. וכך, במקרים אלה, אנו יכולים לראות גם הבדלים במים מסביב לבעלי החיים, הכל נלכד בטכניקת הלייזר הזו.
סטרוגאץ (15:41): אוקיי, אולי כל תמונת תיק הצלופן שלי כל כך שגויה, ואני צריך להוציא את זה מהראש שלי, אבל זה מרגיש לי כאילו זה יתקל בכל כך הרבה גרר, גם אם יש לו טוב, תנועה מתואמת. חייב להיות איזה טריק בדרך שבה טבעות המערבולת האלה מתנהגות כדי לעזור לתנועה להיות יעילה כמו שהיא. האם המדידות שלך גילו משהו מפתיע או מסובך שהמדוזות עושות?
דבירי (16:05): כן, זו שאלה מצוינת. ויש כמה דרכים לחשוב על זה. קודם כל, עלי לגבות ולומר במונחים של התנהגות המדוזות, אחד ההבדלים בין מה שהן עושות באופן טבעי לבין מה שאנו עשויים לחשוב עליו בצוללות שלנו, המדוזה משתמשת באותם זרמים כדי להאכיל. אז כשהם יוצרים את טבעות המערבולת האלה, הזרם המתערבל הזה למעשה מושך טרף לכיוון המחושים שלהם, שם הוא נתפס ונאכל.
(16:30) ולכן סביר מאוד שלמעשה התנועה שאנו רואים - שהם נעים מנקודה א' לנקודה ב' - אינה למעשה התוצאה הרצויה. זו רק התוצאה הבלתי נמנעת של חוקי הפעולה והתגובה של ניוטון. במקרים מסוימים, החיות יוצרות את טבעות המערבולת האלה רק כדי למשוך טרף. אבל בגלל שהם דוחפים את המים, התגובה היא שהם זזים תוך כדי. ולכן עבורם התנועה היעילה הזו לא בהכרח מנסה להגיע למקום ממהר.
(16:59) איפה מה שהצלחנו לעשות זה לומר, "בואו ניקח את אותו רעיון, היווצרות טבעת המערבולת. הצוללת שלנו לא צריכה להאכיל כמו המדוזה". וכך אנחנו יכולים ללכת מהר יותר, למשל, באמצעות אותה טכניקת הנעה, למרות שהחיות האמיתיות עצמן לא. זו באמת ההבחנה בין העתקה סתמית של ביולוגיה, אתם יודעים, חזרה לימי האנשים שניסו להשיג מעוף מכוח אדם על ידי ניפוף כנפיים ממש חזק. בסופו של דבר, מצאנו הצלחה על ידי שימוש בכנפיים קבועות והדבקת מנוע סילון על הדבר. וזה היה הטריק. אז כאן, אנחנו רוצים להיזהר מלהעתיק באופן עיוור את מה שהמדוזות עושות אלא לשאול אילו היבטים בהתנהגות שלה מובילים להנעה יעילה. ואז כשאנחנו רוצים לעצב צוללת מהירה ויעילה, אנחנו יכולים לסטות מהתוכנית שהחיות נתנו לנו.
סטרוגאץ (17:50): אז בנוגע לתכנון של צוללות עתידניות, האם יש איזשהו עיקרון או תצפית ששאבנו מהמדוזות שיכולות להציע איזשהו עיצוב חדש ומטורף?
דבירי (18:02): בדקנו את השאלה הזו. ושוב המפתח הוא טבעות המערבולת האלה, הזרמים המעגליים האלה בצורת סופגניה. אם נוכל להמציא עיצוב צוללת שיכול ליצור את אלה, אבל זה לא מצריך תנועה מאוד גמישה של מדוזה טבעית, אז גילינו שזה בעצם יכול להיות ערך מוסף חשוב לתכנוני הצוללות הנוכחיים. בדקנו את זה במעבדה. אז מה שאתה יכול לעשות הוא, לקחת צוללת מונעת מדחף קונבנציונלית ולהוסיף חיבור מכני מאחור שבמקום שזרימת סילון רציפה חלקה מונעת מאחור, היא יוצרת זרימה מסובכת יותר. אז תחשוב על פעימה של הזרימה מאחורי הרכב. הצלחנו להראות שהרכב הזה יכול להיות חסכוני באנרגיה ב-30 או אפילו 40% יותר מאותו סוג רכב ללא הפעימה הזו בזרימה.
(18:55) עכשיו, החלק המסובך כאן הוא לבוא עם עיצוב מכני שאינו מורכב מדי. אם אתה הופך את החלק הזה למורכב מדי, אתה הולך להחליף את הרכיבים האלה. ולמעשה, אותם רכיבים מכניים עצמם יכולים לשאוב אנרגיה מהרכב. ולכן לא הצלחנו להמציא עיצוב שמשיג את דינמיקת הנוזלים בהשראת המדוזה ללא רכיבים מכניים מורכבים מדי. וזו הייתה התעלומה הבלתי פתורה שם.
סטרוגאץ (19:23): ובכן, לפני שאנחנו עוזבים את המדוזות וההנעה שלהן - אני רוצה להיכנס לטורבינות רוח בעוד דקה - אבל אני רוצה לדבר קצת יותר על טבעות מערבולת ברחבי ממלכת החיות. כי שמעתי מכמה מעמיתיי שלומדים מעוף חרקים או תעופה של יונק דבש או, אתה יודע, זבובי דרקון, נצים... פשוט יש הרבה יצורים שעושים שימוש במערבולות בדרכים שונות. למרות שכל הדוגמאות שהזכרתי זה עתה נמצאות באוויר, לא במים. האם אתה יכול לספר לנו קצת על הבדלים או קווי דמיון בין היצורים הנישאים באוויר ו - ובכן, אני לא אגיד על המים. אתה יודע למה אני מתכוון? אם אני במים או באוויר.
דבירי (20:02): כן, אז מימיים. כן, ואנחנו יכולים לקחת את זה צעד קדימה לדם. כי בלב האדם, אותו סוג של מערבולות נוצרות בסופו של דבר בחדר השמאלי שלך, אותו דם מחומצן כשהוא עובר מהאטריום השמאלי לחדר השמאלי. זה לפני שזה עובר דרך שאר הגוף שלך. יש נקודה בה הוא עובר דרך שסתום ותקבלו טבעות מערבולת הדומות להפליא למה שמדוזה יוצרת או למה שדיונון יוצר. אז אתה בהחלט צודק, לולאת המערבולת או הטבעת הזו, לפעמים מבני השרשרת המורכבים יותר. אבל בכל אחת ממערכות החיות השונות הללו, אנו רואים את זה חוזר על עצמו.
(20:26) אז הרבה מהמחקרים שלנו, למעשה, ניסו להבין אם יש כמה עקרונות בסיסיים שאנחנו יכולים ללמוד על העיצוב של טבעות מערבולת אלה. ומסתבר שיש. אז כל טבעות המערבולת אינן נוצרות זהות במובן זה שיש טבעות מערבולת מסוימות שהן מצוינות להנעה יעילה, כמו דוגמא המדוזה שעליה דיברנו זה עתה. אבל יש סוגים שונים של טבעות מערבולת שנוצרות במקרה של - רק מנסים לייצר הרבה כוח. אם אני רק רוצה לזוז ממש מהר, למשל, המדוזה שרוצה להימלט מטורף יוצרות טבעת מערבולת שונה מטבעות המערבולת המאוד יעילות עליהן דיברנו לפני רגע.
(21:15) אז מה שחשבנו - וזה אולי לפני כמה עשורים עכשיו - הוא אולי נוכל להשתמש בתובנה הזו כדי להבין את טבעות המערבולת במערכת שונה מאוד, הלב האנושי. אז כמו שאמרתי, במהלך מילוי החדר השמאלי, מקבלים את טבעת המערבולת הזו שנוצרת. מסתבר שאצל חולה בריא לעומת חולה שיש לו מחלות מסוימות - כזו שנקראת קרדיומיופתיה מורחבת, לב מוגדל, למשל - טבעות המערבולת שלהם נראות שונות מאוד מטבעות המערבולת שנוצרו אצל חולה בריא. מה שמצאנו היה מתאם מעניין שבו השינוי שאנו רואים בין חולה בריא לחלק מהחולים הללו עם הפתולוגיות הללו דומה מאוד להבדל בין מדוזה שוחה ביעילות לכזו שבורחת מטורף או מנסה לתפוס את הטרף שלו.
(22:05) ולכן אחד היתרונות המרכזיים של הסתכלות על החתימות הדינמיות הנוזליות הללו של יעילות לעומת חוסר תפקוד הוא שהשינויים האלה יכולים להתרחש לפעמים לפני השינויים המבניים בלב או לפני כמה מהשינויים המערכתיים כלל-גופניים שיגידו. משהו לא בסדר איתך. ולכן ראינו בכך הזדמנות לאבחון רגיש ומוקדם יותר או דגל למחלות ותפקוד לקוי בגוף האדם. לאחר מכן, היו מעבדות אחרות שהראו שלמעשה שינויים אלו בזרימה בתוך הלב יכולים למעשה להיות סמן יעיל למחלות בבני אדם.
סטרוגאץ (22:45): וואו, ג'ון, זה מרגש.
דבירי (22:47): כן, חיבור מאוד מסודר ובלתי צפוי. אבל סטיב, זה חוזר לנקודה הקודמת שלך לגבי הישנות מוטיב טבעת המערבולת הזה בדינמיקת נוזלים - בין אם זה אוויר, מים או דם, בין אם זה שחייה, בין אם זה אורגניזמים מעופפים, ובין אם זה יושב כאן ומדבר אחד עם השני עם שלנו לבבות מזרימים דם.
סטרוגאץ (23:06): ובכן, זה נהדר. אני ממש מתרגש מהדוגמה הרפואית האחרונה הזו. כי, אני מתכוון, במיוחד שזו יכולה להיות מערכת התרעה מוקדמת ואבחון מוקדם. אבל אני תוהה, מהי טכנולוגיית ההדמיה שמאפשרת, אתה יודע, אתה לא הולך לשים משקעים בלב, נכון? מה אנחנו עושים? האם הכל - האם זה מופיע באולטרסאונד או ב-MRI? איך היית נראה?
דבירי (23:26): בדיוק. כֵּן. אז העבודה המוקדמת נעשתה ב-MRI. לאחרונה, טכניקות אולטרסאונד. מה שהמעבדות הנוכחיות גם עובדות עליו הוא פוטנציאל אפילו זיהוי אקוסטי, כך שלזרימת הדם בסוגים מסוימים של היווצרות מערבולת יהיה צליל שניתן לזהות על ידי, למעשה, סטטוסקופ אלקטרוני. המטרה כאן היא להמציא את הטכנולוגיה הפשוטה ביותר שתאפשר לך לזהות זאת, כי לא לכולם תהיה מכשיר MRI או מכשיר אולטרסאונד לרשותו. אבל אתה יכול לדמיין מכשיר מדידה אקוסטית של $10 עד $20 שאתה יכול לקנות בוולמארט ולהיות מסוגל לזהות את סוגי השינויים האלה, ולהחזיק את זה בבית.
(24:10) אז זו המטרה. אנחנו עדיין לא שם בשום אופן. אבל מה שהמדוזות עשו נתן לנו יעד ראשוני למה לחפש, מבחינת השינויים בזרימה שחלו באותם חולים בריאים לעומת חולים.
סטרוגאץ (24:24): ובכן, בסדר, אז בואו נצא עכשיו מהמים. ותתחיל לדבר קצת על חלק מהעבודה שעשית עם עמיתיך על טורבינות רוח בקליפורניה, באלסקה כדי לעזור ליעל אותן. אז קודם כל, אם אני אומר טורבינת רוח, התמונה הראשונה שעולה במוחי היא אחד מאותם מדחפים לבנים ענקיים שעומדים גבוה באיזה שדה איפשהו. האם זו התמונה הנכונה או שמא אני - האם צריכה להיות לי תמונה אחרת בראש?
דבירי (24:54): אז הטורבינות האלה הן סוג אחר של טורבינה. למרות שהעבודה שלנו נבעה בעיקר מכמה מהאתגרים עם אותן טורבינות גדולות. האתגר הגדול ביותר הוא שהטורבינות הבודדות יעילות מאוד מבחינת מידת היכולת שלהן להמיר את תנועת הרוח לחשמל. האתגר הוא שלמטה הרוח של כל אחת מהטורבינות הללו, הן יוצרות הרבה אוויר או מערבולות. האוויר הגועש הזה יקטין את הביצועים של כל טורבינה שהייתה במורד הרוח של הראשונה.
(25:24) וזו הסיבה שאם אתה רואה את אחת מחוות הרוח האלה בחוץ, הטורבינות כולן מפוזרות רחוק מאוד זה מזה. כי הם מנסים לוודא שהאוויר הקצוץ בין הטורבינות לא יפחית את הביצועים של הקבוצה.
(25:36) זה תמיד נראה לי אירוני שאם אתה מסתכל בטבע, חושב על לימוד דגים באוקיינוס, הם מנפנפים בזנב, הם יוצרים את הערות שלהם, כפי שאנו קוראים להם. אז לאוויר החתוך הזה מאחורי טורבינת הרוח אנחנו קוראים להתעוררות. הדגים יוצרים גם את הערות הללו. הם שוחים בקבוצות, והם לא מתפרסים הכי רחוק שאפשר. אבל במקום זאת הם מתאמים את עמדותיהם, אחד עם השני. למעשה, הם יכולים לנצל את הזרימה שנוצרה. כך שהשלם גדול מסך חלקיו. כלומר, קבוצת דגים יכולה לשחות ביעילות רבה יותר יחד ממה שהם היו נפרדים זה מזה. אנחנו רואים את זה ברכיבה על אופניים, הטור דה פראנס. תוכלו לראות את רוכבי האופניים מנצלים את האווירודינמיקה של שכניהם.
(26:17) ולכן השאלה כאן הייתה האם נוכל להמציא אנלוגיה לאותן להקות דגים שיפעלו לאתר טורבינות רוח. עכשיו, זה המקום שבו כמעט במקרה - אני מלמד שיעור ב-Caltech על הדינמיקה הנוזלית של שחייה וטיסה. ובהרצאות שלי על לימוד דגים, אני כותב על הלוח את המשוואות כיצד תחזה את האינטראקציה המועילה הזו בין טורבינות הרוח. אחד המאפיינים המרכזיים של הדגמים האלה הם המערבולות האלה שדיברנו עליהן עד כה. הזרמים המתערבלים שהדגים היו יוצרים. המודל המתמטי של אחת מאותן מערבולות כמעט זהה לאופן שבו היית מייצג את מה שנקרא טורבינות רוח בציר אנכי.
(27:01) אז, אעצור שם לשנייה ואומר, טורבינות הרוח שאתה רגיל לראות את הטורבינות בסגנון המדחף, כפי שדיברנו עליהן, נקראות טורבינות רוח בציר אופקי. מכיוון שהלהבים מסתובבים סביב ציר אופקי. טורבינת רוח בציר אנכי, הלהבים מסתובבים סביב ציר שבולט מהאדמה בצורה אנכית. אז כמו קרוסלת, למשל, תהיה דוגמה למערכת מסוג ציר אנכי. מערכות אלה יכולות להיות מיוצגות באופן מתמטי כמעט זהה ללקות דגים.
(27:31) וזה היה הקשר, שבו אמרתי, ובכן, בוא ננסה לחשוב על תכנון חוות רוח שיהיו להן הכיוון הזה של בית ספר דגים. אז הזמנתי כמה סטודנטים במעבדה לאחד הפרויקטים שלהם לעשות גב-המעטפה כדי לשפר את הביצועים של חוות רוח במונחים של האנרגיה שאתה יכול להפיק על חלקת אדמה נתונה.
(27:52) נניח שאני נותן לך, סטיב, 10 דונם ואני אומר שאני רוצה שתפיק כמה שיותר חשמל באמצעות טורבינות הרוח הקונבנציונליות. עבור אלה בסגנון המדחף, אתה כנראה יכול להתאים רק אחת מהטורבינות האלה בחלקת האדמה הזו. עבור טורבינות רוח עם ציר אנכי קטן יותר, מסתבר בחישוב עיפרון ונייר, אתה יכול להוציא פי 10 יותר אנרגיה מאותה חלקת אדמה על ידי ניצול ההשפעות הללו.
(28:15) עכשיו, זה חישוב עיפרון-נייר עד שאפשר לומר, ובכן, זה רעיון תיאורטי נהדר. אבל התמזל מזלנו להיות כאן ב-Caltech, שם הלכתי למחלקה ואמרתי, "אני רוצה לקנות קצת אדמה ולנסות את זה." וכך זה היה בערך בזמן קריסת השוק של 08-09. וכך תוכל להשיג קרקע די בזול. אז קנינו כמה דונמים של קרקע כאן בחלק הצפוני של מחוז לוס אנג'לס, לדעתי, רק 10,000 דולר או 15,000 דולר. ועשינו עסקה עם אחת החברות שבונה את טורבינות הרוח עם הציר האנכי שהם יתנו לנו את הטורבינות בחינם בתמורה לנתונים. כי זה ממש יקר לבדוק, אתה יודע, טורבינה חדשה אם אתה סטארט-אפ.
(28:54) ולכן הוצאנו קבוצה של טורבינות אלה בשדה ההוא. הגענו לכשני תריסר מהם, למעשה, באתר השטח שלנו. והצלחנו להראות בעולם האמיתי שלמעשה, אתה יכול להוציא פי 10 יותר אנרגיה מחלקת אדמה באמצעות סוג עיצוב זה בהשראת הדגים. אז זה היה ממצא ממש מרגש, ואחד שעדיין ממשיכים לרדוף אחריו היום.
סטרוגאץ (29:14): מאוד מאוד מאוד מרגש. מעולם לא שמעתי על זה. כלומר, היה לי מושג מעורפל שעבדת על הצבת טורבינות רוח בהשראת בית הספר לדגים, אבל רק כדי לשמוע אותך מספר את הסיפור ובקניית הקרקע, זאת אומרת, אני לא יודע. זה רק פרט אישי: אז אני מתמטיקאי שלא קונה קרקעות כדי לבדוק את הרעיונות שלי. אני תוהה אם כשאנשים חושבים על הביקורות הרגילות על טורבינות הרוח הגדולות והגבוהות במראה המדחף, אתה יודע. האם סוג זה מושך יותר, אתה חושב, מבחינה אסתטית או פחות מושך? הייתי מתאר לעצמי שזה נראה שהם לא חייבים להיות גבוהים כל כך או לחסום את הנוף של אנשים.
דבירי (30:00): בדיוק. למעשה, למדנו זאת באופן מדעי בזמן שהייתי באוניברסיטת סטנפורד ועבדתי איתה ברוס קיין, מדען חברה. הצלחנו ללמוד בקליפורניה עמדות לגבי סוגים שונים של טורבינות. ואתה בדיוק צודק. זוהי ההשפעה החזותית הנמוכה יותר כתכונה חשובה.
(30:17) אבל אחד שאפילו משמעותי יותר הוא ההשפעה הפוטנציאלית הנמוכה יותר על ציפורים ועטלפים, שהיא, עבור הטורבינות הגדולות אתגר מתמשך, הפוטנציאל של ציפורים להיתקל בלהבים, או עטלפים ואזורים אחרים. טורבינות הרוח בציר אנכי, הן נמוכות יותר, כפי שאמרת לקרקע, אבל יש להן גם חתימה חזותית שונה. אז, בכנות, במקרי הטורבינה הגדולים, ציפור פשוט לא יכולה לראות את הלהב לפני שיהיה מאוחר מדי. במקרה של טורבינות רוח בציר אנכי אלה, החתימה החזותית ניכרת הרבה יותר, מכיוון שהלהבים נעים לאט יותר מאשר בטורבינות גדולות אלה.
(30:54) עכשיו, הסיבה שאתה לא רואה אותם בכל מקום עכשיו, בהתחשב במה שאמרתי לך זה עתה, היא שיש עדיין עבודה לעשות כדי לשפר את המהימנות שלהם, שבמובנים מסוימים, אני אוהב לומר שזה לא מדע טילים, אתה יודע, יש לנו אנשים כאן בקמפוס ששמים רוברים על מאדים. אז ברור שאנחנו צריכים להיות מסוגלים לתכנן טורבינת רוח שתחזיק מעמד לאורך החורף באלסקה, למשל. אבל למעשה עדיין לא הגענו לשם, פשוט לא הושקעה השקעה רבה בסוגי הטכנולוגיות החדשות הללו, כי זה מאוד יקר לפתח חומרת אנרגיה חדשה. אז זו עבודה בתהליך.
סטרוגאץ (31:25): ציינת שחלק מהרעיונות הגיעו ממתמטיקה. כאילו, הייתה מתמטיקה הקשורה ללקות דגים שניתן היה להתאים אז למקרה של טורבינות הרוח.
דבירי (31:36): זה נכון.
סטרוגאץ: אני מנסה לדמיין את המתמטיקה הזו. אתה יכול להגיד קצת יותר? מהי המתמטיקה שנכנסת לזה?
דבירי (31:42): כן, בטח. אז מה שאנחנו מנסים להמציא כשאנחנו חושבים על מערבולת, למשל, הוא תיאור מתמטי פשוט של האופן שבו מערבולת משפיעה על הזרימה שמסביב. וכך יש לנו בתחום שלנו, משהו שנקרא תורת הזרימה הפוטנציאלית. זהו ייצוג פשוט של זרימות הנוזלים המורכבות יותר שתיארנו. היתרון הוא שעל פיסת נייר, אני יכול לרשום משוואה שאומרת שאם יש לי מערבולת במיקום נתון, הנה מה שכל האוויר או המים סביב המערבולת יעשו. אנחנו יכולים לכתוב את זה בשורה אחת של מתמטיקה.
(32:19) אז היתרון של תיאוריית הזרימה הפוטנציאלית הזו הוא שאם יש לי, נניח, מערבולת בצד שמאל שלי ומערבולת מימיני, אני יכול לחשב מיד איך הם משפיעים זה על זה רק על ידי חיבור של שתי ההשפעות האלה יחד. אנחנו קוראים לזה סופרפוזיציה לינארית, אבל אנחנו רק מוסיפים את שני האפקטים אלה על גבי זה.
(32:38) מה שזה אומר כשאני לומד להקות דגים זה שאני יכול לכתוב משוואה פעם אחת ואם אני רוצה לדעת את ההשפעות של 20 דגים, אני יכול להכפיל את התשובה ב-20, לתת או לקחת, בלי צורך לעשות הרבה יותר חישובים מסובכים. במקרה של טורבינות הרוח, כדי לתכנן חוות רוח אופטימלית, ברגע שיש לי את הייצוג המתמטי של אחת מאותן טורבינות רוח, אני יכול לייעל חווה שלמה של 1,000 או אם הייתי רוצה 10,000 טורבינות רוח, בלי צורך לפתח כל מתמטיקה חדשה, באמת. אז זו דרך ממש נוחה לייצג את המערכות האלה.
(33:13) מסתבר שהייצוג המתמטי הבסיסי הזה של מערבולת שדג משיל כמעט זהה - עם הבדל מקדים - לייצוגים המתמטיים של אותן טורבינות רוח בציר אנכי. וכך הנוחות של מיפוי אחד לאחד של בעיית להקת הדגים לבעיית טורבינות הרוח אפשרה לנו לשאול הרבה מאותו אופטימיזציה מתמטית שנעשתה כדי להגיע לתצורות אופטימליות של להקת דגים ולהשתמש בהן כמעט ישירות כדי לייעל את חוות רוח.
(33:45) ההבדל היחיד הוא המטרה. בלהקת הדגים, אפשר לומר, האופטימיזציה מנסה למזער את הגרר שקבוצת הדגים הזו הולכת לראות כשהיא נעה במים, או למזער את האנרגיה שמוציאה כל הדגים האלה בזמן שהם שוחים. במקרה של חוות הרוח, המטרה שלי עשויה להיות, "תן לי למקסם את כמות האנרגיה שאני אוסף מהרוח", או "תן לי לנסות לתכנן את המערכת כך שעבור רוח שמגיעה מכיוונים מסוימים, אקבל רוח מקסימלית בהתאם לטופוגרפיה המקומית שיש לי בעבודה". אז המנגנון המתמטי הבסיסי זהה. היעדים שאנו מייעלים עבורם יכולים להיות שונים.
סטרוגאץ (34:25): אני רק צריך לחשוב שכל מי שיקשיב לזה ייפגע כמוני מסוג הנפש שנדרש כדי לעשות את העבודה שאתה עושה. רוחב העניין שאתה מגלה עם, אתה יודע, נע בחופשיות בין הנדסה של חוות רוח, ההיבטים הרפואיים של מערבולות בלב, המתמטיקה הדרושה כדי להבין זאת. כנראה שעדיין לא הזכרת אפילו את מדעי המחשב, אבל אני מניח שזה יגיע.
דבירי (34:50): בהחלט. זה מאוד כיף. כֵּן.
סטרוגאץ: גישה טובה.
דבירי (34:55): לא, זה כן. הייתי רק אומר שהרבה פעמים, אני חושב, תלמידים - אלה בתיכון או בקולג' - אתה מקבל את הרושם שבחיים אתה צריך לבחור דבר אחד. אני הולך ללמוד ביולוגיה, או שאני הולך ללמוד כימיה, אני הולך ללמוד פיזיקה. וזה העניין. במציאות, חלק מהמחקרים המעניינים ביותר נמצאים באמת בצומת התחומים השונים הללו. אז זה לא אומר שזה היה דרך קלה להיות נוח עם התחומים השונים האלה. כאן ב-Caltech בשנה הראשונה שלי כסטודנט לתואר שני, למדתי עם שיעור ביולוגיה פרנסס ארנולד, זוכה פרס נובל. בוא נגיד שלקחתי את השיעור פעמיים כי זה לא הקליקו לי בפעם הראשונה. יחד עם זאת, זה שווה את זה, אני חושב, להיאבק כדי ללמוד את התחומים השונים האלה, כי אתה יכול לראות בעיות, אני חושב, מנקודות מבט חדשות כך.
סטרוגאץ (35:45): זה מאוד מעורר השראה. אז בוא נעביר הילוך למשהו שאתה עסוק בו בימים אלה, שהוא מייעץ לממשל ביידן לגבי טורבינות רוח. האם אתה יכול לומר משהו על העבודה שאתה עושה עם הממשלה?
דבירי (36:01): כן, בהחלט. אתה יודע, זה היה כבוד לשרת בתפקיד הזה. ואני אגיד, זה באמת לא היה קשור ישירות לאף אחת ממטרות המחקר שלנו. הקבוצה, במועצת הנשיא, אני חושב שכולנו מתעניינים באופן נרחב במדע ובפיתוחו במדינה הזו. תחום מסוים שאני מתלהב ממנו הוא לראות את תשתית המחקר שלנו - ובזה אני מתכוון מבית ספר תיכון למכללות ואוניברסיטאות ועד לתוכניות המחקר לתארים מתקדמים שאפשרו לאנשים להמשיך בקווי המחקר היותר לא קונבנציונליים אלה כמו מה שעשינו דיבר על.
(36:39) אז, בדיעבד, אתה יודע, אני מאוד מעריך לשמוע את סוג התגובה החיובית שיש לך לרעיונות האלה. אני יכול להגיד לך שכשכתבתי לראשונה הצעות לנסות לממן את העבודה הזו, הן נדחו בזו אחר זו אחרי זו, כי הן נשמעות קצת מוזרות. אתה יודע, הרעיון שכל דבר על שחיית מדוזות יודיע לאבחון לב, או שלימוד דגים יגיד לנו משהו על טורבינות רוח. זה מרגיש קצת זר מדי, ולא היו לי דוגמאות להצביע עליהם, כדי לומר שזו בהכרח תהיה הצלחה. אז הסוקרים יקבלו בדרך כלל את התגובה הראשונית, "נו, מה אם זה לא יעבוד?" איפה אני תמיד חושב, "נו, מה אם זה כן עובד? כמה מגניב זה יהיה? מה זה יכול לפתוח?" ולמרבה הצער, כרגע אנחנו בדרך כלל לא מממנים עבודה על בסיס "מה אם זה כן יעבוד?" זה בדרך כלל "מה אם זה לא?" ואני חושב שזה אחד מחלקי המדיניות שאני מקווה שבמועצת הנשיא נוכל להתמודד.
סטרוגאץ (37:40): ובכן, אז אתה בקליפורניה. בעיה גדולה, כפי שכולם יודעים בקליפורניה, היא שריפות בשדה קוצים. ואני חושב שזה צריך להיות משהו שאדם שמתעניין בדינמיקה נוזלית היה חושב עליו. יש לך מה לדווח על זה?
דבירי (37:55): זה נכון. במועצת המדע של הנשיא ביידן, הייתה לי הזכות לעמוד בראש קבוצה שחושבת כיצד נוכל להשתמש במדע ובטכנולוגיה כדי לטפל טוב יותר בשריפות. אנחנו יודעים שבשנים האחרונות הם הופכים תכופים יותר, ובמקרים מסוימים יותר חמורים, במיוחד כאן בקליפורניה. ועדיין יש טכנולוגיות שאיננו משתמשים בהן כרגע - למשל, תקשורת לכבאים, AI [בינה מלאכותית] כדי לעזור לחזות את התקדמות השריפות, ואפילו טכנולוגיות כמו רובוטיקה ומזל"טים שיעזרו להפריע לנתיב האש לפני מגיבים ראשונים יכולים להגיע. העבודה שלנו זיהתה שורה של טכנולוגיות חדשות ומתפתחות שלדעתנו יכולות לעזור לבלום את ההשפעות השליליות של אירועי השריפות הללו. ולכן אנו מצפים לפעולה הן ברמת הפדרלית והן ברמת המדינה והמקומית על ההמלצות הללו.
סטרוגאץ (38:48): אז דינמיקה זורמת משתלבת בכל זה איכשהו?
דבירי (38:52): כן, דינמיקת נוזלים היא למעשה אחד המניעים החשובים ביותר להתקדמות של שריפה. חשבו על הרוחות הנושאות גחלים בוערות ויכולות להכתיב אם הם בסופו של דבר חוצים נקודת אש. הרוחות יכולות לקבוע כמה מהר זזה אש. אז כאשר היו לנו שריפות קטסטרופליות באמת, במקרים מסוימים זה היה בגלל שהרוחות היו בחלק מהמקרים 70 או 80 מייל לשעה. אחד האתגרים המרכזיים אז להילחם בשריפות הבר הללו הוא היכולת להשתמש במודלים של דינמיקה נוזלית כדי לחזות את התקדמות השריפה העתידית. זה דורש סוגים חדשים של נתונים על הרוח ליד הקרקע כדי לבוא כדי להשלים את נתוני האוויר העליון.
(39:31) אבל גם מה שאנחנו יכולים לעשות בהדמיית מיקומים שונים הוא לעזור לקהילות פגיעות להתכונן מראש לשריפות בשדה קוצים - לדעת שבהתבסס על הטופוגרפיה והצמחייה שלהן, ועם המודלים האלה של דינמיקה נוזלית, להיות מסוגלים לומר להם אילו חלקים מהקהילה צפויים לראות קודם את חזית האש. זה יכול ליידע את תוכניות הפינוי, למשל.
סטרוגאץ (39:54): ובכן, אני מניח ששום דיון על דינמיקת נוזלים לא יהיה שלם בלי להזכיר את המערבולת. זה נקרא לעתים קרובות הבעיה הכי לא פתורה בפיזיקה הקלאסית. אתה יודע, מה שהייתי רוצה זה רק הדרכה קטנה - כאילו, מה בכלל הבעיה של סערה? מה זה שאנשים היו רוצים להבין?
דבירי (40:12): כן. הדרך הפשוטה שלפעמים אני מתאר את זה היא שבדינמיקת נוזלים, יש לנו קבוצה של משוואות שמסבירות את תנועת הנוזל בצורה טובה מספיק כדי לתכנן מטוס, אבל לא מספיק טובה כדי להגיד לך מתי המטוס הזה עומד להכות במערבולת . אז משוואות דינמיקת הנוזלים שלנו לא הצליחו לחזות כמה מההתרחשויות השכיחות מאוד שאנו רואים בזרימת נוזלים. אם אתה חושב על הברז שלך בבית, ואתה פותח אותו רק קצת, יש לו את המראה הזוהר הזה באמת. אתה מגביר את הברז קצת יותר גבוה, ואז באופן ספונטני, הוא נעשה הרבה יותר מחוספס. אתה מקבל מעבר לזרימה סוערת. אנחנו רואים זאת בכל מיני ניסויי מעבדה, ועדיין אין לנו הסבר תיאורטי נקי למתי סוג כזה של מעבר למערבולת מתרחש.
סטרוגאץ (41:01): כל כך מעניין. בצירוף מקרים, אתמול בלילה - אולי זה לא צירוף מקרים, אולי באופן לא מודע חשבתי על הדיון הקרוב שלנו. אבל בדיוק במקרה חשבתי על ריצ'רד פיינמןההרצאה של ההרצאות המפורסמות שלו על פיזיקה - ממש שם ב-Caltech, כנראה לא רחוק מהמקום שבו אתה יושב - שם הוא מדבר על זרימת המים ועל המסתורין המתמשך של מערבולות. והוא אפילו מזכיר שעל מאוורר, אם אתה מסתכל על להב של מאוורר, כמו בעליית הגג שלך או משהו כזה, תמיד תמצא שכבה דקה של אבק - חלקיקי אבק זעירים מאוד. מה שנראה מסתורי, מציין פיינמן, כי להב המאוורר נע במהירות עצומה באוויר. ובכל זאת זה לא נושף את חלקיקי האבק הקטנים האלה. ולכן אני מרגיש כאילו זה המקום שאנחנו צריכים לסיים: שאתה, רציתי לומר, אתה איזה לאונרדו דה וינצ'י של ימינו. אבל עכשיו התחלתי לחשוב שאתה אולי גם ריצ'רד פיינמן של ימינו.
דבירי (41:03): שאולי אם יום אחד אצליח לפתור את בעיית המערבולת הזו, נוכל לבדר רעיון כזה. אבל בינתיים, כן, אני רק ילד מטולדו שאוהב מדוזות.
סטרוגאץ (42:06): מושלם. תודה רבה, ג'ון דאבירי, שהצטרפת אלינו היום.
דבירי (42:10): תודה שקיבלת אותי.
כָּרוֹז (42:14): מסע בחלל תלוי במתמטיקה חכמה. מצא מערכות סולאריות שלא נחקרו ב מגזין Quantaמשחק המתמטיקה היומי החדש של Hyperjumps. Hyperjumps מאתגר אותך למצוא שילובי מספרים פשוטים כדי להעביר את הרקטה שלך מכוכב לכת אחד למשנהו. התראת ספוילר: תמיד יש יותר מדרך אחת לנצח. בדוק את החשבון האסטרלי שלך ב hyperjumps.quantamagazine.org.
סטרוגאץ (42: 40): השמחה של למה הוא פודקאסט מ מגזין Quanta, פרסום עצמאי מבחינה עריכה הנתמך על ידי קרן סימונס. להחלטות המימון של קרן סימונס אין השפעה על בחירת הנושאים, האורחים או החלטות עריכה אחרות בפודקאסט זה או ב מגזין Quanta. השמחה של למהמופק על ידי סוזן ואלוט ופולי סטרייקר. העורכים שלנו הם ג'ון רני ותומס לין עם תמיכה של מאט קרלסרום, אנני מלצ'ור וזאק סביצקי. מוזיקת הנושא שלנו הולחנה על ידי ריצ'י ג'ונסון. ג'וליאן לין המציא את שם הפודקאסט. אמנות הפרק היא של פיטר גרינווד והלוגו שלנו הוא של ג'קי קינג. תודה מיוחדת לברט אודום-ריד באולפני קורנל ברודקאסט. אני המארח שלך, סטיב סטרוגאץ. אם יש לך שאלות או הערות עבורנו, אנא שלח לנו דוא"ל לכתובת תודה על הקשבה.
- הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
- PlatoESG. רכב / רכבים חשמליים, פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
- BlockOffsets. מודרניזציה של בעלות על קיזוז סביבתי. גישה כאן.
- מקור: https://www.quantamagazine.org/what-can-jellyfish-teach-us-about-fluid-dynamics-20230628/
- :יש ל
- :הוא
- :לֹא
- :איפה
- ][עמ'
- $ למעלה
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 16
- 17
- 19
- 20
- שנים 20
- 200
- 2020
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26%
- 27
- 28
- 30
- 31
- 32
- 39
- 40
- 50
- 51
- 70
- 80
- a
- יכולת
- יכול
- אודות
- בהחלט
- להשיג
- להשיג
- משיגה
- דונם
- לרוחב
- פעולה
- למעשה
- להוסיף
- הוסיף
- מוסיף
- כתובת
- מנהל
- לקדם
- יתרון
- ייעוץ
- יועץ
- יועצים
- אווירי
- להשפיע על
- לאחר
- שוב
- לִפנֵי
- AI
- מטרות
- AIR
- כלי טיס
- מטוסים
- ALASKA
- ערני
- תעשיות
- להתיר
- מאפשר
- כְּבָר
- גם
- למרות
- תמיד
- am
- כמות
- an
- ו
- בעלי חיים
- בעלי חיים
- אחר
- לענות
- כל
- דבר
- בנפרד
- האפליקציה
- לכאורה
- מושך
- תפוח עץ
- בקשה
- יישומים
- החל
- להעריך
- ARE
- AREA
- אזורים
- נשק
- סביב
- אמנות
- מלאכותי
- בינה מלאכותית
- AS
- היבטים
- שאפתן
- המשויך
- At
- Atrium
- גישה
- משיכה
- רָחוֹק
- צִיר
- בחזרה
- תיק
- מבוסס
- בסיס
- עטלפים
- BE
- קרן
- כי
- להיות
- הופך להיות
- התהוות
- היה
- לפני
- מאחור
- להיות
- תאמינו
- פעמון
- מועיל
- תועלת
- הטבות
- מוטב
- בֵּין
- ביידן
- מינהל ביידן
- גָדוֹל
- הגדול ביותר
- ביולוגיה
- ציפורים
- קצת
- להב
- בעיוורון
- לחסום
- דם
- לפוצץ
- מַשָׁב
- לוּחַ
- גופים
- גוּף
- לִלווֹת
- שניהם
- תַחתִית
- קנה
- מוֹחַ
- רוחב
- לשבור
- נשימה
- מִשׁדָר
- רחב
- בְּהַרְחָבָה
- בועה
- בִּניָן
- בונה
- שריפה
- עסוק
- אבל
- לִקְנוֹת
- קנייה
- by
- לחשב
- חישוב
- קליפורניה
- שיחה
- נקרא
- הגיע
- חדר
- מחנה
- קמפוס
- CAN
- בוצית
- קיבולת
- נתפס
- לכידה
- קריירה
- זהיר
- בזהירות
- נשא
- לשאת
- מקרה
- מקרים
- קטסטרופלי
- היאבקות
- תאים
- מרכז
- מֶרכָּזִי
- מאות שנים
- מסוים
- שרשרת
- לאתגר
- האתגרים
- סיכוי
- שינוי
- שינויים
- זול
- כימיה
- מעגל
- בכיתה
- אנרגיה נקייה
- בבירור
- קליק
- אַקלִים
- שינוי אקלים
- סְגוֹר
- יו"ר משותף
- יד מקרה
- עמיתים
- איסוף
- מִכלָלָה
- מכללות
- להילחם
- שילובים
- לשלב
- איך
- מגיע
- נוח
- מגיע
- הערות
- Common
- תקשורת
- הקהילות
- קהילה
- חברות
- השלמה
- להשלים
- מורכב
- מסובך
- רכיבים
- מורכב
- המחשב
- מדעי מחשב
- מחובר
- הקשר
- קבוע
- אילוצים
- מאוכל
- ממשיך
- רציף
- חוזה
- קבלנות
- חוזים
- שליטה
- נוחות
- נוֹחַ
- מקובל
- להמיר
- קריר
- לתאם
- מתואם
- תיאום
- הַעתָקָה
- קורנל
- מתאם
- יכול
- המועצה
- מדינה
- מחוז
- זוג
- קורס
- קוביד
- תקופת הקורונה
- להתרסק
- משוגע
- לִיצוֹר
- נוצר
- יוצר
- יוצרים
- נוֹכְחִי
- כיום
- da
- יומי
- נתונים
- דוד
- יְוֹם
- ימים
- עסקה
- עשרות שנים
- החלטות
- בהחלט
- מַחלָקָה
- תלוי
- תלוי
- לתאר
- מְתוּאָר
- תיאור
- עיצוב
- תכנון
- עיצובים
- רצון עז
- רצוי
- פרט
- איתור
- לקבוע
- לפתח
- מפותח
- צעצועי התפתחות
- מכשיר
- DID
- הבדל
- ההבדלים
- אחר
- קשה
- כיוון
- ישירות
- דיון
- מַחֲלָה
- מחלות
- הבחנה
- do
- סרטים תיעודיים
- עושה
- לא
- עושה
- עשה
- לא
- מטה
- תריסר
- דְרָקוֹן
- לצייר
- נמשך
- מונע
- נהגים
- מזל"ט
- ראוי
- בְּמַהֲלָך
- אָבָק
- דינמי
- דינמיקה
- כל אחד
- מוקדם יותר
- מוקדם
- קל יותר
- בקלות
- קל
- אדג '
- עריכה
- אפקטיבי
- יעילות
- תופעות
- יְעִילוּת
- יעיל
- יעילות
- מאמץ
- או
- חשמל
- אֶלֶקטרוֹנִי
- אמייל
- יצא
- מתעורר
- טכנולוגיות מתפתחות
- מה שמאפשר
- סוף
- מתמשכת
- אנרגיה
- מנוע
- מהנדס
- הנדסה
- מהנדסים
- מספיק
- נכנס
- לבדר
- שלם
- אפיזודה
- משוואות
- לברוח
- במיוחד
- אֲפִילוּ
- אירועים
- בסופו של דבר
- אי פעם
- כל
- כל יום
- כולם
- כולם
- אבולוציה
- מתפתח
- בדיוק
- דוגמה
- דוגמאות
- מצוין
- חליפין
- נרגש
- מרגש
- אקסופלנט
- אקזוטי
- לְהַרְחִיב
- יקר
- ניסויים
- מומחה
- להסביר
- הסבר
- חקר
- הכחדה
- פָּנִים
- מתמודד
- עובדה
- מפורסם
- אוהד
- רחוק
- משק
- חוות
- מהר
- מהר יותר
- ברז
- חביב
- מאפיין
- תכונות
- פדרלי
- להרגיש
- שדה
- שדות
- תרשים
- חשבתי
- מְלִית
- אש
- הכבאים
- ראשון
- firsttime
- דג
- מתאים
- קבוע
- גמיש
- טיסה
- תזרים
- זורם
- נוזל
- דינמיקת נוזלים
- טיסה
- מזון
- בעד
- להכריח
- זר
- טופס
- התהוות
- נוצר
- צורות
- בַּר מַזָל
- קדימה
- מצא
- קרן
- צרפת
- חופשי
- תכוף
- החל מ-
- חזית
- כֵּיף
- קרן
- יסודי
- במימון
- מימון
- נוסף
- עתיד
- עתידני
- לְהַשִׂיג
- מִשְׂחָק
- הילוכים
- כללי
- ליצור
- דור
- לקבל
- מקבל
- ענק
- לתת
- נתן
- נותן
- זכוכית
- Go
- מטרה
- Goes
- הולך
- טוב
- ממשלה
- בוגר
- גדול
- יותר
- הגדול ביותר
- גרינווד
- קרקע
- קְבוּצָה
- קבוצה
- גדל
- אוֹרֵחַ
- אורחים
- היה
- קרה
- קשה
- חומרה
- רתימה
- יש
- יש
- he
- ראש
- בְּרִיאוּת
- בריא
- לִשְׁמוֹעַ
- נשמע
- שמיעה
- לֵב
- הוחזק
- לעזור
- מועיל
- לה
- כאן
- גָבוֹהַ
- גבוה יותר
- הגבוה ביותר
- שֶׁלוֹ
- מכה
- להחזיק
- עמוד הבית
- לקוות
- מאוזן
- המארח
- שעה
- איך
- איך
- http
- HTTPS
- בן אנוש
- בני אדם
- i
- חולה
- רעיון
- אידאל
- רעיונות
- זהה
- מזוהה
- if
- להאיר
- תמונה
- תמונה
- הדמיה
- מיד
- פְּגִיעָה
- השפעות
- חשוב
- לשפר
- in
- עצמאי
- בנפרד
- בִּלתִי נִמנַע
- להשפיע
- לְהוֹדִיעַ
- מידע
- תשתית
- בתחילה
- תובנה
- השראה
- השראה
- השראה
- במקום
- מכון
- מוֹדִיעִין
- אינטראקציה
- אינטראקציה
- אינטרס
- מעוניין
- מעניין
- מפריע
- הִצטַלְבוּת
- אל תוך
- השקעה
- מעורב
- סוגיה
- IT
- שֶׁלָה
- ג'ון
- ג'ונסון
- הצטרפות
- מצטרפים אלינו
- רק
- מפתח
- יֶלֶד
- לַהֲרוֹג
- סוג
- המלך
- מלכות
- לדעת
- ידוע
- מעבדה
- מעבדה
- מעבדות
- מדינה
- גָדוֹל
- במידה רבה
- לייזר
- לייזרים
- אחרון
- מְאוּחָר
- מאוחר יותר
- חוקים
- שכבה
- עוֹפֶרֶת
- לִלמוֹד
- יציאה
- קריאה
- קריאות
- עזבו
- מוֹרֶשֶׁת
- רגליים
- פחות
- לתת
- רמה
- החיים
- אוֹר
- כמו
- סביר
- להגביל
- לין
- קו
- קווים
- האזנה
- קְצָת
- מקומי
- באופן מקומי
- מיקום
- מקומות
- סֵמֶל
- ארוך
- הרבה זמן
- נראה
- נראה כמו
- הסתכלות
- נראה
- מגרש
- אוהב
- נמוך
- להוריד
- מכונה
- מכונות
- עשוי
- מגזין
- ראשי
- לתחזק
- לעשות
- עושה
- הצליח
- רב
- מיפוי
- סמן
- שוק
- התרסקות שוק
- מַאְדִים
- מסכה
- מסה
- הכחדה המונית
- חומרים
- מתמטיקה
- מתימטי
- מתמטית
- לְהַגדִיל
- מאי..
- me
- אומר
- משמעות
- אומר
- התכוון
- בינתיים
- למדוד
- מדידה
- מידות
- מדידת
- מֵכָנִי
- רפואי
- יישומים רפואיים
- חבר
- מוּזְכָּר
- אזכורים
- יכול
- מִילִיוֹן
- אכפת לי
- דקה
- חסר
- מצב
- מודל
- דוגמנות
- מודלים
- רֶגַע
- יותר
- יותר יעיל
- רוב
- תנועה
- מוטיבציה
- פה
- המהלך
- להתקדם
- תנועה
- מהלכים
- נע
- MRI
- הרבה
- כלי נגינה
- צריך
- my
- מסתורי
- תעלומה
- שם
- המאוחדות
- טבעי
- טבע
- ליד
- בהכרח
- צורך
- נחוץ
- שלילי
- השכנים
- לעולם לא
- חדש
- טכנולוגיות חדשות
- הבא
- נחמד
- לילה
- לא
- פרס נובל
- נוֹרמָלִי
- רעיון
- עַכשָׁיו
- NSF
- מספר
- מספרים
- מטרה
- יעדים
- להתבונן
- התרחשה
- ים
- of
- כבוי
- הַצָעָה
- לעתים קרובות
- on
- פעם
- ONE
- יחידות
- מתמשך
- רק
- הזדמנות
- אופטימלי
- אופטימיזציה
- מטב
- or
- להזמין
- אחר
- שלנו
- הַחוּצָה
- תוֹצָאָה
- יותר
- שֶׁלוֹ
- כואב
- מאמר
- חלק
- מסוים
- במיוחד
- חלקים
- מעברי
- לוהט
- פסיבי
- נתיב
- חולה
- חולים
- הפסקה
- אֲנָשִׁים
- אנשיו של
- ביצועים
- אוּלַי
- אדם
- אישי
- פרספקטיבה
- נקודות מבט
- פיטר
- צלם
- פוטושוט
- פיסיקה
- לבחור
- תמונה
- לְחַבֵּר
- חתיכות
- מקום
- מקומות
- תוכניות
- אפלטון
- מודיעין אפלטון
- אפלטון נתונים
- מתקבל על הדעת
- משחק
- משחק
- אנא
- הנאה
- פודקאסט
- Podcasting
- נקודה
- נקודות
- מדיניות
- עמדות
- חיובי
- אפשרי
- פוטנציאל
- פוטנציאל
- מופעל
- לחזות
- להכין
- להציג
- נשיא
- יפה
- עקרון
- עקרונות
- זְכוּת
- הפרס
- כנראה
- בעיה
- בעיות
- תהליך
- לייצר
- מיוצר
- אנשי מקצוע
- פרופסור
- תוכניות
- התקדמות
- התקדמות
- פּרוֹיֶקט
- פרויקטים
- להניע
- מונע
- הצעות
- הֲנָעָה
- מוּגָן
- פרסום
- מושך
- שאיבה
- דחוף
- לדחוף לאחור
- דחף
- דוחף
- דוחף
- גם
- מכניס
- אֵיכוּתִי
- קוונטמגזין
- שאלה
- שאלות
- תגובה
- ממשי
- עולם אמיתי
- מציאות
- בֶּאֱמֶת
- טעם
- לאחרונה
- לאחרונה
- המלצות
- הישנות
- להפחית
- משקף
- להתייחס
- רלוונטי
- אמינות
- לזכור
- לדווח
- לייצג
- נציגות
- מיוצג
- לדרוש
- דורש
- מחקר
- REST
- לגלות
- ריצ'רד
- תקין
- טַבַּעַת
- רובוטיקה
- רקטה
- מדע טילים
- הפעלה
- אמר
- אותו
- חול
- ראה
- לומר
- אמר
- אומר
- בית ספר
- בתי ספר
- מדע
- מדע וטכנולוגיה
- מַדְעָן
- מדענים
- שְׁנִיָה
- לִרְאוֹת
- ראות
- נראה
- נראה
- נראה
- מבחר
- שולח
- תחושה
- רגיש
- לשרת
- סט
- התקנה
- קשה
- צוּרָה
- מְעוּצָב
- כרישים
- היא
- סככות
- גיליון
- משמרת
- לזרוח
- חנות
- בְּעִיטָה
- צריך
- לְהַצִיג
- הופעות
- אותות
- חתימות
- משמעותי
- דומה
- הדמיון
- פָּשׁוּט
- פשוט
- בפשטות
- יחיד
- אתר
- יושב
- ישיבה
- לאט
- קטן יותר
- עשן
- להחליק
- So
- עד כה
- דְאִיָה
- חֶברָתִי
- סולרי
- פִּתָרוֹן
- פתרונות
- לפתור
- פותר
- כמה
- משהו
- אי שם
- מתוחכם
- קול
- מֶרחָב
- מסע בחלל
- לדבר
- מדבר
- מיוחד
- מְהִירוּת
- הוצאה
- Spotify
- התפשטות
- יציבות
- סטנפורד
- אוניברסיטת סטנפורד
- מכוכבים
- כוכבים
- התחלה
- החל
- סטארט - אפ
- מדינה
- גֶזַע
- שלב
- סטיב
- סטיבן
- דִבּוּק
- עוד
- סיפור
- מִבנִי
- מַאֲבָק
- סטודנט
- סטודנטים
- מְחוֹשָׁב
- האולפנים
- לימוד
- לומד
- סגנון
- נושא
- כתוצאה מכך
- הצלחה
- מוצלח
- כזה
- להציע
- קיץ
- חֲפִיפָה
- תמיכה
- נתמך
- אמור
- מפתיע
- הסובב
- הישרדות
- לשרוד
- שרד
- סוזן
- תלוי
- שוחה
- מערכת
- מערכתי
- מערכות
- לְהִתְמוֹדֵד
- לקחת
- לוקח
- נטילת
- לדבר
- מדבר
- שיחות
- טנק
- יעד
- לימד
- טכניקות
- טכנולוגיות
- טכנולוגיה
- לספר
- אומר
- מונחים
- מבחן
- נבדק
- מֵאֲשֶׁר
- להודות
- תודה
- זֶה
- השמיים
- האזור
- העתיד
- שֶׁלָהֶם
- אותם
- נושא
- עצמם
- אז
- תיאורטי
- התאוריה
- שם.
- אלה
- תזה
- הֵם
- דבר
- לחשוב
- חושב
- זֶה
- אלה
- אם כי?
- מחשבה
- נפעם
- דרך
- בכל
- זמן
- פִּי
- ל
- היום
- יַחַד
- גַם
- לקח
- כלים
- חלק עליון
- נושאים
- סיור
- לקראת
- לעקוב
- מַעֲבָר
- שָׁקוּף
- נסיעות
- עָצוּם
- ניסיתי
- נָכוֹן
- לנסות
- מְעַרבּוֹלֶת
- נִסעָר
- תור
- פונה
- הדרכה
- tv
- פעמים
- שתיים
- סוג
- סוגים
- בדרך כלל
- מטריה
- לא שגרתי
- בְּסִיסִי
- להבין
- מתחת למים
- לא צפוי
- לצערי
- ייחודי
- אוניברסיטאות
- אוניברסיטה
- לפתוח
- נעילה
- עד
- בקרוב ב
- us
- להשתמש
- מְשׁוּמָשׁ
- באמצעות
- בְּדֶרֶך כְּלַל
- ערך
- שסתום
- שונים
- רכב
- גרסה
- נגד
- אנכי
- בֵּמְאוּנָך
- מאוד
- וִידֵאוֹ
- וידאו
- לצפיה
- פגיע
- שרות
- Walmart
- רוצה
- רציתי
- אזהרה
- היה
- מים
- דֶרֶך..
- דרכים
- we
- עושר
- webp
- ברוך הבא
- טוֹב
- הלכתי
- היו
- מה
- מה
- כלשהו
- מתי
- אם
- אשר
- בזמן
- לבן
- מי
- כל
- למה
- יצטרך
- לנצח
- רוח
- רוחות
- זוכה
- חוֹרֶף
- עם
- בתוך
- לְלֹא
- נצחנות
- תוהה
- תיק עבודות
- עבד
- עובד
- עוֹלָם
- מודאג
- ראוי
- היה
- היה נותן
- לכתוב
- טעות
- שנה
- שנים
- כן
- עוד
- אתה
- זפירנט