כאשר מתמטיקה כסף של תעשיית הקולנוע המבוססת לא מסתדרת

מה הייתם חושבים על חברה שלקחה הרבה יותר כסף ממה שהיא הוציאה אבל דיווחה רק על הפסדים? עם רוב סוגי החברות, זה נראה שערורייתי. אבל במקרה של חברות הפקה הוליוודיות, זה לא יהיה יוצא דופן בכלל.

נהוג להניח ששמות גדולים בהוליווד מתכוונים למשכורות גבוהות. ואם אי פעם הסתבכת בקרדיטים בסוף סרט, אתה יודע שיש הרבה אנשים לשלם כשזה מגיע להוצאות האולפן.

עם זאת, מה שאולי לא ידעתם הוא כיצד מתמטיקה מבוססת כסף בתעשיית הקולנוע יכולה לנפח הוצאות כדי לגרום לרווחים להיראות כמו הפסדים. זה לא תמיד קורה עם הפקה, אבל זה קורה מספיק כדי להפוך את "חשבונאות הוליווד" למונח ממשי לפרקטיקה פיננסית לא אמיתית עם מטרה לא כל כך ראויה לשבח.

איך ולמה חלק מהאולפנים מאפשרים לבלוקבסטרים להפציץ, מבחינה תקציבית

לא משנה מה הכוונה שאדם יכול להצמיד למנהלים ומפרקי המספרים המעורבים, זה לא סוד שחלקם ברור שסרטים רווחיים בסופו של דבר נראו כמו פלופ כי התשואות שלהם דווחו באופן מפוקפק כהפסדים:

סרט שובר קופות	רווחי קופות	תַקצִיב	דיווח על הפסד
מלחמת הכוכבים: שובו של הג'די	475	32	"מעולם לא הרוויחו"
פורסט גאמפ	683	55	-62
הארי פוטר ומסדר עוף החול	942	150	-170
גברים בשחור	589	90	"מעולם לא הרוויחו"
מגלה את אמריקה	288	36	"אין רווח"
רפסודיה הבוהמית	911	55	-51

(מספרים במיליונים, דולר)

כיצד "חשבונאות הוליווד" מתבצעת

בעיקרו של דבר, הפקת סרט מוגדרת כתאגיד, ליתר דיוק תאגיד מעטפת, שלוקח את הכסף שסרט מרוויח ומוסר אותו לאולפנים. משם, טירוף הכסף של תעשיית הקולנוע יכול להמריא, כשהאולפנים משלמים לעצמם כל מה שהם רוצים עבור כמעט כל סוג של הוצאה צמודה להפקה, ומנפחים עלויות כדי שזה ייראה כאילו אין רווח.

הגמישות הזו - כפי שהיא מופעלת בתרבות שסודית באופן נרחב לגבי הכספים של הפקות כפי שהיא - היא המאפשרת לרואי החשבון בהוליווד לתבוע הפסד למרות רווחים טובים. מפיקים אפילו היו ידועים להקצות הוצאות לסרט הרווחי ביותר כרגע להשפיע על התוצאות הכספיות הסופיות.

אז למה שאולפן יפגום בערכו הכלכלי האמיתי של סרט, ויגרום לרווחים להיראות כמו הפסדים, כאשר חברות מסוגים אחרים יעשו כמיטב יכולתן, לגיטימי או לא, כדי לגרום לעצמן להיראות רווחיות ככל האפשר?

כפי שנראה בקרוב, רבים מאלה שיוצרים ומופיעים בהפקות סרטים כבר החליטו על התשובה לשאלה הזו, בטענה שזו דרך למנוע מהם לקבל חלק מהרווח המגיע להם. אחרי הכל, אם הפקה נראית כמו הפסד על הנייר, אין רווח לחלוק בו.

מי נפגע ממימון סרט מטושטש, וכמה שנלחמו בזה

דוגמה בולטת לטוען אחד כזה, מבין רבים, היא השחקן המגלם את דארת' ויידר, דייויד פרוזה, שלא קיבל חלק מהרווחים ממנו שובו של הג'די כפי שנקבע עבורו. למרות שזה כנראה ייראה מגוחך אם אתה יודע על הצלחתם של סרטי מלחמת הכוכבים בכלל, הטבלה שהוצגה בעבר חושפת את המספרים האמיתיים שמוכיחים זאת.

למעשה, אמנים ויוצרים רבים במצבים דומים תבעו על הערך המדווח כוזב של פרויקט סרט שהם תרמו לו. דוגמאות כוללות שחקנים כגון קווין קוסטנר, צוותים שלמים של שחקנים ויוצרים כגון אלה מאחור זהו ברז השדרה, תסריטאים כגון אנתוני מקארטן (ל רפסודיה בוהמית) ובמאים כגון מייקל מור.

עם כל כך הרבה דוגמאות על פני סוגים שונים של הפקות ותפקידים, "חשבונאות הוליוודית" הפכה ידועה ונסבלת למרות היותה מאוד לא מקובלת. עם זאת, חישובים מטורפים כאלה לא יש להיות הסטטוס קוו.

הסיבה לכך היא פרדיגמות חדשות של מימון הפקת סרטים, כמו פלטפורמת מימון המונים לסרטים מבוססי בלוקצ'יין של Film.io, מציעות חלופות מבוססות בתעשיית הקולנוע המבטיחות שכל מחזיקי העניין מקבלים יחס הוגן.

בעיקרו של דבר, Filmio מיועד לאלה שפשוט רוצים לעשות סרטים נהדרים עם קריאייטיבים ומעריצים אחרים, אבל גם לקבל תשלום מה שהם באמת שווים, ממה שהעבודה שלהם באמת יכולה להרוויח.

סוף סוף לראות מאחורי המסך וגם מה יש בו

עם פלטפורמת מימון ההמונים לסרטים של Film.io, זה כמעט בלתי אפשרי ליוצרים להיפרד מסרטים רווחיים על ידי דמויות מפוברקות, מסיבות רבות.

קודם כל, האופן שבו הפלטפורמה של Film.io מבוססת בלוקצ'יין מבטיחה שקיפות של הפקה מכיוון שטכנולוגיית הבלוקצ'יין אינה ניתנת לשינוי.

לא רק שהשקיפות של Film.io מבדילה אותו מהאטימות של תעשיית הסרטים המבוססת, אלא גם רבות מהתכונות האחרות של הפלטפורמה פורצת הדרך מייחדת אותה, ולמרבה הצער.

עם Film.io, המעריצים אינם מוכנים לקבל רק באופן פסיבי את סוגי הסרטים שהם במקרה יכולים לגשת או לחלוק את התובנות שלהם באמצעות שיטות הערכה מסורתיות לא יעילות יחסית כמו הקרנות.

במקום זאת, בין פונקציות רבות אחרות כמו תקשורת ישירה עם יוצרים, המעריצים יכולים להצביע להבהיר אילו סרטים מופקים, באמצעות אסימון סרט השירות המיוחד של Film.io, ה-FAN Token.

ואכן, המימון של סרט מבוסס על מדדים סופיים בכל שלב דרך 'Go Score' החדשני של Film.io, המבוסס בעיקרו על קלט מעריצים וקובע במידה רבה כיצד הסרט ממומן, מיוצר ומופץ.

באופן זה, המערכת של Film.io יעילה באותה מידה שהיא שקופה, שכן סרטים בפלטפורמה שלה אינם ממומנים עד שיש להם מספיק פוטנציאל להצליח. בתהליך זה, Film.io מציבה סטנדרט חדש של אחריות ודיוק במימון סרטים.

בסופו של דבר, עם Film.io, מעריצים רואים את הסרטים שהם רוצים לראות וזכויות היוצרים מטופלות בכבוד באמצעות חוזים ששקיפותם מובטחת טכנולוגית. יתרה מכך, המפיקים עומדים בסטנדרט גבוה יותר ומשקיעים מקבלים מדדים מדויקים יותר, מונעי מעריצים לגבי פרויקטים מפותחים בקפידה ובעקביות יותר.

לא רק זה, עבור כל יוצרי הסרטים שרק רוצים שקולכם יישמע ותקרין אור ירוק, הפלטפורמה של Film.io מיישרת את מגרש המשחקים, ומאפשרת בניית קהל ואינטראקציה עם מעריצים לכל מי שיש לו גישה לאינטרנט.

ההודעה כאשר מתמטיקה כסף של תעשיית הקולנוע המבוססת לא מסתדרת הופיע לראשונה ב PrimaFelicitas.

• Coinsmart. בורסת הביטקוין והקריפטו הטובה באירופה.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה חופשית.
• CryptoHawk. רדאר אלטקוין. ניסיון חינם.
• מקור: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industry -כסף-מתמטיקה-לא-מתווסף