זהו מאמר מערכת של שינובי, מחנך אוטודידקט בחלל הביטקוין ומנחה פודקאסט ביטקוין בעל אוריינטציה טכנולוגית.
מהו מקסימום ביטקוין? אנשים לא יפסיקו לשאול את השאלה הזו, או כדי להגן עליה כתווית סגולה, או כדי לתקוף אותה כסמל לכל מה שגוי ורקוב במערכת האקולוגית הזו. השאלה הזו חסרת משמעות לדעתי כמו לשאול:
- "מה זה ליברל?"
- "מה זה שמרן?"
- "מה זה נוצרי?"
לאף אחד לא תהיה אותה הגדרה, או אותה מושג. התוויות האלה תמיד יהיו אומרות דברים שונים לחלוטין לאנשים שונים. הם יהיו קשורים לזהויות שונות, התנהגויות שונות, מוסר וערכים שונים. לא משנה מה יגידו מילון או הגדרה במובן המחמיר, לעולם לא תהיה הסכמה סביבם.
זה חסר משמעות לחלוטין בדיון על נושא כזה להתבסס כל כך הרבה על תוויות, לנסות ליישם אותן באופן אוניברסלי על כולם, במקום להתמקד בליבה הרעיונית של השיחה. לשורש הנושא הזה אין שום קשר לתוויות, וכל מה שקשור להתנהגויות. אז בואו נדבר על ההתנהגויות.
אחת מההתנהגויות הליבה הקשורות בדרך כלל למקסימליזם היא התמקדות בביטקוין. ביטקוין הוא הפרויקט הארוך ביותר במערכת האקולוגית הזו. זוהי מערכת הסאונד ביותר בהשוואה לכל מה שפותח עד כה, והיא שמרנית ביותר בגישתה לשינויים ושדרוגים. בעוד שהכל בתחום הזה מבחינת נכסים הוא ספקולטיבי מאוד באופיו, ביטקוין הוא זה עם ביצועי השוק הארוכים והעקביים ביותר, ושמר על המקום הראשון במונחים של שווי שוק כולל לאורך כל ההיסטוריה של כל נכס בתחום זה. מֶרחָב. להתקרב לדברים מהמציאות הזו, התמקדות בביטקוין מעל כל הנכסים האחרים במערכת האקולוגית הזו היא החלטה פיננסית רציונלית לחלוטין. כן, כמו כל דבר אחר, עדיין מדובר בספקולציות להשקיע בביטקוין, אבל מבחינת הסיכון הפיננסי הכרוך בביטקוין הוא המסחר הכי פחות תנודתי בנכסים בתחום הזה. רוב האנשים אינם סוחרי יום, הם לא מומחים פיננסיים, וככל שמתרחקים מביטקוין מבחינת השקעות, נדרשת יותר מיומנות והבנה של הפעילויות הללו כדי לא לשרוף את עצמך. לרובם המכריע של הפרויקטים במרחב הזה יש משאבת שוק פיצוץ אחת שלהם, קורסים ואז לא מתאוששים. אין שום דבר רע או רעיל בלהיצמד לביטקוין בהתחשב במציאות הזו, והניסיון ליידע אנשים על המציאות הזו אינו אתי בשום אופן.
התנהגות מרכזית נוספת היא הביקורת על טכנולוגיות אחרות במרחב הזה, במיוחד במטרה להפגין חוסר ביזור, או ליתר דיוק מצג שווא של המידה שבה משהו מבוזר. ביטקוין היא המערכת היחידה בתחום זה שהראתה באופן מופגן מידה קיצונית של ביזור. היא נלחמה בניסיונות רבים של מפתחים לשנות את ליבת המערכת, כפי שהוצג כאשר מייק הרן וגווין אנדרסן עדיין היו מעורבים ודחפו גודל בלוק עולה לקיצוניות. זה נלחם בניסיון מאוחר יותר של רוב התאגידים הגדולים המעורבים ב הסכם ניו יורק/UASF תקלה לעשות את אותו הדבר. זה שרד את ההתפרקות של החילופין הגדול היחיד כאשר הר גוקס נחלש, ה גרזן של Bitfinex, החזה של דרך משי ואפילו מדינות לאום מסיביות כמו סין מתגנבות לאט לאסור על כך, ומגיעות לשיא הגבלת כל פעילות הכרייה. הביטקוין עמד חזק והמשיך לתפקד מול כל מה שנזרק עליו עד כה.
הפוך זאת לפלטפורמות כמו Ethereum. ה-DAO הושק כניסוי המאסיבי הראשון בתיאום מבוזר של פעילות פיננסית בפלטפורמה, עם ההבטחה "קוד זה חוק". זה התפוצץ בפניהם בגלל הנדסה לקויה שאפשרה לכספים הכלואים בחוזה ה-DAO להיות סחוט על ידי מה שהיו אמורים להיות משתמשים לא מורשים. הקוד עם זאת התיר זאת, "החוק" כביכול.
בתגובה לכך קרן Ethereum וצוות הפיתוח חוקקו מזלג כדי ללכת אחורה מה שהתרחש באופן לגיטימי על פי כללי המערכת בבלוקצ'יין. באופן ספציפי, הם עשו זאת בגלל ניגוד עניינים בדמות אנשים רבים הקשורים אליהם מושקע ב-DAO ומפסיד כסף. הם התפצלו מספר פעמים כדי לדחוף קדימה את פצצת קשיים, תכונה שמקשה יותר ויותר על הכרייה עד שהיא בלתי אפשרית למעשה, תכונה שיושמה במיוחד כדי לאלץ אותם לעבור להוכחת הימור. יש להם מְפוּצָל לשנות את מדיניות ההנפקה הכלכלית. תוכנית הפיתוח התהפכה באופן דרסטי יותר פעמים ממה שאני יכול לספור רק על סמך הרעיונות המשתנים של Vitalik Buterin לגבי איך לשפר את המערכת.
הצבעה על ההבדלים הללו היא שוב התנהגות רציונלית ולגיטימית לחלוטין. הן ביקורות אמיתיות מאוד, מבוססות במציאות, עם השלכות ממשיות מאוד. ככל שמשהו מבוזר פחות, כך הוא נוטה יותר לשינויים מסיביים פתאומיים, שיש להם השלכות ממשיות על הערך והשימושיות של המערכת. זה מודגם בצורה מושלמת על ידי האירועים האחרונים עם טורנדו קאש. כן, החוזה עדיין קיים, כן, אתה יכול בתיאוריה להשתמש בו עדיין, אבל במציאות כל ספק API עיקרי וארנק אחורי שהוא באופן דומיננטי בשימוש יש אינטראקציה ברשימה השחורה עם החוזה הזה. האתר נתפס ו נסגר דרך רשמי DNS. כדי ליצור אינטראקציה עם החוזה הזה נדרש ידע טכני מעבר למשתמשים רבים במערכת, מכיוון שרוב הדרכים לאינטראקציה עם המערכת היו מרוכזות מאוד. הצבעה על הדינמיקה הזו היא רציונלית ולגיטימית לחלוטין.
מהי המניע השורשי מאחורי התנהגויות אלו? במקרה של התמקדות בביטקוין והסבר לאנשים מדוע ההחלטה הזו התקבלה, לספק ציפיות ריאליות לגבי איך תסתדר בשוק. כמו כן, כדי לתקן את האשליה בראשם של רוב האנשים שהם יבינו באורח קסם איך לתזמן את השוק, לרכוב על המשאבה ולהתחרט כמו שודד; כי רוב האנשים לא. במקרה של תיקון מצג שווא של רמת הביזור בפרויקטים אחרים, זה לאפשר לאנשים לקבל החלטות רציונליות בעת האינטראקציה איתם, ולגרום לאנשים להיות מודעים להשלכות הפוטנציאליות ולסיכונים שדרגות שונות של ביזור חושפים אותם אליהם.
עברנו כמה התנהגויות חיוביות - בואו נסתכל על כמה שליליות.
מטיף כל הזמן כאילו אתה כומר בכנסייה, מדבר ישירות מהבשורה הקדושה שקובעת מראש את הצלחתו של ביטקוין לצרוך את כל המערכת הפיננסית בעולם ושוקי המטבעות כוודאות אלוהית מובטחת. מלאי לזרימה היה דוגמה מושלמת לסוג זה של התנהגות. במציאות, כל מה שהדגם הזה הוא מבחן אחורי קצת מעניין. בבדיקה לאחור, אני מתכוון שזהו מודל שיכול לאמת ששוק עקב אחר התנהגות מסוימת בעבר. אין לו כוח חיזוי, ואין לו יכולת לדגמן דברים קדימה. פשוטו כמשמעו אין לו את הנתונים במודל הדרושים לשם כך, כלומר, משתנה הביקוש כדי להסביר את השינויים בביקוש לביטקוין. התנועה סביב הדגם הייתה התנהגות כת אבסורדית לחלוטין. לא היה לו בסיס רציונלי כלל, ובכל זאת הפך לנרטיב דומיננטי שנדחף בכל החלל. זה לא הודיע לאנשים, או נתן לאנשים ציפיות או סיבות ריאליות להשקיע או להשתמש בביטקוין. זה הקרין מראה חיצוני של כת.
או קחו למשל, באותו אופן דוגמטי בדיוק, לקרוא למשהו תרמית מבלי יכולת לספק טיעון מנומק או ביקורת. דוגמה אחת הם ICOs של Ethereum ו-EOS. המון אנשים כל הזמן מתרוצצים נגד המערכות הללו כמעט רק על בסיס היותם הונאה מכיוון שהם הנפיקו אסימונים באופן מרכזי לפני ההשקה. אין כמעט אזכור לתקלות טכניות אמיתיות. במקרה של EOS, יש מושג שנקרא "זיכרון RAM וירטואלי", שמגביל כמה חוזים חכמים מותר להתקיים ולהפעיל על המערכת. השימוש בזיכרון ה-RAM הווירטואלי הוא משאב כלכלי נדיר שאתה צריך לשלם כדי להחזיק בו, ובמקביל חותמי בלוקים של EOS שולטים באופן מוחלט באספקה. זה מאפשר לחותמי הבלוק לקנות זיכרון RAM, למכור אותו כפי שהוא מעריך את ערכו, ולאחר מכן ליצור יותר כדי לקרוס את המחיר, לקנות נמוך ולחזור. התמריצים של המערכת כולה ניתנים למשחק לחלוטין על ידי חותמי הבלוק כדי לחפש שכר דירה ולהפיק ערך מרבי מהמשתמשים בצורה מניפולטיבית. דוגמה נוספת, אחת מהצעות הערך הגדולות ביותר של Ethereum כיום היא השימוש כפלטפורמה למימון מבוזר, כלומר, בניית בורסות ופלטפורמות מסחר ברשת כדי לאפשר לאנשים לסחור עמית לעמית. דרישה לכך שיעבוד היא חוזה חכם שכל אחד יכול לקיים איתו אינטראקציה בעצמו, שמטפל אוטומטית בהקלת מסחר. כל מי שמסוגל לעסוק באינטראקציה הזו, בשילוב עם העובדה שכורים (או בעלי עניין) בוחרים אילו עסקאות באינטראקציה עם החוזה מתרחשות ראשונות, מאפשר להם להפעיל כל שימוש מראש ולספוג כל רווח שניתן לעשות בכך. התמריצים שבורים.
הרוב המכריע של האנשים, לפחות כך אני רואה, המבקרים פרויקטים אחרים מביעים ביקורת יותר בנוסח, "זה היה ICO, הונאה!" במקום, "שוק ה-RAM, או MEV, שובר ביסודו את התמריצים של יצרני בלוק." התנהגות כזו אינה בונה, אינפורמטיבית או משהו שבאמת ישכנע אנשים להעריך מחדש את דעתם על פרויקט. "זו הונאה," ללא טיעון תומך אינו משכנע כלל ואינו מעורר הרהור עצמי או הערכה מחדש. זה יוצר תפיסה של קנאה על פני פוטנציאל לרווח גדול יותר.
עכשיו תחשוב על הסיווג "שמאל/ימין" של עמדות פוליטיות לעומת סיווג ארבעת הרבעים. זה מה שמתרחש, מציאות מורכבת של התנהגויות רבות ושונות עוברת פישוט יתר לקטגוריות "שמאל/ימין". זה לא פרודוקטיבי, זה לא ביקורת או משוב בונה, זו חשיבה שבטית בינארית מפושטת מדי. זה לא משנה את דעתם של אנשים, לא מכשיר אנשים לקבל החלטות מושכלות, זה לא עושה שום דבר בונה.
תחשוב על כל ההתנהגויות האלה, ואז תחשוב על כל האנשים שאתה מכיר בחלל הזה שמפגינים אותן. האם אתה יכול לצייר קו שחור ולבן כדי לחלק אותם לקבוצות? אני בספק. אז למה כל השיחה מתמקדת כולה בתוויות ובקבוצות, במקום ביחידים והתנהגויות? האחד משבש לחלוטין, מחלק ולא פרודוקטיבי מכל הבחינות. השני הוא רציונלי, עשוי לאחד ופרודוקטיבי.
תוויות בסופו של דבר אינן אלא איתות חברתי מעורפל ורדוד. איתות סגולה. התנהגויות והשפעותיהן הן בסופו של דבר מה שבאמת מעצב ומשנה דברים. אם יש דיון כלשהו שצריך לקיים, זה הדיון שצריך לקיים. לא אחד על תוויות, אלא התנהגויות משמעותיות וטיעונים רציונליים. למי אכפת מהתווית "מקסימליזם ביטקוין".
זהו פוסט אורח מאת Shinobi. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
