מדוע Taproot הוא תוספת חשובה לביטקוין

מפתח Bitcoin Core בשם גרגורי מקסוול פרסם את הערות עבור Taproot בשנת 2018. השדרוג האחרון היה SegWit ב-2017, ולביטקוין היה שלם מלחמת אזרחים על גדלי בלוק - כמות הנתונים המאוחסנת בכל בלוק. למה כל זה משנה, והאם כדאי לשבת? נעלבת שעוד לא עשית זאת.

להגיע לנקודה

זה כואב כשאתה מדבר אליי ככה. אחת ההתקדמות הגדולות ביותר בהוספת Taproot היא שילוב החתימות Schnorr Signatures (BIP 340). זו לא הדרכה טכנית, אבל באמצעות תכונה הנקראת "צבירה מפתחות", עסקאות מולטי-סיג יכולות להצטבר יחד מה שמקשה הרבה יותר על ההבחנה בין עסקאות בודדות ל-multisig. איך זה עוזר? שתי דרכים גדולות:

· מצטערים, חבר'ה, ניתוח טכני... אבל אי מתן ההבחנה הקלה בין העסקאות הללו מקשה בהרבה על קביעת היוריסטיות ברשת, ומספק רמה ברורה יותר של פרטיות.

· מדרגיות פוגשת פרטיות.

רשת הברקים

בסיכום מהיר, רשת Lightning היא שכבה 2 הבנויה על גבי ביטקוין שמקבצת עסקאות יחד במשהו שנקרא "ערוץ". לכל ערוץ יכולים להיות כמה עסקאות, או חתימות שהוא רוצה וניתן לסגור אותו בכל עת. ברגע שהערוץ נסגר, כל החתימות הללו נערמות על הבלוקצ'יין ועלולות לגרום לעומס. בעיקרו של דבר, למדרגיות יכולה להיות השפעה הפוכה של גודש.

לא יותר, בוק. כספות Multisig (מעל 1000 חתימות) יכולות להישלח כעסקה אחת במקום עשרות, מאות או אפילו יותר. אני חושב שגרגורי מקסוול אמר את זה הכי טוב בשלו מוּצָע שדרוג:

"נקודה אחת שעולה בזמן שמדברים על תסריטים של Merkelized היא האם נוכל להפוך מקרי שימוש בחוזים מפוארים יותר לבלתי ניתנים להבדלה ככל האפשר מהתשלומים הנפוצים והמשעמם ביותר. אחרת, אם מערך האנונימיות של שימוש מפואר הוא רק שימוש מפואר אחר, ייתכן שהוא לא יהיה גדול במיוחד בפועל."

אנחנו עושים שימוש חוזים חכם מפואר ללא הבחנה מעסקאות בחתימה אחת. זה לא רק מצמצם את העומס ברשת, אלא שפחות עסקאות אומרות פחות עמלות, מה שבתורו מביא אפילו יותר מדרגיות לרשת מכיוון שיש תמריץ פיננסי. כהערה, אימות חתימות אחד לאחד משתמש בעוצמת החישוב הגבוהה ביותר לאורך כל תהליך התסריט.

למה כל זה חשוב?

כי אנחנו בתור ביטקוינים... אוכלים עפרונות צבעוניים. מלחמות גודל הבלוק הובילו בסופו של דבר למזלג קשה של ביטקוין מכיוון שחלקם חשבו שהדרך היחידה שבה ביטקוין יוכל להרחיב אי פעם היא אם הבלוקים יוכלו להכיל בתוכם יותר נתונים על מנת שהפרוטוקול יתמודד עם יותר מהירות עסקאות. התשובה הברורה לעמדה זו היא שאם הבלוקים גדולים מדי, זה יוצר מחסום כניסה למפעילי הצמתים בגלל עלויות גבוהות יותר בציוד, מה שמוביל לשליטה מרכזית ברשת על ידי אלה שיכולים להרשות לעצמם לשמור על כמויות גדולות יותר של נתונים.

כל הוויכוח הזה הופך כעת למופרך כי ביטקוין תמיד היה התכוון להרחיק את השרשרת. מתן אפשרות לשכבה 2 זולה עד ללא עלות כמו Lightning לבצע פעולות אצווה במאות, אם לא אלפים, הוא הישג עצום לקראת מדרגיות ומפחית באופן דרסטי את העומס ברשת כפי שהוזכר קודם לכן.

האם זה הדבר היחיד ששורש עושה?

לא נורה על ידי ארוך. שילוב עסקאות מולטי-סיג עם עסקאות בעלות חתימה אחת למען פרטיות ומדרגיות הייתה פשוט הכוונה הראשונית. הפילוסופיה של העדפת זמן נמוך מנצחת. ראשית, בואו נדבר על BIP 342.

טפספט (BIP 342) מסיר את מגבלות הגודל של 10,000 בתים מדור קודם של חוזים חכמים. אני אגיד את זה שוב. לא תהיה עוד מגבלת גודל נתונים עבור חוזים חכמים, וניתן לשנות/לשדרג את הקוד שמפתחי ביטקוין משתמשים בהם על בסיס מתמשך המאפשר תכנות קל יותר. יישומי DeFi יתחילו לנסות את הצד שלנו בבריכה.

מרבית ההייפ של פרוטוקולים אחרים שהתמקדו במדרגיות ויישומי חוזים חכמים הקריבו את האבטחה והביזור של הפלטפורמות שלהם כדי לענות על הביקוש הראשון לשוק כדי להרחיב במהירות. זה הוביל ל-DAO מאסיבי פריצות וריכוזיות בלתי נמנעת; אז הפרויקט המסוים הזה הובא לאור בלתי הפיך. זה קרה כי המוקד היה צמיחה, לא ביטחון.

ביטקוין תמיד זז לאט. כפי שהוזכר קודם לכן, SegWit היה השדרוג האחרון בשנת 2017. אנחנו מקבלים החלטות בביטקוין לאט כי יש לנו תהליכי בדיקה נרחבים ואנחנו בודקים, בודקים מחדש, בודקים שוב ואז נותנים לו עוד הזדמנות אחרי שאנחנו נמנמים. אנחנו לא מקריבים את שלמות הפרוטוקול, הריבונות או הביזור האמיתי למען המהירות, כי קנה המידה מעולם לא היה אמור לקרות בשרשרת. כל ניסיון לזלזל כלפי האידיאלים הללו נתקל בהתנגדות קשוחה, וימשיך להיות כזה.

מה זה עוד עושה?

הו, קורא יקר, דוחף היום, לא?

טאפרוט (BIP 341), שעבורו נקרא המזלג הרך, מאפשר לאותן חתימות Schnorr המפוארות להשתמש ב-MAST (עצי כתב אלטרנטיבי מרקליזד). עצי מרקל ב-MAST מאפשרים לחוזים חכמים לחשוף רק תנאים של חוזה שהתקיימו, ואף אחד מהתנאים שלא התקיימו. זה מאפשר יעילות עקב פחות משאבי חישוב שהושקעו בקביעת כל התנאים ופרטיות רבה יותר.

עם שלושת השדרוגים האלה, מה כל זה אומר?

ה-HODL הארוך

ביטקוין מציג העדפת זמן נמוכה בכל עת. זמן מה, סמוך ל-2140, הביטקוין האחרון ייכרה. חשש הוא שייתכן שהיעדר תגמולי חסימה לא יספיק כדי לתמרץ כורים לשמור על עמדותיהם.

Taproot ממריץ את תהליך ה-CoinJoining (ארנקים מרובים מתקבצים יחד לעסקה אחת) על ידי מתן פרטיות רבה יותר עם חתימות Schnorr, שיחליפו בסופו של דבר את הפורמט הישן ואת SegWit, שכן חתימות Schnorr חיוניות בצבירה של מפתחות לעסקה בעלת חתימה אחת. .

תהליך זה של CoinJoining למען הפרטיות עלול להוביל לעמלות גבוהות יותר על השרשרת, ולספק סיבה לכורים להמשיך לאשר עסקאות, לאחר שכל יתרת הביטקוין נכרה.

מדרגיות הושגה מבלי לוותר על אבטחה או פרטיות, וגם הצלחנו לשפר את שניהם. הפעולה השיתופית המבוזרת של ביטקוין ממשיכה להדהים כשאנו צופים בשיאן של אלפי שעות של הון זיעה מתעופף.

Tapscript מעניק למפתחים של הגיל הקרוב את הכלים הבלתי מוגבלים הדרושים כדי לבנות באמת על ביטקוין.

בכל הזכייה הזו, לא הצלחתי להזכיר את החסרונות של Taproot, וזה בגלל שבקושי יש כאלה ששווה לדבר איתם. האופי ההתנגדות של הביטקוין בדק זאת באדמה, ולא הצליח להשיק כבר פעמיים. הניסיון השלישי הושלם ביוני השנה וסימן תקופה של שישה חודשים לפני ההפעלה. שוב פעם, גרגורי מקסוול אמר את זה הכי טוב:

"עם זאת מסתבר שאין צורך לעשות פשרה".

לא צריכה להיות סיבה להקריב את האבטחה או הפרטיות למען קנה המידה או האימוץ, והביטקוין הוכיח שניתן לעשות זאת, וניהל זאת ללא סמכות מרכזית.

לזלזל בהישג של Taproot זה לא רק מזלזל בעבודה הקשה של ביטקוינים ברחבי העולם, אלא זה גם בדיוק מה שאני מצפה שהביטקוינים יעשו.

זהו פוסט אורח מאת שון אמיק. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או מגזין Bitcoin.

מקור: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin