ב-SEC v. אדוה במקרה, הגוף הרגולטורי מתחמק מבקשת הנאשמים להמציא מסמכים מסוימים שהם קריטיים להגנתו של ריפל כבר די הרבה זמן. לאחר שהמתינו באופן פסיבי ל-SEC שיגיש את המסמכים כל הימים הללו, הנאשמים הגישו כעת סוף סוף תנועה לחייב הגשתו של אותו הדבר.
מה שכדאי לציין לפני שתמשיך הלאה הוא שה-SEC עשה לאחרונה שאל בית המשפט להאריך את מועדי הגילוי בטענה שהנאשמים "העלו מספר חששות בנוגע לעיון והמצאת מסמכים פנימיים של ה-SEC". עם זאת, בבקשתם טענו הנתבעים,
"... ה-SEC מציינת את העיכוב שלה כסיבה להארכת לוח הזמנים. הדרך היחידה לפתור את הבעיה היא עם מועדים קפדניים".
מיותר לציין שבית המשפט כבר הורה לסוכנות לחפש בכל המאגרים הרלוונטיים מסמכים וגילוי לתקשורת לגבי XRP, ביטקוין, או Ether בינו לבין עצמו [ה-SEC] לבין צדדים שלישיים חיצוניים. לאחר שה-SEC התנגד לעשות זאת, בית המשפט שוב אישר והורה לסוכנות לעשות זאת. בהסתמך על יסוד טיעוניהם, טענו הנתבעים,
"למרות הנחיות חוזרות ונשנות, ה-SEC ממשיך בסירוב לחפש במאגר ברור אחר ראיות מגיבות על תקשורת חיצונית."
הבקשה לחייב ציינה,
"תיבת הדואר האלקטרונית של FinHub היא מאגר שניתן לחפש בקלות של תקשורת של צד שלישי על ביטקוין, אתר ו-XRP, ובכל זאת ה-SEC סירבה בתוקף לחפש בתיבת הדואר של FinHub."
ה-SEC שהקפיץ את הבקשות הבלתי פוסקות הצליח לגייס הרבה תגובות מהקהילה. עורך הדין הפופולרי ג'יימס ק. פילאן, למשל, מסומנת שהשופט נטבורן לא יהיה מרוצה מה-SEC על כך שלא התחייב לצו של בית המשפט. עורך הדין ג'רמי הוגאן השתתף גם הוא, צייץ,
הסוגיות המשפטיות בקרב גילוי די משעממות אותי - אבל מה לעזאזל, ה-SEC לא רוצה שה-Ripple יראה?? זה מעורר בי כל מיני סקרנות! https://t.co/BJMh5p97Sk
- ג'רמי הוגאן (@ attorneyjeremy1) יוני 4, 2021
גארלינגהאוס ולרסן, בנוסף, פרסמה בקשה פשוטה נוספת לסוכנות להמציא מסמכים בנוגע למדיניות שלה המסדירה את המסחר של עובדי ה-SEC או רכישה או מכירה של נכסים דיגיטליים ומטבעות וירטואליים, כולל השינויים והעדכונים בהם. ה-SEC, הם טענו, סירבו להמציא גם את המסמכים ה"לא מכבידים" שהוזכרו לעיל.
מקביל בין ה-SEC שמסרב להגיש מסמכים וביקש זמן נוסף לבצע את הגילוי, ג'ון אי דיטון טענו שהסוכנות תתקשה כעת לשמור על אמינותה. עוד יותר הדגיש את הטיעון הסביר של ה-SEC, הוא צייץ,
תצפית נבונה מאוד. ה-SEC ככל הנראה יטען כי התגלית שהורה בית המשפט היא מכריעה וה-SEC חייבת למשוך עשרות אלפי מיילים ומסמכים פוטנציאליים, לבדוק אותם עבור הרשאות, אולי לתקן חלק, ליצור יומן הרשאות וכו', וצריך זמן.
- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) יוני 4, 2021
בהצדקת הרלוונטיות ומהותם של המסמכים, טענו הנתבעים גם,
"המסמכים שהנתבעים מבקשים בבקשה זו רלוונטיים מכיוון שהם מראים כיצד ה-SEC עצמו סיווג וסיווג XRP ונכסים דיגיטליים אחרים, כולל ביטקוין ואתר, בהתאם למדיניות שלה".
יתרה מכך, Ripple Labs גם ביקשה מבית המשפט לקבוע תאריך שבו ה-SEC יוכל להפיק את התקשורת החיצונית של OIEA (משרד לחינוך והסברה של משקיעים) ואת מסמכי ה-SEC הפנימיים שהשופט הורה להחזיר. בהמשך להצביע על העובדה שה-SEC לא הוציא ולו תגובה אחת לחקירה של OIEA, נאמר בהצעה,
"ה-SEC עיכבה שוב ושוב את ההפקה שלו, תוך שהיא אומרת לשופט טורס שהגילוי שהוזמן לא רלוונטי ומיותר".
הנאשמים סיכמו בבקשה על הסף מבית המשפט להורות לרשות הרגולטורית להגיש את כל המסמכים האמורים לא יאוחר מ-18 ביוני.
- 7
- 9
- נוסף
- סנגור
- תעשיות
- נכסים
- קרב
- ביטקוין
- גוּף
- BTC
- תקשורת
- תקשורת
- קהילה
- בית דין
- מטבעות
- גופי בטחון
- עיכוב
- דיגיטלי
- נכסים דיגיטליים
- תגלית
- מסמכים
- Dropbox
- חינוך
- ETH
- אתר
- בסופו של דבר
- איך
- HTTPS
- כולל
- משקיע
- בעיות
- IT
- מעבדות
- משפטי
- בעיות חוקיות
- ניוזלטר
- להזמין
- אחר
- מדיניות
- פופולרי
- מיוצר
- הפקה
- תגובות
- תגובה
- סקירה
- אדוה
- מעבדות אדוות
- SALE
- חיפוש
- ה-SEC
- סט
- So
- לפתור
- צד שלישי
- זמן
- מסחר
- עדכונים
- וירטואלי
- מטבעות וירטואליים
- ראוי
- Xrp