ביום שלישי (12 ביולי), שרה נטבורן, שופט שופט ארה”ב עבור ה בית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הדרומי של ניו יורק, נדחתה בקשה חשובה של רשות ניירות ערך של ארצות הברית (SEC) בתביעתם נגד ריפל.
כזכור, ב- 22 בדצמבר 2020, ה- SEC הודיע כי היא "הגישה תביעה נגד Ripple Labs Inc. ושניים מבכיריה, שהם גם בעלי ניירות ערך משמעותיים, בטענה שהם גייסו למעלה מ-1.3 מיליארד דולר באמצעות הנפקה לא רשומה ומתמשכת בניירות ערך של נכסים דיגיטליים". בעיקרו של דבר, ה-SEC טוען ש-XRP הוא נייר ערך לפי חוקי ניירות ערך פדרליים בארה"ב.
בהצעת המכתבים שלה, ה-SEC טענה כי "מסמכים פנימיים" הקשורים לנאומו של ויליאם הינמן ביוני 2018 מוגנים על ידי "עורך דין - הרשאות לקוח".
ב-14 ביוני 2018, וויליאם הינמן, אז מנהל חטיבת הפיננסים של תאגידים ב-SEC, עשה נאום אצל Yahoo Finance "פסגת כל השווקים: קריפטו" אירוע חד-יומי בסן פרנסיסקו, קליפורניה. הנאום היה על האופן שבו ה-SEC מתכננת להשתמש ב- "מבחן האווי" כדי לקבוע אם נכס דיגיטלי צריך להיחשב נייר ערך או לא. שני מטבעות הקריפטו היחידים שהינמן הוזכר בשמו היו ביטקוין (BTC) ו-Ether (ETH), שאף אחד מהם לא צריך להיחשב כניירות ערך:
"ולכן, כשאני מסתכל על ביטקוין היום, אני לא רואה צד שלישי מרכזי שהמאמצים שלו הם גורם מכריע מרכזי בארגון. הרשת שבה מתפקד הביטקוין פועלת ונראה שהייתה מבוזרת מזה זמן מה, אולי מההתחלה. נראה שהחלת משטר הגילוי של חוקי ניירות הערך הפדרליים על ההצעה והמכירה החוזרת של ביטקוין מוסיפה ערך מועט.[9]
"ואם לשים בצד את גיוס הכספים שליווה את יצירת אתר, בהתבסס על ההבנה שלי את המצב הנוכחי של את'ר, רשת האת'ר והמבנה המבוזר שלה, הצעות ומכירות נוכחיות של את'ר אינן עסקאות בניירות ערך. וכמו בביטקוין, נראה שהחלת משטר הגילויים של חוקי ניירות הערך הפדרליים על עסקאות נוכחיות ב-Ether לא מוסיפה ערך רב."
דבריו של הינמן הביאו הקלה רבה לחלל הקריפטו, שהיה לא בטוח לגבי מעמדו של אתר מאז ה-22 באפריל 2018, כאשר ניו יורק טיימס ראיון עם יו"ר לשעבר של ארה"ב סחורות חוזים עתידיים הנציבות (CFTC), גרי גנסלר, חשף שהוא מתכנן לומר במהלך נאום ב-MIT ב-23 באפריל 2018 ש-Ether ו-XRP הונפקו ונסחרו תוך הפרה של חוק ניירות הערך הפדרלי של ארה"ב:
"יש טענה חזקה עבור שניהם - אבל במיוחד Ripple [XRP] - שהם ניירות ערך שאינם עומדים בדרישות."
זה מה ששופט השלום כבוד השופט. שרה נטבורן אמרה על יחסי עורך דין-לקוח בפסיקתה:
"הנאשמים טוענים שהינמן אינו 'לקוח' של עורכי הדין של ה-SEC למטרות ייעוץ הקשורות לפעילות חיצונית כמו הנאום. ה-SEC משיב שהנאום היה צריך להיות מפותח כחלק מהתפקידים הרשמיים של הינמן מכיוון שצוות ה-SEC שסיפק עריכות ומשוב לנאום נאסר להשתמש בזמן ובמשאבים של הסוכנות כדי לספק מידע ב"שליחות אישית בלבד".
"בטיעון בעל פה הדגיש ה-SEC כי המידע שקיבל הינמן מצוות ה-SEC בעת ניסוח ועריכת הנאום לא היה זמין עבורו כאזרח פרטי; רק בהקשר של העסקתו הוא הצליח לבקש את העריכות והמשוב שעשה.
"שאלה זו מסובכת שלא לצורך על ידי טקטיקת הליטיגציה של ה-SEC. ה-SEC התרחק מהנאום כדי להימנע מגילוי וביקש למנוע את הצהרתו של הינמן בטענה שכל מה שהוא אמר בנאום, אין לזה שום קשר לעמדת ה-SEC.
"הצביעות בטענה לבית המשפט, מחד גיסא, כי הנאום אינו רלוונטי להבנת השוק כיצד או האם ה-SEC יסדיר מטבעות קריפטוגרפיים, ומאידך גיסא, שהינמן ביקש וקיבל ייעוץ משפטי מיועץ SEC ב-SEC. מנסח את נאומו, עולה כי ה-SEC מאמצת את עמדות הליטיגציה שלה כדי לקדם את מטרתה הרצויה, ולא מתוך נאמנות לחוק.
"עם זאת, בית המשפט אינו צריך להכריע אם Hinman היה "לקוח" של עורכי הדין של SEC מכיוון שהראיות מוכיחות שהמטרה העיקרית של התקשורת לא הייתה לספק ייעוץ משפטי."
אשראי תמונה
תמונה מצורפת על ידי "Inactive_account_ID_249" באמצעות Pixabay.com
