אפקט XRP? האם ג'יי קלייטון באמת רק הידהד את נקודות השיחה של ריפל?

ג 'יי קלייטון, יו"ר הרשות לניירות ערך לשעבר, אין בדיוק את מערכת היחסים הכי נעימה עם קהילת הקריפטו. למרות שהוא מעולם לא היה פופולרי במיוחד, מה שדחף את הטובים שלו לטמיון היה המעשה האחרון שלו בתפקיד - ה-SEC האשימה את ריפל ואת מנהליה בהנפקות לא חוקיות של ניירות ערך.

מיותר לציין שהדחיפה מהקהילה הייתה קולנית ומרושעת, כאשר רבים כמו הנתבעת גרלינגהאוס השתמשו בתביעה הנ"ל כדי להציע שארצות הברית וה-SEC שלה לא היו ידידותיות לטכנולוגיה והן מתות נגד חדשנות במדינה. באופן מוזר, בעוד המחיר של XRP התעשת מיד לאחר פרוץ החדשות, על רקע ניצחונות משפטיים קטנים והנרטיב "אנחנו נגד אותם" שצבר קיטור, הן XRP והן ריפל התאוששו.

בכך, רבים מאמינים של-SEC יש כעת ביצה על הפנים, עם פורבס האחרון מאמר מרחיק לכת ומציע שה-SEC, לא ריפל, עומד למשפט כרגע.

קלייטון כבר לא יו"ר ה- SEC, "ידידותי להצפנה" גארי גנסלר. עם זאת, למעשה האחרון של ראש הממשלה כיו"ר יש משמעות חדשה בכל תצהיר חדש ובכל תנועה חדשה במקרה המתמשך.

אם כן, בהקשר הזה של ההתפתחויות הללו האחרון של ג'יי קלייטון אופ אד עבור וול סטריט ג'ורנל יצא מהכחולה.

כעת, קלייטון נגע כאן בלא מעט נקודות, כולל הלוגיסטיקה של ארה"ב שהציגה את הדולר הדיגיטלי ומטבעות קריפטוגרפיים הם "השיטה המועדפת" על האקרים (ברור שקלייטון לא מודע לפשע ההצפנה של Chainalysis של ינואר לדווח אשר מצא כי בעוד שהתקפות תוכנות כופר עלו באופן משמעותי במהלך השנה האחרונה, פעילויות בלתי חוקיות היוו רק 0.34% מכלל העסקאות במטבעות קריפטוגרפיים - ירידה לעומת 2% בשנה הקודמת).

אולם מה שתפס את תשומת הלב הגדולה ביותר היה טענתו של קלייטון - "חדשנות יתקבל בברכה בהיעדר סיבה משפטית להתנגד לה." יתרה מכך, יו"ר ה- SEC לשעבר הודה גם בצורך בבהירות ויעילות רגולטורית, תוך שהוא נוגע לצורך בגישה יזומה ומתואמת להבטחת "תפקיד המנהיגות" של השוק הפיננסי בארה"ב.

כעת, קרא בעיון את הנקודות האמורות. אלה לא רק טיעונים במאמר מאמר. הם נקודות דיבור, כאשר כל אחד מהם חולק קווי דמיון בולטים עם מה שאוהבים אדוה, המנהלים שלה ונציגים אחרים בתעשייה אמרו במהלך השנה האחרונה. בשפה המקובלת, קלייטון לכאורה עשה פניית פרסה, כאשר נקודות המבט של היו"ר לשעבר כעת, באופן בלתי אפשרי, תואמות את דעותיהם של רוב קהילת הקריפטו.

מה יכול היה להוביל למהפך כזה? ובכן, אפשר רק לשער. ייתכן שתפקידו הנוכחי של קלייטון כיועץ לניהול נכסי One River שיחק תפקיד.

עם זאת, הסבר פשוט יותר יכול להיות שקלייטון זיהה סוף סוף לאן נושבת הרוח. כפי שהודגש בעבר, לאחרונה, זה היה ה-SEC במשפט, לא חברת הבלוקצ'יין שבסיסה בסן פרנסיסקו. העובדה שהשופט נטבורן נאלץ להורות ל-SEC, פעמיים, להעביר את התקשורת הפנימית של ביטקוין, ETH, XRP, רק כדי לקבל את הסוכנות לשאול שכן הרחבה נוספת, היא דוגמה לכך.

במילותיהם של רבים בקהילה, קלייטון סוף סוף "פינתי".

בראד גארלינגהאוס של ריפל היה אחד מאלה שהגיבו גם על אותו דבר, וכינה את אופ-אד הנ"ל ואת תצפיותיו כ"אירוניות ". בעוד שהמנכ"ל אמר כי עדיף מאוחר מאשר לעולם לא, הוא מיהר לעשות זאת להוסיף,

"Cryptos, כמו כמעט כל טכנולוגיה חדשנית חדשה, יכולים לשמש למטרות טובות או רעות. הבעיה היא שחברות אמריקאיות המבקשות להיות תואמות ולהשתמש בטכנולוגיה זו לתמיד נותרות בלימבו (או עבור Ripple, גרוע מזה!) בגלל היעדר מסגרת ברורה וצפויה. "

ל- Ripple כבר יש את מרי ג'ו-ווייט, קודמתה של קלייטון כיו"ר SEC, בפינתה. כרגע נראה כי קלייטון עצמו מתייצב גם עם נקודות השיחה של הנאשמים. מה המשמעות של זה? ובכן, כנראה שלא הרבה.

מה שזה יעשה, לעומת זאת, הוא דיבורי מעריצים על א הֶסדֵר שוב פעם. מתי זה יכול להיות, אבוי, זו שאלה לפעם אחרת.

מקור: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/