הפיתוח האחרון בתביעת XRP גרם ל-SEC להגיש התנגדות ל-Ripple's Motion לאטום תערוכות. SEC הצהירה כי החותמת של ריפל מבקשת לבטל לצמיתות חלקים מההצעה של ה-SEC לכפות במחלוקת הנתונים של Slack. בנוסף, Ripple שואפת לאטום בשלמותן שבע תערוכות שה-SEC הגישה תחת חתימה כדי לגבות את Motion to Compel שלה.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP ה-SEC הגישה מכתב המתנגד להצעה של ריפל לאטום. pic.twitter.com/FBugE3lS4g
- ג'יימס ק. פילן 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) אוגוסט
ה-SEC טענה כי בקשת הנאשם להחתים אינה עומדת בקריטריונים שנקבעו ב-Lugosch v. Pyramid Co. של Onondaga. הקריטריונים מחייבים איטום של "מסמכים שיפוטיים" להיות "מותאם באופן צר". עם זאת, אדווה דורשת "חותם שמיכה" מהחזקה הציבורית, ללא קשר לרמה הגבוהה של העניין הציבורי בתיק.
"בהתחשב ברמה יוצאת הדופן של העניין הציבורי וההימור הגבוה של התדיינות משפטית, הנתבעים מרבים להגיב בפומבי לגופו של עניין ולמהות של תביעה זו... אבל זה הופך את ההקפדה הקפדנית על תקן האיטום הצר מאוד שנקבע בלוגוש חשובה יותר. הנתבעים יממשו את זכותם בתיקון הראשון לדבר בחופשיות על התביעה, אך לאחר מכן ימנעו מהציבור את הזכות לפי אותו תיקון לגשת לחומרים שבית המשפט שוקל בפסיקה בבקשת הצדדים". לאטום.
SEC חשפה נתונים מפתיעים בהתנגדות לתנועה המאתגרת שימוש לרעה ב-DPP
בהגשת ההתנגדות הקודמת של ה-SEC נגד בקשת נאשמים בודדים, המערערת על הטענה הפסולה של ה-SEC לגבי התהליך הדיוני והרשאות אחרות (DPP), הזכיר התובע את פגישתו של הינמן עם הנתבעים. התובע הדגיש כי ריפל ליטף את הראיות המוכיחות ביותר, כלומר, לשעבר מנהל הכספים של חטיבת ה-SEC, עדותו של וויליאם הינמן כי הוא נפגש עם נציגי ריפל.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP ה-SEC הגישה את התנגדותה לבקשת הנאשמים הבודדים של ריפל ונגד הטענה הפסולה של ה-SEC לגבי התהליך הדיוני והרשאות אחרות.https://t.co/XdnN2N92PT
- ג'יימס ק. פילן 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) אוגוסט
בפגישה הנזכרת, הינמן טען כי התריע מפני מכירות XRP של ריפל על ידי הגדרתן כמכירות של ניירות ערך. עוד הוא יעץ לאיפל להפסיק את המכירות הלא רשומות. לאחר חשיפת נתוני הפגישות של הינמן וריפל, כעת נראה של-SEC יש את הכדור במגרש שלה. עם זאת, תגובתו של הנאשם נותרה לא ברורה נכון לעכשיו. אדווה, שעד כה נראתה כבעלת העמדה המנצחת בתביעה, עשויה להתחנן להסדר בקרוב.