תביעת XRP: ריפל טוענת ש-SEC "נלחמת בסטנדרטים משפטיים"

סאגת ה אדוה נגד ארה"ב לניירות הערך התביעה נמשכה זמן רב ומייגעת. הפיתוח האחרון בחזית זו הגיע בצורה של האות Ripple's תגובה להתנגדות של SEC לבקשתם "לכפות על הפקת מסמכים פנימיים ובין-סוכנויות".

כחלק מתגובה זו, עורכי הדין של ריפל ביקשו מבית המשפט לחייב את ה-SEC להמציא את המסמכים הפנימיים והתוך-סוכנות שלה בנוגע לדעותיה בנושא ביטקוין, Ethereum, ו-XRP. כפי שצוין במסמך,

"ה-SEC גם ממשיכה להיאבק בסטנדרטים המשפטיים שבית המשפט כבר הכיר בהם חלים על הגנת "הודעה הוגנת" שהועלתה על ידי ריפל ועל תביעות הסיוע של ה-SEC נגד הנאשמים הפרטיים. מה שה-SEC לא מגן (מכיוון שהוא לא יכול) הוא הטענה הכללית שלה לגבי ה-DPP. במקום זאת, ה-SEC מבקשת מבית המשפט לסמוך עליו, להורות על הפקת כלום ולא להסתכל על כלום".

בעבר, SEC טענה כי המסמכים הפנימיים והבין-סוכנויים שלה מוגנים על ידי "הרשאת התהליך הדיוני ["DPP"]. בהקשר זה, נציגי ריפל טענו ש-SEC הודתה במינוי כוזב של ארבעים מסמכים במסגרת ה-DPP, שכן הפריבילגיה האמורה לא חלה.

המסמך האמור ממשיך להזכיר כי מכיוון ש-SEC עצמה לא הייתה בטוחה בסטטוס של נכסים דיגיטליים על פי חוקי ניירות ערך הפדרליים, לא סביר היה שמישהו יברר את הסטטוס הרגולטורי של XRP בצורה "ברורה". יתרה מזאת, הוא קובע זאת

"מאמצי ה-SEC להגן על הפקת החומר הרלוונטי הזה על בסיס שבית המשפט רשאי לדחות את התביעות נגד הנתבעים הבודדים, או שפסיקות מאוחרות יותר של בית המשפט עשויות לצמצם את היקף התביעות, הם רק עדות לחולשת ה-SEC. עמדה."

יתרה מכך, ריפל טענה שהפנייה ל-DPP מנוגדת כשלעצמה לתקדים שנקבע שכן היא גורמת לאופוזיציה להאמין שמדיניות ציבורית תמיד מעדיפה סודיות בקביעת מדיניות ממשלתית. בנוסף, תוך הדגשת ההכרה של בית המשפט בייחודיות של מקרה זה, ריפל טענה כי החשיפה מתחייבת במקרים חריגים כמו אלה.

זה עצמו אושר בהצהרה האחרונה של מנהל ה-SEC לשעבר, וויליאם הינמן, שהודה שלפני הצטרפותו ל-SEC, החלת חוקי ניירות הערך הפדרליים על נכסים דיגיטליים הייתה "חדשה לכולם" ו"אף אחד לא ידע את השלם מִגרָשׁ." בהקשר לתצהיר של הינמן, ריפל טען שהיה לו,

"...הודה שהוא לא יכול לזכור שום מוצר עבודה ספציפי שנוצר בזמן שהצטרף ל-SEC הנוגע לחוקי ניירות ערך פדרליים ולביטקוין, אתר או XRP ולא "חשב שאנשים חשבו לגמרי על כל הדרכים. . . חוקי ניירות הערך עשויים לחול על פעילות זו."

חברת הקריפטו הוסיפה כי ההאשמות של SEC נגד ריפל "התערערו אנושות" וכי ה-SEC "אפיין לא נכון" את הצהרת חינם כ"מפוקפקת".

מקור: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/