העדכון האחרון בתביעת XRP ראה סוף סוף את תגובת הנתבעים. ריפל הגישה מכתב המבקש רשות להגיש תגובת-על מצורפת ל-SEC של Motion to Compel Slack למעקבי גילוי נתונים. התגובה הסופית תומכת ב-Ripple במחלוקת הנתונים של Slack, והדגישה את ההצהרות המוטעות של SEC במכתבה האחרון.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP ריפל מבקש רשות להגיש תשובה סופית למכתבי ה-SEC בנוגע למחלוקת התקשורת של Slack. הבקשה ותשובת סור מצורפים. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- ג'יימס ק. פילן 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) אוגוסט
אדוה טען כי ה ה-SEC אפיין לא נכון שתי הצהרות, כולל שיעור ההיענות הפוטנציאלי של נתוני Slack שלא התגלו, יחד עם הודעת Slack שנשלחה על ידי נאשם בודד, בראדלי גארלינגהאוס.
שיעור ההיענות של הודעות דוא"ל Ripple Slack של 15 אחוז יותר
ריפל טוענת כי טענת ה-SEC נגד הודעות הדוא"ל של Slack של הנתבעים שהן מגיבות ב-10-15 אחוזים יותר, משיעור האימיילים שהוגשו של ריפל, היא שקרית. ההגנה הבהירה כי היא לא הפיקה את כל 21,000 הודעות האימייל של Slack שנאספו, בגלל שיעור התגובה הנמוך ביותר. יתר על כן, הודעות האימייל של 111 Slack שנשלחו מגיעות גם הן לשיעורי תגובה נמוכים עד 0.5 אחוזים. ריפל הדגישה שזה סותר לחלוטין את תביעות SEC גדולות מהחיים נגד התגובה הפוטנציאלית של הודעות דוא"ל Slack של Ripple.
"מהאוסף הזה של 21,000 הודעות דוא"ל של Slack, Ripple הפיקה רק 111 הודעות Slack, שמסתכמות בשיעור היענות של 0.5% בלבד - נמוך בהרבה משיעור ההיענות הכולל של Slack Communications, ובוודאי לא גדול פי עשרה או חמישה עשר, שכן ה-SEC טוען כוזב. שיעור ההיענות של מיילים של הודעות Slack מעניק תמיכה נוספת לטענתה של ריפל לפיה נתוני Slack אינם מקור עשיר ייחודי לתקשורת הרלוונטית", מציין בא כוח הנאשמים בתגובת הסורר המצורפת.
נאשם אינדיבידואלי אדוות, הודעת רפיון של גרלינגהאוס
הנאשמים גם הדגישו את האפיון השגוי של SEC של הודעת ה-Slack של Garlinghouse, שהוסתרה תחת חותמת בתשובה הסופית. ריפל טענה כי טענת ה-SEC מגובה בהודעת Slack אחת, טוענת אקסטריטוריאליות של מכירות ה-XRP בפועל של נתבעים בודדים. ה-SEC ערער את הטיעון של Garlinghouse של ביצוע הנפקה זרה נכונה של ניירות ערך מחוץ לארצות הברית. אדווה טענה את חוסר הרלוונטיות של זה רפוי המסר והמאמצים המופרכים של SEC להוכיח מכירות לא לגיטימיות של XRP כניירות ערך.
"ה-SEC אינו - ואינו יכול - לבטא כיצד להודעה זו של Slack יש רלוונטיות כלשהי לגבי האם מכירות של הנתבע התרחשו בארה"ב, שהיא מרכיב הכרחי בתביעות סעיף 5 של ה-SEC."