עדכון תביעת XRP: הנה התפיסה ל"נכונות" של SEC להיענות לבקשות של PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

עדכון תביעת XRP: הנה המלכוד ל"נכונות" של SEC להיענות לבקשות

עדכון תביעת XRP: הנה התפיסה ל"נכונות" של SEC להיענות לבקשות של PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

התביעה SEC נגד Ripple בהחלט רחוקה מסיום. רק שישה ימים אחורה, ריפל הגישה את זה תנועה לחייב ה-SEC להפיק מסמכים ותקשורת לגבי BTC, ETH ו-XRP. בנוסף, הם גם ביקשו מסמכים הקשורים למדיניות הסחר הפנימית החלה על עובדי SEC.

ה-SEC, בה התנגדות לבקשה, לעומת זאת, טען כעת כי הדרישות הנ"ל הן "מוקדמות מדי" ו"מובנות". יתרה מכך, ה-SEC גם טען כי לדרישה ביחס למדיניות הסחר הפנימית שלהם אין "רלוונטיות" למקרה. ה-SEC גם המשיך והאשים את הנאשמים בכך שלא השלימו כדין את תהליך המפגש והוועידה. 

"הנאשמים הגישו את הבקשה מבלי להשלים את הליך המפגש וההסכמה על הדרישות הללו... אילו הנאשמים היו פשוט משלימים את הליך המפגש והדיון, הם היו חוסכים מזמנו של בית המשפט".

לפי הסוכנות, אם אדוה אם סיכמו את התהליך בתום לב, הם היו מבינים שה-SEC "מוכנה במידה רבה להסכים" לבקשותיהם. הנאשמים, מנגד, האשימו את ה-SEC בעיכוב הפקת המסמכים הנ"ל והצהירו כי ה-SEC משתמש באותה סיבה להארכת לוח הזמנים של הגילוי.

בתגובה שלה לאותו הדבר, ה-SEC פשוט אמר, "זה פשוט לא נכון."

בנוסף, הסוכנות הרגולטורית חשפה שמאז צו בית המשפט שחייב אותה לחפש במיילים של 19 אפוטרופוסים אחר תקשורת מסוימת עם צדדים שלישיים הקשורים לביטקוין, Ethereum ו-XRP, היא עשתה את הדרוש. 

"... ה-SEC בדק עשרות אלפי מסמכים חיצוניים והפיק כ-25,000 מסמכים לנתבעים, החל ימים ספורים לאחר הצו של 6 באפריל." 

עם זאת, ההגשה האמורה מיהרה להוסיף,

"אבל סקירה זו לוקחת זמן, לא רק בגלל רוחב הגילוי המבוקש, אלא גם בגלל קביעות זהירות ובתום לב לגבי הרשאות ישימות, כפי שנדרש בנסיבות אלה, היא מאמץ רגיש שגוזל זמן."

בכל הנוגע ליומני ההרשאות, ה-SEC ציינה כי היא תפעל לפי אותו ציר זמן כמו הנאשמים. כשהיא כינתה את הצעתו של האחרון לאותו "לא הפוך", טענה הסוכנות,

"יש לדחות את הדרישה השנייה של הנאשמים - שה-SEC יפיק יומן פריבילגיה של כל המסמכים הפנימיים עד ה-18 ביוני, בעוד שריפל לא מתחייבת דומה... אין בסיס לבית המשפט להורות על מועד חד-צדדי."

לבסוף, מה לגבי מדיניות מסחר פנימית? לפי הסוכנות הרגולטורית, הדבר אינו רלוונטי להגנת ההודעה ההוגנת של ריפל.

"הנתבעים אינם יכולים לטעון באופן אמין כי למקומות הפנימיים של ה-SEC, שאינם זמינים למשתתפים בשוק יש השפעה כלשהי על הבנת השוק של דעות ה-SEC בנושא XRP או נכסים דיגיטליים אחרים."

מיותר לציין שזה קרה שוב bred ספקולציות פרועות ולא מדעת לגבי ה-SEC "יש מה להסתיר".


הצטרף כמנוי ל ניוזלטר


מקור: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-heres-the-catch-to-secs-willingness-to-comply-with-requests/

בול זמן:

עוד מ הצפנת AMB