עדכון תביעת XRP: האם ה- SEC מנסה 'להפוך את החוק על ראשו?'

לפסיקה בתביעת SEC v. Ripple מחכה בקוצר רוח על ידי קהילת הקריפטו. לאחר התפתחויות גב אל גב, נראה שהתיק רק מתקדם עם הזמן. במה הוא הפיתוח האחרון באותו, כריס לארסן ו בראד גרלינגהאוס, הנאשמים הפרטיים בתיק, הגישו את התזכירים שלהם להתנגדות ה-SEC לדחות את הבקשות שלהם.

ה-SEC, במזכר שלה, טען ששני המנהלים היו "מודעים" להצעות ה"שגויות" שלהם. בתגובתו טען לארסן כי הטענות של ה-SEC נגדו "חסרות מבחינה משפטית" ו"אינן נתמכות" בעובדות הטעונות היטב ב- תלונה מתוקנת. גרלינגהאוס, לעומת זאת, טען כי ההתנגדות של ה-SEC היא מאמץ "מבוים משוכלל", אך "חסר תועלת" לטשטש את הליקויים הטיעונים שזוהו בידו. בקשה לפטר.

שני הנאשמים הבודדים טענו גם כי ה- SEC נאלץ "להראות" כי שני המנהלים "ידעו" או "התעלמו בפזיזות" כי הצעותיה של ריפל ומכירת XRP מחייבות רישום כניירות ערך ועסקאות אלה "אינן תקינות". למעשה, השופט נטבורן הורה גם לסוכנות לעשות זאת.

עוד טען גרלינגהאוס כי הגוף הרגולטורי עצמו אינו בטוח אם XRP הוא נייר ערך. לפי המנהל, אם זה היה ברור כל כך, הם היו פועלים לפני דצמבר 2020 כדי לעצור את הנפקת ניירות הערך "הברורים". 

ה- SEC, בתלונתה, הציעה גם כי שני הנאשמים "ודאי היו מודעים" לכך ש- XRP הוא "חוזה השקעה" והתנהלותה של ריפל במכירת XRP הייתה "לא נכונה". לדברי לארסן,

"זה לא מקרה הונאה. כדי לבסס סיוע, ה- SEC צריך לטעון לידע או לפזיזות אמינים בפועל, דבר האפשרי רק אם היה מודע לכך שמכירת ה- XRP של Ripple הייתה פסולה. "

כאן ראוי לציין כי במזכרו מיהר גרלינהאוס גם להציע כי מעשיו אינם מרמזים על סיוע.

הנאשמים טענו גם כי ה- SEC לא נקטה בפעולות רגולטוריות בולטות בנוגע למטבעות קריפטוגרפיים עד שנת 2017, וטענו כי הרגולטורים הפדרליים קבעו כי XRP הוא "מטבע", בכפוף למשטר רגולטורי "שאינו עולה בקנה אחד עם חוקי ניירות הערך.

המנכ"ל הנוכחי של ריפל, מצדו, טען כי ה- SEC לא טען "באופן סביר" שהוא התעלם בפזיזות כי מכירותיה והצעותיה של Ripple של XRP אינן תקינות.

האופוזיציה בנוסף נתבע שלרסן אישר ותאם את מכירות השוק של ריפל והשתתף במאמציה לקדם XRP בפלטפורמות דיגיטליות שונות. היועץ של ההנהלה, בתורו, טען,

"כמובן שמר לארסן השתתף בישיבות ואישר פעולות שונות - זה היה תפקידו כמנכ"ל. זה אינו נוגע לסיוע משמעותי כמוגדר בפסיקה הרלוונטית. הטענות של ה- SEC "סוערות" במיוחד לאחר 31 בדצמבר 2016, כאשר מר לארסן התפטר מתפקידו כמנכ"ל ריפל. "

על פי סוכנות הרגולציה, גרלינגהאוס קיבלה "אזהרות" לפיהן ל- XRP מאפיינים מסוג אבטחה. הם גם טענו כי ההנהלה "מרגישה אופטימית שה- SEC יפסוק" כי XRP לא יסווג כנייר ערך. גארלינגהאוס, בתגובתו, הסיר את הטענות "המטעות" הנ"ל. 

בנוסף, באמצעות מוריסון נ 'אוסטרליה בנק בע"מ. כתקדים טענו הנתבעים כי דין התביעה בסעיף 5 כנגדם להידחות.

ה- SEC, סיכם מנכ"ל ריפל, מנסה "להפעיל את החוק על ראשו" בתלונתו. לארסן עשה זאת בטענה כי התביעה לסעד כספי נגדו תבטל.

"תלונת ה- SEC אינה טוענת להפרות נפרדות. היא תיקנה את תלונתה כבר ואין לתת לה הזדמנות נוספת. "

מקור: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/