התביעה המתמשכת של SEC נגד ריפל עברה בקליפ מהיר במהלך החודש האחרון. למרות שהוגשו שלל בקשות והשופט נטברן היה די מהיר עם רבים ממנה החלטות, אין סימנים לכך שהתדיינות משפטית תסתיים בקרוב.
רק שבוע אחורה הגישה ה- SEC א תנועה המבקש מבית המשפט להתיר לו להפקיד אפוטרופוסים נוספים. הגוף הרגולטורי המשיך וטען גם כי בלעדיו זה לא יוכל להשלים את גילויו. יתרה מכך, ה- SEC דרש עוד מהנאשמים להמציא תיעוד של מאמצי הלובינג של ריפל ומסמכים העוטפים עסקאות הקשורות ל- XRP לאחר התלונה.
האחרונה שלה תגובה לתנועת הגילוי הנ"ל, ריפל הצהירה כעת כי המסמכים והרישומים שנתבעו על ידי ה- SEC אינם רלוונטיים למקרה. לפני ארבעה חודשים טען יועצו של ריפל כי שני הצדדים הסכימו להשלים את כל הגילוי עד ה -2 ביולי. ה- SEC, באותה עת, הסכים לפתור את המקרה "במהירות". על פי ב"כ הנאשמים,
"עכשיו, רק כמה שבועות מסיום הגילוי, ה- SEC שינתה את המנגינה שלה. יש לדחות את בקשות ה- SEC לגילוי נוסף, כולל עלייה של יותר מ -50% בתצהירים. "
כידוע, לפני הגשת תלונתה, ה- SEC ניהל חקירה אינטנסיבית של שנתיים וחצי והשיג יותר מ- 50,000 מסמכים מ- Ripple ומספר שווה מצדדים שלישיים. במהלך הגילוי הנוגע למקרה, טען בא כוח הנאשמים, ה- SEC קיבלה ממנו 67,000 מסמכים נוספים.
חברת הבלוקצ'יין המשיכה וטענה כי ה- SEC לא ניסה להשיג מידע ממקור אחר "נוח, מכביד פחות או פחות יקר" במהלך חקירתו בת השנתיים.
יתרה מכך, לטענת הנאשם, ה- SEC לא חשף כיצד כל אחד מהצירים שלהם מציע מידע "ייחודי" ו"לא כפול "מספיק. כינה כי בקשת הגילוי הנוספת של ה- SEC "אינה מוצדקת" ביקש סנגורו של חברת הבלוקצ'יין לבסוף מבית המשפט שלא להאריך את הגילוי.
"ה- SEC בחר להפקיד מחדש חמישה אנשים שמהם כבר השיגה עדות מושבעת במהלך חקירתו, במקום לנקוב בשמו של צירים חדשים. כעת עליו לחיות עם הבחירה הזו. "
חמשת האנשים המדוברים כאן כוללים בין היתר את מנהל הכספים לשעבר של ריפל, רון וויל.
"הבחירה הגרועה של ה- SEC בתפקיד לא מאפשרת לעשות זאת."
יש לציין כאן כי ריפל כבר הפיקה עד היום מסמכים מ -30 אפוטרופוסים, תוך שהיא מחויבת לאחרונה גם להציג מסמכים מאפוטרופוס אחד נוסף בתגובה לבקשת ה- SEC. ריפל טען כי ה- SEC כעת, "ללא ראיות", טען כי 31 אפוטרופוסים אינם "מספיקים".
ביחס להפעלת מסמכים לאחר תאריך התלונה טענו הנאשמים כי הדבר יהיה "מכביד יתר על המידה" ו"לא יביא מידע רלוונטי ". מעניין כי עד לאחרונה ה- SEC הסכימה כי אדווה צריכה להמציא רק את המסמכים שקדמו לתאריך.
"אכן, המטרה היחידה של בקשה כזו יכולה להיות סוג הגילוי המכוון למטרד, מבוכה, דיכוי או נטל או הוצאות מופרזות שבתי המשפט אוסרים על פי שגרתיות."
