כרגע, ה-SEC v. אדוה תיק Labs מאיים להתרחק לסדרה של תנועות ותביעות נגד. פחות משבוע לאחר שה-SEC ביקשה מבית המשפט הארכת גילוי של 60 יום, הנאשמים חזרו בתשובה משלהם. בזמנו, הסוכנות הרגולטורית טענה כי ריפל מתקשה להפיק "מסמכים מגיבים", כאשר אלה שכבר היו ברשותה "לא שלמים".
למעשה, גם ה-SEC טען כי הארכה כזו לא תעכב את המשפט ולא תטיל עומס מיותר על איש.
עם זאת, ריפל לאבס מרגישה אחרת עם הנאשמים הגשה התנגדותם לבקשת ה-SEC להארכה כאמור לפני מספר שעות. במקביל, האשימו הנאשמים את הסוכנות ב"הטעיה" של התנגדות הראשונה לבקשה כזו. ה-SEC טען כי התנגדותה של ריפל באה מתוך רצונה לפנות לפסק דין מקוצר בהקדם האפשרי.
אולם לטענת ריפל, זה לא נכון, כאשר הנתבעים טוענים כי התנגדותם לבקשה כזו מבוססת על מידת הפגיעה במתן ההיענות לנתבעים. יתרה מכך, באותו הגשה, Ripple Labs גם טענה שה-SEC לא יצרה שום סיבה טובה לשנות את לוח הזמנים של הגילוי.
בחודש האחרון וידאו בדיון כיצד ייראה הסדר בין ריפל ל-SEC, עורך הדין ג'רמי הוגאן הציע כי ריפל תזדקק להבטחות שהיא תוכל לשמור על עסקיה ODL, כאשר העונש האזרחי אינו משמעותי מספיק כדי לגרום לפשיטת רגל.
אדווה, בהגשתה האחרונה, חזרה על חשיבותו של אותו הדבר, כאשר הנתבעים טוענים,
"עיכוב בהתדיינות זו מהווה איום קיומי על עסקיה של ריפל בארצות הברית"
בהמשך לצטט כיצד תלות התביעה פגעה באופן משמעותי XRP של השווקים בארץ ובחו"ל והנזילות הקשורה לנכס הקריפטו בארה"ב, טענו הנתבעים גם כי יכולתה של ריפל לנהל ולפתח ODL ברחבי העולם נפגעה.
"כל יום נוסף שהתביעה הזו תלויה ועומדת הוא יום שבו שווקי ה-XRP נותרים קפואים בצורה לא נכונה בארצות הברית והעסקים של ריפל נפגעים בצורה לא הוגנת. זה פוגע קשות בריפל, ובקשת ההרחבה של ה-SEC אפילו לא מזכירה זאת, ועוד פחות מכך מסבירה מדוע העיכוב המוצע לא יפגע בריפל".
יתרה מכך, בתיק הנוכחי נטען גם כי ה-SEC לא הצליח להמציא סיבה טובה לשנות את סדר התזמון. למעשה, על פי ריפל, הטענה של הסוכנות לפיה הושקע זמן רב בתרגול תנועות אינה לוקחת בחשבון שזה בעיקר מעשה "(לא ראוי) שלה".
החלק הטוב ביותר בהתנגדות זו של ריפל הוא כשהיא מציינת שרבים מהעיכובים עליהם מתלוננת ה-SEC נגרמו על ידי ה-SEC עצמו - למשל. אי מסירת מסמכים הקשורים למעמדה של BTC/ETH כנייר ערך לאחר שנאמר לו פעמיים על ידי השופט. ... ג'ודו חוקי! https://t.co/YhhikhZJzw
- ג'רמי הוגאן (@ attorneyjeremy1) יוני 9, 2021
במכתבה מיום 2 ביוני, ה-SEC הצהירה כי בתי משפט בדרך כלל מאריכים את מועדי הגילוי עבור מובילים אשר "שקדקו" בניסיון לעמוד בלוחות זמנים קיימים. בהתייחסו לאותו דבר, טענו הנתבעים,
"אין מחלוקת שהגילוי בהתדיינות זו היה נרחב. זה לא תומך במסקנה שה-SEC היה חרוץ".
ביצוע רמת עבודה בסיסית שכל בעל דין יעשה לא מבסס את ה-SEC היה "חרוץ", נכתב בהמשך מזכר האופוזיציה.
מקור: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-whats-the-existential-threat-ripple-is-facing/
- 9
- חֶשְׁבּוֹן
- נוסף
- פְּשִׁיטַת רֶגֶל
- Baseline
- הטוב ביותר
- עסקים
- לגרום
- גרם
- בית דין
- בתי משפט
- יְוֹם
- עיכוב
- עיכובים
- לפתח
- תגלית
- מַחֲלוֹקֶת
- מסמכים
- Dropbox
- מול
- טוב
- ראש
- עמוד הבית
- איך
- HTTPS
- IT
- מעבדות
- האחרון
- תביעה משפטית
- רמה
- נְזִילוּת
- ליטיגציה
- עשייה
- שוקי
- ניוזלטר
- התנגדות
- להזמין
- רְשׁוּת
- להציג
- מיוצר
- תגובה
- אדוה
- מעבדות אדוות
- ה-SEC
- אבטחה
- סדרה
- הֶסדֵר
- הברית
- מצב
- תמיכה
- זמן
- מִשׁפָּט
- מאוחד
- ארצות הברית
- שבוע
- מי
- תיק עבודות
- עולמי
- Xrp
- YouTube