ד"ר ריצ'רד סטאלמן ידוע באקטיביזם לתנועת תוכנה חופשית. נאומיו ועבודתו סובבים סביב מונח: חופש. ודווקא אותה מילה הובילה את סטלמן להשיק את פרויקט GNU, הקים את קרן התוכנה החופשית ושחרר את הרישיון הציבורי הכללי של GNU, בין שאר הפרויקטים, לקדם את מושג התוכנה החינמית.
ל- RMS, כפי שידוע גם ד"ר סטאלמן, יש כמה דעות ביחס לתפיסה של cryptocururrency שנדונו רבות בקהילת הקריפטו.
שלוש חירויות
כדי להבין את מושג החופש שטאלמן מזכיר לעיתים קרובות בנאומיו, הוא מסביר את ההבדל בין "תוכנה חופשית" ל"קוד פתוח ", שכן המונח האחרון מייחס לרוב לא נכון לעבודותיו:
"הרעיון של תוכנה חופשית הוא עניין של נכון ולא נכון. צדק וחוסר צדק. הרעיון הוא שמשתמשים ראויים לשלוט בתוכנה שהם משתמשים. אתה כמשתמש בתוכנה מגיע לך שליטה על התוכנה שאתה משתמש בה, ומגיע לך להיות חופשי להצטרף עם משתמשים אחרים להפעלת בקרה זו באופן קולקטיבי, לאילו קבוצות שתבחר להשתתף בהן. באופן קונקרטי, יש ארבע חירויות חיוניות שהמשתמשים זקוקים לה. על מנת לקבל שליטה מלאה בתוכנית נתונה. 'חופש 0' הוא החופש להפעיל את התוכנית בכל דרך שתרצה לכל מטרה שיש לך. 'חופש 1' הוא החופש ללמוד את קוד המקור של התוכנית ולשנות אותו כרצונך. אז התוכנית עושה מה שבאמת רוצים. את שתי החירויות האלה אתה יכול להחיל לבד. "
סטלמן אומר ששתי החירויות האחרות קשורות לשיתוף פעולה עם אחרים, שכן "חופש 2" הוא החופש ליצור "עותקים מדויקים ולהפיץ אותם לאחרים מתי שאתה רוצה":
"'חופש 3' הוא ליצור ולהפיץ עותקים של הגרסאות ששונו אם עשית כאלה, תוך ניצול החופש 1. והחופש 2 אנו מבצעים ומפיצים את העותקים הללו כרצונך. אם למשתמשים יש ארבע החירויות החיוניות הללו, המשתמשים שולטים בתוכנית הן בנפרד והן באופן קולקטיבי. "
סטלמן מבהיר שכאשר תנועת התוכנה החופשית החלה בשנת 1983, היו אנשים שאהבו את התוכניות החינמיות ש"קהילה שלנו פיתחה, אך הם מצאו או שהפילוסופיה הייתה רדיקלית מדי מכיוון שהיא דיברה על נכון ולא נכון, ולא על נוחות, הצלחה בלבד, בקרוב."
CBDC והמושג פרטיות
אנשים מקהילות הקריפטו והטכנולוגיה הכללית דיברו על מטרת הממשלה הסינית להשיק מטבע דיגיטלי בנקאי מרכזי משלה (CBDC), כמו גם על תוכניות בנק תאילנד לפתוח בפרויקט לבדיקת פיילוט של מערכת התשלומים CBDC שלה עם ספק חומרי הבניין הגדול ביותר במדינה. עם זאת, אחרים מאמינים כי CBDC יכולה להיות שיטת מעקב עבור ממשלות לפיקוח על הפעילות הכספית של אזרחיה. סטלמן מאשים את "המעקב הטוטליטרי" של ממשלת סין באי אמון זה:
"מערכות תשלום דיגיטליות מסוכנות מיסודה אם הן אינן מהונדסות על מנת להבטיח פרטיות. סין היא אויבת הפרטיות. סין מראה איך מעקב טוטליטרי. אני מחשיב את הגיהינום הזה עלי אדמות. זה חלק מהסיבה שלא השתמשתי בקריפטו-מטבעות המונפקים על ידי הקהילה. אם המו"פ מונפק על ידי ממשלה, הוא היה בודק אנשים בדיוק כפי שעושים כרטיסי אשראי ו- PayPal, וכל המערכות האחרות שמשמעותן פסולות לחלוטין. "
עם זאת, הוא אינו רואה שום סתירה כאשר הוא מדבר על בראשית מושג הקריפטוקרט והעובדה שהוא יכול להנפיק על ידי ממשלה:
"סתירה היא מושג מאוד ספציפי. מה זה cryptocurrency? זהו שימוש בשיטה טכנולוגית מסוימת. אם ממשלה מיישמת שיטה זו, אני לא רואה שזו סתירה. אבל אם הממשלה משתמשת בזה כמכשיר מעקב, אני חושב שזה מרושע. "
מייסד תנועת התוכנה החופשית נעצר כדי להסביר את המושג "פרטיות" כשמדבר על פרטיות הקריפטו:
"מהי פרטיות? פרטיות פירושה להיות מסוגל לומר ולעשות דברים מבלי שידוע לאיש ישות רב עוצמה שיכול להשתמש בהם כדי לתקוף אותך. באופן כללי, הדברים שאתה עושה לא צריכים להיכנס למאגר נתונים. הדברים שאתה אומר לכמה אנשים, הם לא צריכים להיכנס למאגר נתונים. כעת, חריגים לכך מוצדקים לעיתים. אנו רוצים שהממשלה תחקור. זה צריך קצת עריכה. אנו רוצים שהממשלה תחקור פשע ותפוס עבריינים. וזה יכול לדרוש קבלת מידע פרטי מאנשים ועל אנשים. "
סטלמן גם קורא לחוקים המגבילים את השימוש במצלמות לזיהוי פנים ברחובות או במצלמות זיהוי לוחיות הרישוי, ומעמידות את ארצות הברית כמקרה של יישום שיטות מעקב:
"אנו זקוקים לחוקים המגבילים את השימוש במצלמות כאלה כדי לוודא שלא ניתן לאסוף מאגרי מידע העוקבים אחר אנשים ברחבי העיר. כל ניסיון שיטתי להכיר אנשים שאינם אנשים הכפופים לפקודות בית משפט ספציפיות, אולי חריג מוגבל מכיוון שגבולותיהם בטוחים לחברה. הם לא יובילו לדיכוי כללי. זו הגישה שצריכה להחליף את הגנת המידע. "
שאלות ותשובות זה נערכו בקלילות לצורך הקשר.
Cointelegraph: מה החוויה האישית שלך עם מטבעות קריפטוגרפיים? האם אי פעם החזקת או עשית משהו כמו ביטקוין?
ריצ'רד סטאלמן: התשובה היא לא. אני לא מבצע תשלומים דיגיטליים כלשהם, והסיבה לכך היא שהמערכות שקיימות אינן מכבדות את פרטיותו של המשתמש וזה כולל ביטקוין. כל עסקת ביטקוין מתפרסמת. כעת, אנשים אולי לא ידעו שהארנק שלי שייך לי, אבל אם הייתי משתמש בו יותר מכמה פעמים אפשר היה להבין שזה אני. אנשים עם מספיק מידע יכולים לעשות זאת. אני מעדיף להשתמש במזומן. וככה אני קונה דברים.
אני מבצע בדיקות בדואר למספר דברים שבהם עסקים יודעים מי אני. כשאני משלם את חשבון החשמל ואת חשבון הדלק, ובכן יש לי חשבון עם אותם עסקים ואני צריך לשלם את זה. הם שולחים לי שטרות עם שמי עליו, כך שאני לא מאבד דבר על ידי שליחת צ'קים עם שמי עליהם. אבל, כשאני הולך לחנות וקונה משהו, לחנות אין זכות לדעת מי אני. ואני לא אתן לזה לדעת מי אני, לכן אני לא משתמש במערכות התשלום הדיגיטליות הקיימות.
יש עוד דבר אחד שאני לא אוהב בביטקוין וזה שהוא קל לשימוש להעלמת מס. עכשיו, אני לא עושה את זה, אבל יש עסקים שעושים כמויות אדירות של העלמות מס, וזו בעיה גדולה. זה מרשים את רובנו. זה אומר שלממשלה אין מספיק כסף כדי לעשות את הדברים שהממשלה צריכה לעשות. יש הרבה דברים שאנחנו צריכים שהממשלה תעשה כדי שתהיה חברה שטוב לכולם.
Cointelegraph: מה לגבי שינויים שונים בביטקוין המיועדים לפרטיות?
ריצ'רד סטאלמן: אני לא משוכנע בהם. בכל מקרה, פרויקט GNU פיתח משהו הרבה יותר טוב, שהוא GNU Taler. GNU Taler הוא לא cryptocurrency. זה בכלל לא מטבע. זוהי מערכת תשלומים שנועדה לשמש לתשלומים אנונימיים לעסקים כדי לקנות משהו. זה אנונימי באמצעות חתימה עיוורת עבור המשלם. עם זאת, על המוטב להזדהות בכל רכישה על מנת להוציא כסף מהמערכת. אז הרעיון הוא שתוכל להשתמש בחשבון הבנק שלך בכדי להשיג טולים של טאלרים, ותוכל להוציא אותם והמשלם לא יוכל לדעת מי אתה.
הוא לא יוכל לדעת שקיבלת את האסימון מחשבון בנק מסוים בזמן מסוים, למרות שעשית זאת. כדי להמיר את התשלום שלך לכסף בבנק שלה, החנות (מקבל התשלום) תצטרך להזדהות. אז זה נותן פרטיות בצורה אמינה הרבה יותר ממה שעושים cryptocururrency, וזה חוסם את הרעיון של שימוש במערכת זו כדי לאפשר העלמת מס.
לאחרונה עברה GNU Taler אבן דרך מרגשת. לפני מספר חודשים מערכת הבנקאות בגוש האירו התעניינה לתמוך בתשלומי Taler, ובדיוק לאחרונה הם הצליחו להשתמש במערך מבחן להשיג אסימוני Taler עם חשבון בנק אחד ולשלם אותם לחשבון בנק אחר באמצעות מערכת Taler. עכשיו זה לא משהו שאף אחד יכול להשתמש בו אבל זה יהיה וזה יהיה ממש מרגש.
חנויות יוכלו להתחיל לקבל תשלום ב- Talers, וזה תחילה יהיה שימושי ברכישות דיגיטליות מכיוון שמה שתשלמו באמצעות Taler, האתר יכול לשלוח את הנתונים שביקשתם אליכם ממש דרך אותו חיבור. זה לא צריך לדעת מי אתה, רק ששילמת. השימוש בתשלומי Taler עבור משלוחים קצת קשה יותר. זה דורש מערכת של דיוור אנונימי בעצם. אם יש תיבות איסוף ומיקומים שונים, סניפי דואר, חנויות נוחות שאינן שייכות למונופוליסט כמו אמזון - אגב, אני מחרים את אמזון באופן מוחלט, מעולם לא קניתי שום דבר דרך אמזון, ואני קורא לאנשים לא לקנות אנשים בשבילי דרך אמזון - אבל אם תיבות המשלוחים היו בלתי תלויות בחברה כלשהי, כך שכל אחד יוכל למסור להם, היית יכול להשיג שימוש בתיבת משלוח מתאימה, ולציין אותה יחד עם התשלום שלך, והמוצר יימסר לשם . יהיה לך קוד כדי להדגים שאתה הקונה של זה.
Cointelegraph: מה אתה חושב על פרויקט מאזניים של פייסבוק?
ריצ'רד סטאלמן: לא ניסיתי ללמוד שום דבר על פרטי פרויקט הכסף של פייסבוק כי הדבר הכי חשוב בזה אני כבר יודע. זה קשור לפייסבוק, ופייסבוק פירושו מעקב. אני קורא לאנשים להצטרף אלי לסירוב מוחלט להשתמש בפייסבוק או ליתר דיוק להשתמש בפייסבוק. מכיוון שלפייסבוק אין משתמשים. פייסבוק השתמשה. אז אל תהיה פראייר, אל תשמש את פייסבוק.
Cointelegraph: האם ראית משהו בזמן האחרון שיכול לשנות את דעתך בקריפטו?
ריצ'רד סטאלמן: הביקורת שלי על cryptocururrency אינה חדשה. הרגשתי כך כל כך מאז שראיתי אותם לראשונה. עכשיו, אני לא נגדם. אני לא משתתף בקמפיין כדי לחסל אותם, אני פשוט לא רוצה במיוחד להשתמש בהם. באשר לרעיון ללמוד את קוד המקור של הביטקוין, ובכן, אני בטוח שזו תוכנית מעניינת ביותר ללמוד, אבל אין לי זמן ללמוד את קוד המקור של התוכנית למען סקרנותי. אני כל כך עמוסה בעבודה שזה לא מה שהייתי בוחר לעשות כשאני לא עושה עבודה.