פרופסור מאוניברסיטת יוהנסבורג, Rabelani Dagada, דחק בדרום אפריקה לסיים את המדיניות הציבורית שלה במטבעות קריפטוגרפיים אם המדינה עדיין רוצה להפוך למרכז לחדשנות במטבעות דיגיטליים.
ההיסטוריה תחזור על עצמה
בחוות דעת לאור מאת Itweb, דאגאדה הזהירה את הרשויות בדרום אפריקה שהמאמצים המתמשכים לחנוק מטבעות קריפטוגרפיים לא ישיגו את המטרות המיועדות. הוא מוסיף כי הרגולטורים חייבים ללמוד מההיסטוריה שהתנגדות אלימה לחידוש מתהווה לא תהרוג אותו. הוא הסביר:
הטכנולוגיה גברה על התנגדות אלימה ורגולטורית. במהלך עידן המהפכה התעשייתית, חלק מהעובדים בבריטניה התפרעו נגד חברות ייצור ממוכנות. עובדי צווארון כחול ניהלו מלחמה נגד הטכנולוגיה. הם הרסו פיזית מכונות ייצור, מפעלי כותנה וצמר.
דגדה גם שיתפה דוגמה עדכנית כיצד "כמה אנשים בבריטניה וב-SA האשימו בטעות את טכנולוגיות 5G בגרימת מגיפת COVID-19, והרסו כמה תחנות בסיס של רשתות סלולריות".
התנגדות למטבעות קריפטו היא תרגיל חסר תועלת
אמנם הרשויות בדרום אפריקה לא התנגדו באלימות למטבעות קריפטוגרפיים, אולם הם סירבו לאפשר להם לעבור למיינסטרים. כדי להמחיש נקודה זו, דגדה מצטטת את סירובה של בורסת יוהנסבורג (JSE) לאשר את יישום על ידי Sygnia לרשימת קרנות הנסחרות בביטקוין (ETF).
עם זאת, דגאדה מתעקש שאם ה-JSE אישרה את הבקשה, דרום אפריקה "ייתכן שהייתה הופכת למוקד של חדשנות מטבעות קריפטוגרפיים, במיוחד אם לוקחים בחשבון שלמדינה יש שירותים פיננסיים מתוחכמים ביותר בקרב הכלכלות המתפתחות".
עם זאת, דגדה מציין במאמר הדעה שלו שטכנולוגיות חדשות תמיד מנצחות בסופו של דבר למרות ההתנגדות. באופן דומה, בדיוק כמו טכנולוגיות קודמות, מטבעות קריפטוגרפיים - שהם "תוצר של כסף וטכנולוגיה" - ינצחו באופן דומה. דגדה גם טענה שבנוסף להיותה תרגיל בחוסר התוחלת, פורמליזציה של מטבעות קריפטו פועלת לטובת דרום אפריקה מכיוון שמטבעות דיגיטליים כאלה "מחזיקים בהרבה מס חייב במס".
האם אתה מסכים עם דעותיו של הפרופסור? ספר לנו מה אתה חושב בקטע התגובות למטה.