ב-3 באפריל, הייתה פריסה מאסיבית של תביעות משפטיות הוגש נגד שחקני תעשיית הקריפטו הגדולים ברחבי העולם. אחת עשרה התביעות הוגשו לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור המחוז הדרומי של ניו יורק במה שמכונה "יום שישי הדמים" עבור התעשייה.
תביעות אלו הן תובענות ייצוגיות במהותן. למי שלא מכיר את המונח, זה אומר שקבוצה של אנשים חברו יחד כדי להגיש תביעה נגד גורם אחר. תביעות ייצוגיות אינן פופולריות במיוחד ברמה הבינלאומית ממספר סיבות, כשהבולטת ביותר היא שרוב הזמן לאחר הגשת התביעה, מותר לתובעים להגדיל את המעמד שלהם על ידי חיפוש אחר צדדים חדשים שיוסיפו לתביעה. אנשים רבים מאמינים שתובעים מזויפים באים קדימה ומחפשים פשוט "להצטרף למסיבה", או שאנשים שלא הייתה להם בעיה עם הנתבע פתאום מפתחים אחת. ניתן לחפש תובעים נוספים אלה כך שאי אפשר לעיין במאות רבות של תביעות יחידים, וכתוצאה מכך חלק מהתובעים יקבלו כסף עם הצלחת התביעה ללא מעט חקירה. ארה"ב ידועה מאוד בתביעות ייצוגיות.
התביעות שהוגשו ביום שישי מערבות הן אנשים פרטיים והן חברות הפועלות בתחום הקריפטו, והתביעות בתוך הן אוסף של הפרות שונות של ניירות ערך בהתאם לחוקי ניירות ערך בארה"ב. כתוצאה מכך מבקשים התובעים פיצוי בגין נזקים בטענה כי נגרם להם כתוצאה מהפרת החוק של חברות אלו.
לאחר בחינה מדוקדקת של התביעות והתבוננות ברמה גבוהה של כל העובדות הסובבות אותן, יש מספר רב של חורים. החורים האלה יכולים לתת אינדיקציה טובה לגבי האופן שבו סביר להניח שהתביעות יתפתחו. בואו נסתכל עליהם אחד אחד.
תפקוד משרד עורכי הדין המגיש
התביעות הוגשו על ידי Roche Freedman, משרד עורכי דין מניו יורק שזכה לתהילה בחלל הקריפטו על ידי ייצוג קרייג רייט במספר תביעות משפטיות שלו. התביעות הללו היו נגד הצדדים שגינו את טענתו של רייט להיות היוצר האמיתי של הביטקוין (BTC).
מידע נוסף: האם ניתן לתפוס ביטקוין כתביעות קריירה רייט שהוכרז על ידי עצמן?
לאלו מאיתנו שעוקבים אחר התביעות של רייט, חוסר ההצלחה היחסית שלהם בשיפור מעמדו או המוניטין הכללי שלו בולט. יתרה מכך, כאשר מסתכלים על מספר הבקשות והניירות שהוגשו, מתברר חוסר מהות בולטת. בעיקרו של דבר, חלק מהדברים שהוגשו היו חסרי תועלת בבית המשפט, כשהשופט גינה את התנהגותו של רייט בחלק מהתיקים.
הכלל הראשון של ליטיגציה, במיוחד בארה"ב, הוא לנהל את הלקוח שלך. לאחר מכן, נהל את התביעה. נראה שבהתחשב בביצועיו של רוש פרידמן בתחום עד כה, ייתכן שלחברה אין את הידע הדרוש בקריפטו כדי להיות יעילה באמת בתביעות כאלה.
תנאים והגבלות של חברות
נמצאים באתרי האינטרנט של הנתבעים, התנאים וההתניות או החוזים המוסכמים על ידי צדדים תובעים אלה כוללים ויתור על תביעות ייצוגיות. מבחינה חוזית, הצדדים רשאים לוותר על תביעות ייצוגיות. פירושו של ויתור זה, בהסכמה לחוזים או לתנאים ולהגבלות של החברות, גם צדדים שכנגד מסכימים שלא להיכנס לתביעה ייצוגית.
הגנה על ידי תאגיד/חברה
רוב האנשים אינם מנהלים עסקים באופן אישי. רוב העסקים מתנהלים באמצעות חברות ותאגידים. כל מטרת העשייה היא להגן על הנכסים האישיים של הבעלים. לכן עסקים מכונים לעתים קרובות "אחריות מוגבלת". מתן שם לאדם פרטי בתביעה משפטית רק על בעלות על חברה נכשל 90% מהמקרים. לא האדם הבעלים של העסק הוא צד לחוזה אלא העסק עצמו.
מתן שם אישי לאדם בתביעה היא לעתים קרובות טקטיקת הפחדה. המראה של השם החוקי של אדם בתביעה יכול להרתיע ולהציב אותם בעמדת משא ומתן הגנתית יותר.
תקופת התיישנות של שנתיים
קיים סעיף מעט ידוע בחוק ניירות הערך האמריקאי המטיל חוק התיישנות של שנתיים כנגד תביעות פרטיות המועלות על ידי יחידים.
חוק ההתיישנות מתחיל ממועד המכירה הראשונה. בהסתכלות על מספר חברות הקריפטו המעורבות בתביעה, המכירות הראשונות שלהן (דרך הנפקות מטבעות ראשוניות או אחרת) התרחשו לפני הרבה יותר משנתיים. המשמעות היא שלטוענים אזל הזמן להגיש את התביעות נגד הנתבעים. מניעת דחיית פעולה משפטית היא כל העניין של סעיף "הגבלה" בחוק.
סעיף שיפוט
השמות הבולטים ביותר שהוזכרו בתביעה כוללים בינאנס, KuCoin, BiBox, BitMEX וקרן טרון יחד עם יחידים דן לארימר, ברנדן בלומר, ויני לינגהם וצ'נגפנג ז'או, בין היתר. רוב הצדדים והחברות הללו אינם אזרחים או תושבי ארה"ב. יתר על כן, האתרים והתנאים שלהם אינם כוללים עשיית עסקים עם אזרחים ותושבי ארה"ב.
אם התובעים הציגו מצג שווא של אזרחותם או תושבותם בארצות הברית כשהסכימו לתנאים ולחוזים המחייבים מבחינה משפטית של החברות, אז הם לא יכולים לצפות להסתמך על כך בתביעה משפטית.
כפי שניתן לראות, בבחינה מדוקדקת של התביעות, סיכויי ההצלחה של התובעים קלושים יחסית. מטבע הדברים, אין זה אומר שהתביעות יסתיימו במהירות או בזול. תביעות משפטיות בארה"ב ידועות לשמצה הן בהוצאות הזמן והן בהוצאות, במיוחד לאור האקלים העולמי הנוכחי וסגירות בתי המשפט. יהיה מעניין לראות כיצד החליפות הללו יתפתחו במהלך החודשים הקרובים.
הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן משקפות או מייצגות בהכרח את דעותיו ודעותיו של קוינטלגרף.
קאל אוונס הוא עורך דין טכנולוגי בינלאומי מלונדון שלמד שווקים פיננסיים באוניברסיטת ייל ויש לו ניסיון בעבודה עם כמה מהחברות הידועות ביותר בעמק הסיליקון. בשנת 2016, Cal עזב את משרד עורכי הדין המוביל בקליפורניה כדי להקים את Gresham International, חברת שירותים משפטיים ותאימות המתמחה במגזר הטכנולוגי, שכעת יש לה משרדים בארה"ב ובבריטניה.
מקור: https://cointelegraph.com/news/the-crypto-industrys-bloody-friday-lawsuits-do-they-hold-weight