DAO は現在、不安定な立場にあります。あらゆる種類の金融サービスを提供する分散型の自律組織で投票したことがある人は誰でもそうです。
商品先物取引委員会（CFTC）の連邦政府 民事執行措置 カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所での Ooki DAO に対する訴訟は、DAO が責任を回避する実行可能な手段ではないことを示すことを望んでいる機関による重要な声明です。 実際、それらは金融サービスを運営する上で特にリスクの高い方法である可能性があります。
それは成立した取引ではありません - 訴訟はまだ法廷に行く必要があります - しかし、CFTCが思い通りになれば、それはあるかもしれません 大きな意味 DAO に投票した何十万人もの人々、そして DAO 自身のために。
私たちは、CMS London の銀行および国際金融業務に携わり、仮想通貨と分散型金融を専門とする弁護士である Matthew Nyman と (仮想的に) 話し合い、その潜在的な影響について深く掘り下げました。
責任の問題
彼は、これらの懸念は新しいものではないと言い始めました。
「これは、弁護士やDAOコミュニティの人々が何年も前から話し合ってきたことです。 だからこそ、これは非常に大きな事件なのです」とナイマンは言いました。
Nyman は、弁護士は DAO がパートナーシップまたは法人化されていない協会として考えられる可能性があるとすでに警告していると説明したので、CFTC の最新の動きは彼らを驚かせませんでしたが、彼らは法廷での結果を見ていきます.
ナイマン氏は、CFTC に潜在的に悪い前例を確立させるのではなく、DAO が自らを弁護するのに十分な資金を持ち、問題の両側が法廷に提出され、公正な結果につながることを望んでいると述べました。
この訴訟で提起される可能性のある問題の XNUMX つは、責任の問題であるとナイマン氏は述べています。 彼は、非法人団体の場合、各メンバーはそのグループの他のメンバーの行動に対して責任があり、全員が無制限の責任を負うと説明しました. 企業は、個人を保護し、責任を軽減するために作成されました。 彼は、これが DAO にも適用されるべきかどうかを尋ねました。
もう XNUMX つの重要な問題は、ソフトウェアを介して接続された偽名のウォレットを介して操作する人々のグループが、団結した人々のグループとしてカウントされるかどうかです。 もしそうなら、これをサポートするための新しい法的アプローチが必要ですか?
Catch-22に巻き込まれた
CFTC が思い通りになれば、DAO は難しい法的状況に陥る可能性があります。
ナイマンは、コミッショナー サマー マーシンガーの反対意見の手紙で強調された問題の XNUMX つを指摘しました。 根本的な問題は、DAO がその性質上、CFTC 規則に準拠できないことです。 これにより、CFTC の管轄下にある金融ツールに関連するあらゆる目的で、この種の構造を事実上禁止することになります。
「彼らは、DAO を Catch-22 の状況に陥らせているようなものです。彼らが DAO であるからといって、CFTC の管轄下にないというわけではありません。 しかし、実際には、彼らは DAO であるため、準拠できない可能性が高く、準拠する方法はありません」と Nyman 氏は述べています。
それでも、DAO は大部分が分散化されており、メンバーはガバナンス フォーラムに出入りして好きなだけ参加できますが、それは単なるコードではないため、CFTC が追い求めることができる人々がいます。 これは、規制当局が何らかの能力で人々を巻き込んだ中央集権的な要素を見つけることができれば、それらの人々に責任を負わせるための方法を見つけようとすることを示しています. 「そして、それこそまさに CFTC が行っていることです」と Nyman 氏は言います。
ナイマン氏は、問題は分散化の欠如にあると付け加えた。 彼は、何を承認すべきかについてトークン所有者に投票させるのではなく、プロトコルを改善するために個人が代替コードをアップロードするなど、何らかの形のオフライン ガバナンスを持つことができると考えました。 これは、誰でもネットワークをハードフォークして独自の変更を加えることができるプロトコルの開発方法に似ています。
DAOにはXNUMXつの道があります
今のところ、DAO は法廷で何が起こるかを待つ必要があります。 Nyman 氏によると、課金が現在の形で行われる場合、金融サービスを提供する DAO には実際には XNUMX つの選択肢しかありません。
まず、DAO は合法的なルートを取り、ワイオミング州やマーシャル諸島など、DAO を法人としてサポートする管轄区域で事業を開始する可能性があります。 そこでは、DAOは法的なラッパーに入ることができると彼は説明しましたが、他の管轄区域がそのようなエンティティを尊重するかどうかを尋ねました.
もう XNUMX つのオプションは、DAO が匿名性を受け入れ、人々に関連する活動を難読化しようとする可能性があることです。 「明らかに、それは非常にリスクの高い法的領域であり、活動を地下に追いやるようなものです」とNyman氏は述べた.
後者のアプローチを取ることの結果は、DAO が規制対象の法人と関わることができなくなるということです。 たとえば、MakerDAO は現在、1871 年に設立された米国を拠点とする規制対象の銀行である Huntingdon Valley Bank と協力して、銀行が dai トークンを借りられるようにしています。 この種の協力は、DAO が規制システムの外で完全に機能する場合には不可能であると、Nyman 氏は説明しました。
それでも、DAO を追及するという CFTC の決定には明るい兆しがある、と Nyman 氏は述べています。
©2022 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。
