Andreessen は、NFT ライセンスは法的な「あいまいさ」を回避するのに役立つと述べています。

多くの人気 NFT プロジェクト—最も注目すべきは 退屈猿ヨットクラブ—所有者に、所有する画像を使用して派生的なアートワークや製品を作成および販売する権利を付与します。 ただし、そのような IP ライセンスに法的に永続性があるかどうか、または永続性があるかどうかについては疑問があります。 クリエイターはバイヤーを惑わすことさえあります. ベンチャーキャピタルの巨人アンドリーセン・ホロウィッツは、支援したいと言っています。

VC会社は本日、 「Can't Be Evil」NFT ライセンス条項 すべてのプロジェクト作成者が自由に使用できます。 ライセンスは、限定的な個人使用条件から、誰もがあらゆる目的でアートワークを使用できる広範なライセンスに至るまで、NFT プロジェクトにさまざまなアプローチを提供します。NFTを所有していなくても.

これらは新しい概念ではありません。 実際、ライセンスは、によって提供されるものに触発され、類似しています。 クリエイティブ·コモンズ. しかし、同社の General Miles Jennings と Chris Dixon は、ライセンスは分散型に調整されていると書いています。 Web3 あいまいさを取り除き、知的財産権付与に関する混乱を最小限に抑え、おそらく将来の法的な問題を回避するためのプロジェクト。

「現在、NFTエコシステム全体に重大な曖昧さと法的リスクがあります」と、同社の法務顧問で分散化の責任者であるJennings氏は次のように述べています。 今朝ツイート. 「標準化が行われていないため、NFT の購入者は自分が取得している権利を知ることが難しく、カスタマイズされたライセンスを作成するには費用がかかります。 これらすべてが業界の足を引っ張っています。」

NFTはブロックチェーンです トークン アートワーク、プロフィール写真、収集品などのデジタル作品を含む、アイテムの所有権の証書として機能することができます。 NFT市場は2021年に急増し、利回り 25億ドル相当の取引高、と さらに約20億ドル 2022 年前半に生成されます。

アンドリーセン・ホロウィッツは多くのことに指を持っています Web3 Bored Ape Yacht Club など、最大の NFT クリエーターに投資しています。 クリエーターYugaLabs, ゲイリー・ヴェイナーチャックのヴィーフレンズ プロジェクト、そして最近では ケビン・ローズの証明 (ムーンバード）。 にも投資している 大手マーケットプレイス OpenSea、他の多くの暗号プロジェクトの中でも。

大規模な VC 企業が NFT のライセンス条件を導くという考えは、間違った方向に進むかもしれませんが、Andreessen Horowitz 氏は次のように述べています。 パンクナム—貴重なコレクションと洞察に満ちた Twitter スレッドで知られる仮名の仮想通貨インフルエンサー — がライセンスの形成を支援します。 また、Latham & Watkins LLP と DLA Piper の法律事務所、および不特定の投資先企業とも協力しました。

さらに、ライセンス条項自体がオープンソースを通じて無料で公開されており、 クリエイティブ・コモンズゼロ (CCO) ライセンス。これは、Web3 の作成者が適切と考えるように、自由に使用、リミックス、分岐できることを意味します。

「Can't Be Evil」というブランディングは、Google のオリジナルの「Don't Be Evil」というマントラに触発されたものですが、ブロックチェーン ネットワークの認識された不変性を反映するように微調整されています。 Andreessen Horowitz 氏はまた、ライセンス自体は法的に取り消し不能であると述べています。つまり、NFT の購入者は、ライセンスが展開された後も提供された条件が有効であると信頼できます。

「ライセンスを簡単に (そして無料で) 組み込むことができるようにすることで、高品質のライセンスへのアクセスを民主化し、Web3 業界全体の標準化を促進したいと考えています」と著者は書いています。 「より多くの採用は、クリエイター、所有者、および NFT エコシステム全体に信じられないほどの利益をもたらす可能性があります。」

Andreessen Horowitz の NFT ライセンスは、 調査報告書の発行 投資会社のギャラクシー デジタルは、著名な NFT プロジェクトのほぼすべてが保有者に知的財産権を効果的に付与していないと主張し、一部のプロジェクトでは、NFT を購入することで得られる権利に関して購入者を「誤解させた」可能性があると主張しました。

特に、Galaxy Digital のレポートは、Bored Ape Yacht Club のライセンスが、IP の所有権に関する不明確で矛盾した表現であると指摘しました。 また、Proof が Moonbirds の NFT バイヤーを知的財産権について騙したことも示唆している。 そのような商品化の権利をすべての人に開放する—NFT所有者だけではありません。