証券取引委員会（SEC）は、 認められた Rippleに対して訴訟を起こす前に、XRPをセキュリティと見なしていることを第三者に問い合わせることは決してありませんでした。
「…委員会は、この訴訟の提起前に、特定の第三者がXRPの法的地位について問い合わせたことを認めています。 しかし、委員会はそれに応じて何らかの見解を述べていませんでした。」
コメントは、最新の裁判所への提出書類に添付された「SECへの入場の要求」文書で出されました。 さらに、この証拠は現在、事件の正式な承認を形成しています。
しかし、なぜそれが重要なのでしょうか。
これはリップルにどのように役立ちますか？
進行中のSEC対リップル訴訟は現在まだ発見段階にあります。 2020年XNUMX月以来、双方は、それぞれの主張を検証することを目的として、いくつかの動議でスパーリングを行ってきました。
全体として、リップルは間違いなくトップに立っています。 たとえば、SECに次の場合に回答するように強制する場合 イーサリアムはセキュリティです 近々。 この点は、SECがどのように回答するかに関係なく、リップルのケースを強化します。
「答えが「いいえ」の場合、リップルがXRPをEtherと比較するための扉を開きます。 そして私たちが知っているように、イーサリアムだけがICOを持っていました…
「はい」は、SECにとって政治的に理解できる答えではありません。」
弁護の重要な側面は「公正な通知」に帰着します。 これは、リップルがXRP、ビットコイン、およびイーサリアムがSECの観点から同等であるという仮定の下にあったことを主張します。
そして、元SECディレクターのウィリアム・ヒンマンがイーサリアムとビットコインの両方をグリーンライトしたので、リップルはXRPについても同じことを想定していました。 したがって、他の公正な通知なしに、会社は適用される証券法に違反していることに気づいていませんでした。
SECによる最近の爆弾の承認については、訴訟前にXRPの法的地位を明確にすることを拒否したと述べ、公正な通知が行われなかったことを認めることにより、公正な通知の抗弁に効果的に関与しました。
ただし、リップルは、XRPが証券の提供と一致する方法で販売されなかったことを証明する必要があるため、それだけでは問題はありません。
SECはCoinbaseで「訴訟による規制」を実証します
水曜日はCoinbaseCEOを見ました ブライアン・アームストロング 彼のプラットフォームのLendプログラムを介したSECとの取引についてツイートします。
アームストロング氏は、委員会はこのプログラムを安全だと考えており、新機能の立ち上げを続行すると訴訟を起こすと脅迫したと述べた。 さらに悪いことに、アームストロング氏は、エージェンシーがどのようにしてその決定に至ったのかを説明することを拒否したと述べた。
ビリオネアの投資家であるマークキューバンは、SECの対応を「訴訟による規制。」 彼はアームストロングに「攻撃を続ける」ように忠告した。
これに対する面白い見方で、リップルCEOのブラッドガーリングハウスは、「パーティーへようこそ、仲間」とキャプションが付けられたダイハード映画のミームをツイートすることでアームストロングに応えました。
