抑うつリアリズム、つまり抑うつは個人のコントロールのより正確な認識と関連しているという考えは、広く受け入れられています。 この理論は、うつ病の人は楽観的な偏見に陥りにくいため、自分のコントロールやパフォーマンスを評価する際により現実的であると考えています.
この理論が 40 年前に提案されて以来、認識された制御とパフォーマンスにおけるバイアス測定の改善など、認知の正確さをテストするための多くのイノベーションが検証されてきました。 による新しい研究 カリフォルニア大学バークレー校 憂鬱なリアリズムを特定するために、強力な事前登録済み分析でいくつかの革新を組み合わせます。 新しい研究は、うつ病の人々はより現実的であるという理論を弱体化させます.
カリフォルニア大学バークレー校ハース ビジネス スクールのリーダーシップとコミュニケーションのロレイン タイソン ミッチェル チェアであり、この研究の共著者であるドン ムーア教授は、次のように述べています。 「多くの人がそれを信じているように見えるほど魅力的なアイデアですが、それを支持する証拠はありません。 良いニュースは、自分がどれだけコントロールできるかを理解するために落ち込む必要はないということです。」
科学者たちは、科学研究に対する大衆の信頼を再構築するためのより大きなキャンペーンの一環として、これらの結果を再現しようと試みました。その多くは科学コミュニティとより広い文化に根付いています。 最も基本的な科学的アイデアをサポートするために、科学者は岩盤研究を再検討しています:研究の発見と方法を繰り返すことができますか?
ムーア氏は、 「特に抑うつリアリズムの理論をテストするのはなぜですか？ 何十年もの間、科学、文化、さらには 潜在的なメンタルヘルス治療 ポリシーはそれを重要にします。 たとえば、元の研究は、Google Scholar によると、その後の研究や調査で 2,000 回以上引用されています。」
「この特定の記事を再検討する必要がある理由のリストの一番上にあるのは、学術文献と一般文献の両方で広く受け入れられていることです。 つまり、多くの人が、この効果が真実であることを前提とした理論や政策を構築しているということです。 そうでない場合は、それを確立することが不可欠です。」
アンケートを使用して、著者は 248 つの異なるグループの個人を対象に調査を実施しました。 18 人の最初のグループは、Amazon Mechanical Turk から選ばれました。 このオンライン プラットフォームでは、さまざまなバックグラウンドを持つ有料の調査回答者と研究対象者を提供しています。この場合、全員が 134 歳以上でした。XNUMX 番目のグループの XNUMX 人の大学生は、大学の単位と引き換えに参加しました。
この研究には高度な測定が使用されました。たとえば、バイアスの測定に使用されるメカニズムが利用されました。 その後、科学者は対照群の参加者の数を実験的に変化させました。
参加者は、1979 年の研究に匹敵する課題に取り組みました。 40ラウンドで、それぞれがボタンを押すかどうかを選択した後、電球またはブラックボックスが表示されました. それぞれが、ボタンを押す (または押さない) ことがライトがオンになるかどうかに影響するかどうかを判断するように指示されました。 各人は、ラウンド後の朝のコントロールのレベルを説明しました。
大学生とオンライン参加者グループは、40 つの実験グループに分けられました。 XNUMX ラウンドを通して、各条件でさまざまなボタンとライトの相互作用が発生しました。 最初の XNUMX つの状況では、参加者はライトの存在に実際の影響を与えることはありませんでしたが、XNUMX 分の XNUMX または XNUMX 分の XNUMX の時間でライトが点灯するのを見ることができました。 ボタンを押してから XNUMX 分の XNUMX の時間、光を見ることで、XNUMX 番目の条件の参加者はある程度の制御が可能になりました。
科学者は元の研究の結果を再現できませんでした。 うつ病のレベルが高いオンライン グループの人々は、自分のコントロールを過大評価していました。これは、元の研究とは直接矛盾しています。 研究者らは、その発見はうつ病ではなく不安によって引き起こされている可能性があることに注目しており、ムーア氏はさらなる研究に値すると述べています.
ムーア と, 「結果は、憂鬱なリアリズムに対する彼の信念を弱体化させました。」
「この研究は、うつ病にメリットがあることを示唆していないため、認知バイアスの治療法としてうつ病を探すべきではありません. たとえば、元の研究に基づいて、その人は自信過剰になる可能性が低く、より良い判断力があると信じているため、うつ病の人を雇うマネージャーを想像してみてください。 それは間違いだろう。」
「うつ病は判断力を向上させないかもしれませんが、さまざまな状況で私たちのコントロールのレベルを正確に測定する方法の問題は、生涯にわたってより広い意味を持ちます.
「私たちは、自分のキャリア、健康、体重、友情、幸福などをどの程度コントロールできるかについて、多くの不確実性を抱えて生きています。 その問題について、私たちはどのような行動を取ることができますか? 人生で良い選択をしたいのであれば、自分がコントロールできるものとできないものを知ることは非常に役に立ちます。」
ジャーナルリファレンス：
- アメリア S. Dev ら。 悲しい ≠ 賢い: 憂鬱なリアリズムは再現性に優れていません。 コラブラ：心理学。 DOI： 10.1525/コラボ.38529
