これは、P と Q が主催する「Bitcoin Magazine Podcast」の抜粋です。このエピソードでは、Korok Ray が参加して、Bitcoin が大学レベルのカリキュラムに組み込まれていることについて話します。
ここでエピソードを聞いてください：
Q: ビットコインは常に最もポジティブな感情を持っているわけではありません。 ビットコインに強く反対する非常に情熱的な人々、特に学界の人々がいます。 必ずしもビットコインをあなたと同じように見ていないかもしれないあなたの同僚との会話がどのようなものか興味があります.
コロック・レイ: ええ。 会議を運営しようとしたとき、私はこれらの会話の多くに直面しました。 したがって、大学の宇宙の中で最初に言うと、テキサス A & M 大学は、おそらくどの大学と同様にビットコインに公正な揺さぶりを与えるでしょう。 積極的に敵対している大学は他にもあると思います。
私のキャンパスと同僚はより中立的でした。 彼らは、「なぜビットコインなのか、なぜ他のコインではないのか? 誰が本当に気にしますか？ なぜ、この真新しいテクノロジーについて会議を開く必要があるのでしょうか。 ただ座って待って、これに価値があるかどうかを市場に見てもらいませんか?」 以上が私の同僚からの私の経験でした。 彼らは旗を立てて、特にビットコインや仮想通貨についての立場を取ることに少し気が進まなかった. そのうちの何人かは、暗号空間全体が投機的すぎると言っています。 「私たちは大学です。 私たちはもう少しゆっくりと、慎重に、後ろ向きになりたいと思っています。」
個人的には、それは間違いだと思います。 大学は前向きである必要があり、私たちは立場を取り、確信を持って話さなければならないと思います。 私たちは自分が何を信じているかを理解し、それについて議論し、それらの信念に基づいてさまざまなアイデアを探求する必要があります. 今日、大学で起こっていることの多くは、もはや言論の自由の場ではないということです. それとは異なる一連の信念を持っている場合、内部的にそれに苦しむ可能性があります。
学界、特に経済学者の間で起こっていることは、非常に一般的にはかなり不可知論的だと思います。 最悪の場合、敵対的なものから、ビットコインにとらわれないものまでさまざまだと思います。 私はこれの多くを考えます、彼らはそれを本当に理解していないだけで、それが何であるかについて言及して理解することを望んでいません.
エコノミストがビットコインを作ることができなかったと私が言うのは偶然ではないと思います. 経済学の分野での私たちの訓練は、実際にアイデアを取り入れてそれを実際の方法で実装するためのスキルや知識を持っていません.
エコノミストは、過去に起こったことについてコメントしたり、未来について漠然とした予測を提示したりするのが得意です。 それは基本的に経済学者が行うことであり、学問的および専門的な経済学者の両方です。 米国中の私の同僚の何人か (私が会議に来てビットコインについて話すように彼らに話させようとしたとき) の最高の同僚は、「私はそれについて十分に知らないので、話すつもりはありません。 」
それが最高のようでした。 最悪の答えは、「おっと、ビットコインを信じるかどうかはわかりませんが、ブロックチェーン技術は優れていると思います」などです。 みたいなナンセンスな答えが返ってきます。 最終的には、先ほど言ったように、学術コミュニティがビットコインを理解できるように構成されておらず、真に対処できるようになるには、私がそうであるように、少し不適合でなければならないためだと思います。自分の専門分野のみに依存することを放棄し、一度に複数の分野を受け入れ、それらがどのように適合するかを確認しようとする必要があるため、Bitcoin は正直な方法で知的にどのようなものであるか、それがビットコインが美しく驚くべき方法で行っていることだと思います。 .
まだまだ戦いは続くと思います。 私が人生のキャリアで戦うことを計画している戦いは、ビットコインとそれが何であり、どのように機能するかについて他の人を教育するのを助けることです. 私たちの側には正しいアイデアがあると思います。時間の経過とともに、これには価値があり、研究する価値があり、理解する価値があることを学界に納得させることができます。
