ビットコインは理論モデルのブラックホールです

ビットコインは、最近の歴史で開発されたすべての主要な理論モデルに適合し、それに逆らい、私たちがどれだけ早いかを語っています。

この記事の目的のために、次の理論的時代が特定され、説明され、ビットコインの採用、抵抗、物語に適用されます：古典理論、新古典理論、システム理論、人間関係理論、権力と政治、カオス理論、批判理論、政府間関係と解釈理論。 ビットコインは、提示されたすべての理論モデルにまたがる資産クラスと、代替資産クラスが収益化されている資産クラスとして扱われます。

パートXNUMX：思想家の簡単な歴史

古典派経済学のクラッシュコース: 1911年に、フレデリックテイラーは「科学的管理の原則」を発表しました。そこでは、本質的に、彼は XNUMXつの最良の方法 基本的にすべてのことを行うために。 この理論は、さまざまな実際のアプリケーションに統合されました。特に、 自動車の生産。 そのため、テイラーのモデルは、多くの場合、作業者をXNUMXつのタスクに減らすことで、車両の組み立てに革命をもたらしました。 組立ラインの人気が高まり、生産コストが減少し、利益率が向上し、人間は一生同じ車に同じ部品に同じボルトを挿入しなければならないことから手根管症候群になりました。 これは、すべての意図と目的のために、最高の古典派理論でした。

古典派理論は、組織は経済的目標を達成するために存在すると仮定しています。

新古典派理論のクラッシュコース: 「ネオ」は単に新しいことを表すための空想的な言葉ですが、「クラシック」（古い）と組み合わせると、オキシモロニックなフレーズ、つまり「新しい古い」理論になります。

テイラーの理論が現実になった数十年後、ハーバートサイモンは作品を発表し、困難な決定、限られた情報、知識、リソース、またはさらに悪いことに、「組織理論の古典に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

古典派の思想に激怒した古典派思想家のメアリー・パーカー・フォレットのように、新古典派時代のはるか前に思想家がいました。 彼女の心の中で、フォレットは、従業員が「車輪の歯車」になっていると信じていました。 Follettは、「組織論の古典」に記載されているように、人々は操作の単位ではないと提案しました。 彼女は次のようなその後の理論のためにドアを開けた システム理論 & 人間関係理論。 新古典主義理論の太陽が沈むにつれて、時代はフォレットのような前向きな思想家によってではなく、最大の効率のために微調整できる自己完結型の島として見られている組織によって定義され、人間はこれらの分析者および意思決定者でした島々。

システム理論のクラッシュコース：ハーバートサイモンは、彼の影響が両方の時代にまたがっていたため、ネオクラシック理論とシステム理論の境界線を曖昧にしました。 この時代では、組織の各部分は、システムの他の部分との関連でしか理解できませんでした。 これは後にシステムの「存続」に変換されました。 Katz and Kahn（1966）は、独立した孤立した島（組織、ビジネスなど）は結局それほど孤立していないという概念を世界に紹介しました。 これらのシステムは、エネルギーの入力と出力（原材料、部品、アイデアを考えてください）を必要とし、導入されると、システムを「活性化」または「再活性化」します。 その結果、システム理論は、「組織理論の古典」によれば、組織システムは、それ自体の中に複雑なシステムがありながら、より大きな外部システムの一部でもあるという考えへの扉を開きました。

人間関係理論クラッシュコース: 人間関係は、人間開発、人材、人的資本などとしても知られています。この時代には、アブラハム・マズロー（「欲求階層説」）およびダグラス・マクレガー（理論Xと理論Y）中心的な舞台に立った。 そして「モチベーション理論」の時代が生まれました。 「階層」は何年にもわたって「超越」の上位層を含むように適応されてきましたが、マズローの当初の提案では、人々が生き残るだけでなく、組織や生活の中で繁栄するためには、人間の「ニーズ」を満たす必要がありました。野火のように離陸した。 下の図は、各人が下から始めて上に向かって進んでいく単純化されたモデルを表しています。

マクレガーはマズローの仕事の動機付けの要素を取り入れ、それらを管理の概念に適合させました。 マクレガーは理論Xと理論Yを紹介しました。簡単に言えば、「理論X」の考え方で世界を見る人々は、人間をやる気のないものと見なします。 理論Xは、人間は責任を回避し、野心がほとんどなく、怠惰であり、そのため、管理者には報酬と罰が必要であると提案しています。

頭を頷く場合は、おそらくTheory Xの考え方で世界を見るか、上司がそうしているので、上司または上司の場合は、おそらく従業員を細かく管理します。 また、マイクロマネージドの場合は、怠惰な、やる気のない、または野心のないものとしてあなたを見た監督者がいた可能性があります。 これは、管理の世界で「アメとムチ」というフレーズが広まった場所でもあります。

理論Yは異なります。 理論Yの考え方は、人間は本質的に動機付けられていることを提案しており、人間が充実したことをしていることを考えると、仕事自体が報酬です。 にんじんやスティックは必要ありません。 架空の人物であるテッド・ラッソは、本質的に理論Yフィルターを通して世界を見ていると主張することができます。 個人は組織において重要な役割を果たしているという人間関係理論が世界に提示されました。 あなたには適切な人がいるかもしれないが、彼らも間違った場所にいる可能性があることを示唆するという考えが根付いた。

権力と政治理論のクラッシュコース：この理論的時代は、実際には「権力、政治、影響力」と題されるべきですが、過去に戻ってそれを取り戻すことはできないので、ここにあります。 ジョン・フレンチとバートラム・レイヴン 権力のXNUMXつの形態を特定しかし、理論の根底にある枠組みは、権力とリーダーシップの違いに本当に疑問を投げかけました。 すぐにリストされると、あなたの心を氾濫させる例の武器があると確信しています。 あなたの過去のひどい（トラウマ的な）リーダーシップを思い出すとき、一時停止して反映（しわがれ）しても大丈夫だということを知っておいてください、しかしあなたがそれから飛び出したとき、続けましょう。

報酬、専門家、指示対象、正当で強制力は、この理論的時代の基本的な概念でした。 これは、カール・マルクスなどの理論家が「搾取者」を通じて中産階級の搾取として認識したものを説明しようとした時代でもあります（ブルジョアジー）と抑圧された（プロレタリアート).

カオス理論のクラッシュコース：リストラ、力の削減、または「適切なサイジング」に携わった場合、XNUMXつのシステムが壊れ、実験が開始され、新しいシステムが策定または再構築されるときに生じる不均衡に共感できます。 Kurt Lewinは、システム全体が変更されると重大な変更が発生することを学界に思い出させたときに、これを認めました。 クリスアージリスは、次のような概念を導入しました ダブルループ学習 およびなどのモデル 推論のはしご.

カオス理論では、コーネル大学のSte​​ven Strogatz教授が次のように概説しているように、構造よりもプロセスの方が重要であることに大きな焦点が当てられていました。非線形ダイナミクスとカオスに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

批判理論のクラッシュコース：より最近の時代に、ユルゲンハーバーマスは、「組織論の古典」に従って、言語が人生を形作ることを提案しました。 このように、推論モデルと言い回しの使用は、世界を形作ることができました（そしてそうしました）。 ロバート・デンハルト それを提案した 市民は官僚を信用せず、そのため政府を信用しなかった

批判理論は、「彼らが嘘をついていることを知っている、彼らが嘘をついていることを知っている、彼らが嘘をついていることを知っている、彼らが嘘をついていることを知っているが、彼らはまだ嘘をついている」などの引用の扉を開いた。 ElenaGorokhovaによるもの。 批判理論は、人間は「自己」と対立しており、聞こえない人には声を出すべきだと提案しました。

政府間関係（IGR）理論のクラッシュコース：IGRは、ニューディール、社会保障、福祉などの政策と同様に、ルーズベルトとレーガンの時代でした。 ビクターペストフ; また、州への国家助成金の削減や、州を連邦政府から分離する試みなどの対策もあります。 最も単純な意味で、IGRは、XNUMXつの国内のさまざまな「政府」間の関係を説明するために機能します。 たとえば米国内には、ペストフが説明したように、調和して機能するさまざまな「政府」があります。

解釈理論のクラッシュコース：おめでとうございます。省略されたクラッシュコースの終わりに到達しました。 これらの各セクションには、興味があれば、さらに多くの理論家、研究者、資料が含まれていることを知っておいてください。 解釈理論は少し気が遠くなるかもしれません、そして限られた性格で、私はそれを単純に保つために最善を尽くします。 「マトリックス」を通じて世界を知覚する準備をしてください。

混乱を明確にするために焦点を当てることができる理論家はXNUMX人います。 エマヌエル・カント、アルフレッド・シュルツ、ピーター・バーガー。 繰り返しになりますが、もっとたくさんありますが、私たちは軌道に乗らなければなりません。 カントは、究極の現実は、そのアイデアであると認識されていたものよりも、精神またはアイデアの中に保持されることを提案しました。 そのような道徳の会話が成長するにつれて、「現実の社会的構成」と「組織論の古典」。

シュルツは、「組織論の古典」に従って、主観的である理解された意味のレンズを通して世界を見ました。 たとえば、XNUMX人の人が同じ出来事を目撃し、自分の視点、経験、偏見に基づいて、起こったことの異なる「現実」にたどり着くことができます。 最後に、バーガー 説明するために働いた 　 現実の社会的構築。 ミゲル・デ・セルバンテスの作品「ドン・キホーテ」を探求した熱心な読者は、この概念をすぐに理解するでしょう。 潜在的に価値のない社会（社会科学）は、この時代に勢いを増しました。

私の見解では、これらの理論モデルは、ビットコインとWeb3.0が今後何世代にもわたってどのように理解されるかという点で役割を果たします。 学術的な意味だけでなく、社会が彼らの現実であると認識しているものにおいて。

パートXNUMX：親愛なるビットコイン、理論モデル宇宙へようこそ

上記のすべてのエポックで、ビットコインが定着したはずだという議論をすることができます。 古典的なモデルとお金の問題に対する「XNUMXつの最良の方法」の解決策から、将来の理論家はビットコインが最も合理的な経済原理であり、ソフトウェアとアルゴリズムにコード化された一連の構造的配置と動作が世界。 完璧なお金としてのビットコインは、将来の代替金融システムの必要性に対処します。

新古典主義の理論家は、ビットコインが初期の段階で「満足」したことを示唆する可能性があります。 ソフトフォークとハードフォーク、Lighting Network、Taprootなどは、ビットコインエコシステムがもはや自己完結型の島ではなく、ビットコインシステムがシステムのシステム内に存在することに気付いた例です。プロトコルを危険にさらそうとするものもあります。 私はこれをずっと前に無名のバンドを発見した子供たちとして認識し、バンドが人気になると、曲は元のフォロワーが信じていたものとは別の方法で解釈されました。 新しい解釈は初期の採用者を苛立たせ、最終的には、元の採用者の認識や意図に関係なく成長が起こりました。

システム理論家は、ビットコインの適応が世界規模でのプロトコルの存続と採用に不可欠であると考えるかもしれません。 理論Xの思想家はビットコインを不信の解決策と見なすかもしれませんが、Yの理論家は反論を提供し、ビットコインが最も真実で純粋な形からの価値を表すことを示唆するかもしれません。

人間関係の理論家は、プロトコルの開発と継続的なサポートに関与する個人が、システムの最も重要な側面を収容する実際の人々を代表することを提案する場合があります。 生存。 最終的に、サーバーは修復またはアップグレードが必要になり、統合ソフトウェアとハ​​ードウェアが進化し、経験が共有されます。 すべて人間によって調整されます。

権力は、合法的な手段、指示対象の信念、報酬のインセンティブ、強制的な戦術、または解説による専門知識など、さまざまな方法で獲得されます。 階級制度が変わる可能性があり、権力の一部は一度石鹸箱や剣を失う可能性があり、影響力のない他の者はレバレッジを得る可能性があります。 学習が行われ、反射的または二重ループのアプローチを適用する人は競争上の優位性を持つ可能性があります。

批判理論家は、ビットコインの誕生は政府の本質的な不信からであると提案するかもしれません。 おそらく、ビットコインの歴史が理論的な観点から書かれているとき、彼らはそれがすべてデンハルトのような理論家から始まったと主張するでしょう。

IGRの理論家は、真のビットコインの採用（または失敗）は、あらゆるレベルの政府がテクノロジーを採用または回避した方法の中にあると主張するかもしれません。 官僚がテクノロジーについてどのように話し合う必要があったか、そして潜在的な採用または拒否が地方自治体、郡、州、および国を永遠に変える方法。

最後に、解釈理論家は、現実とは何かを定義する際に一部の人が抱える困難に焦点を当てる可能性があります。 このように、早期採用者と懐疑論者が克服するためのXNUMXつのハードルは、彼ら自身の知覚された現実のより深い質問に根ざしています。

いくつかの点で、上記で詳述したすべての見方は正しいでしょう。 他のものでは、それらはすべて個別に調べたときに深刻な欠陥があります。 私よりも優れた思想家は、ビットコインが理論モデルに「適合」し、歴史の中で将来にわたってどこに「適合する」かを具体化するでしょう。

パートXNUMX：ビットコインを巻き込む歴史、資産、理論的モデリング

NASAのエンジニアはかつて私にブラックホールを説明しようとしました。私の観点からは、それは曽祖父母にビットコインを説明しようとして失敗した試みと似ていました。 しかし、ブラックホールの会話のXNUMXつの側面は、私に固執しました。ブラックホールの引力は非常に強力であるため、光でさえも逃げることができないという考えです。 その概念は私にとって深遠でした。 私が正直であるならば、いくぶん苦痛で恐ろしいです。

その概念が落ち着き、私がそれを理解するようになると、私は自分の意識にあふれる質問をしました。 オレンジ色の丸薬を手に入れたり、ビットコインに頭を包んだりすることは、一部の人にとっても同様の経験だと私は提案します。 懐疑論者が日々の価格変動からズームアウトし、長期的に見ると、80％以上の価格変動があっても、過去XNUMX年間であなたの富を保管するのにこれ以上の場所はありません。

これは深遠な概念ですが、繰り返しになりますが、私たちは早い段階です。 配管、電気、自動車、インターネットはすべて一時的に流行していました。 資産が「月」になったら「取引を停止」することを決定する通貨や証券取引所の洪水を提供するケインズ経済学者がいなければ、市場が価値を決定するときに両方向に大規模な動きがあります。 これは、価格発見中に資産が自由経済でどのように機能するかです。

ビットコインが現在他の資産クラスをどのように「食べている」かを説明する記事、意見、ビデオ、査読付きの論文が無数にあります。 投資界の理論上のブラックホール。 巻き込まれる可能性のあるものの簡単な例は、債券市場です。 それでも、不動産市場は、目の前にあるものを少し超えて考えているように、宇宙がことわざのビットコインブラックホール死のスパイラルに陥り始める可能性がある場所です。

最も単純な意味では、望ましい場所にある投資不動産を考えてみてください。 購入、改修、賃貸用に記載できるもの。 この物件は、所有者にとって、今後数年間、所有者のインフレ調整後の収益源となるという究極の（潜在的な）目標を持っている可能性があります。 説明されているような物件は、地元の投資家だけでなく、国内および海外の投資家を引き付けるでしょう。

地平線を見ると、ビットコインが価値のあるストアになると予測される場合、一部の投資家は、不動産でリスクを負う価値があるかどうか疑問に思うかもしれません。 投資家は単にビットコインに価値を保存するだけでなく、ビットコインはその不動産市場の一部を「食べた」だけではないでしょうか。 ブラックホール参照をキューします。 これは、ビットコインが「デモンストレーション」していると人々が言うときの意味です その他の資産。 私は、ビットコインが単なる金融機関以上のものを「非物質化」していることを提案します。 それは時間の問題です。

住宅価格は安定せず、投資家のレーダーに乗っていない家に実際に住みたい（必要な）居住者にとってより手頃な価格になりませんか？ 金、銀、その他の商品はどうですか？ 投機家が別の資産に引き寄せられた後、安定性がもたらされるのではないでしょうか。

はい、「すべきではない」は言い換えです。 私はかつて牧師でもあったメンターの事務所に足を踏み入れました。 なぜ私が言い訳をした後、言い訳をしました すべき これと私はこれをしました すべきではない それをしました; 実のところ、私は何年も前は少し馬鹿でしたが、今はそれほどではありませんが、それほどではありません。 彼は私のトラックで私を止めて言った、「息子、あなたは」すべきだ」 自分のいたるところに。 あなたはすべきではありません。 やるか、やらないでください。でも、もう黙ってください。」

ですから、私は同意します。歴史が展開され、「あるべき」または「あるべきではない」何かがどのように起こったかについてあらゆる角度から解説がありますが、最終的には起こったか起こらなかったかです。 しかし、ビットコインはまだそこにあります。 プロトコルは私たち全員より長生きします。

ビットコインはしません 理論的には 金、銀、債券、不動産、その他のさまざまな投資手段を飲み込んだり、収益を上げたりする。 現在、ビットコインはこれらの資産クラスの一部を収益化しています。 従来の銀行の典型的な「普通預金」口座についても同じことが言えます。

確かに、ビットコイン、暗号空間全体を嫌う、または新しく造られた暗号の億万長者や億万長者を本当に軽蔑する可能性がある伝統的な思想家や人々は、ステーブルコインに対する.01％対9.0％以上の関心を合理化するのは難しいかもしれません。 デビットカードが利用可能になると ステーブルコインに直接リンクする、なぜ誰かが伝統的な銀行からのデビットカードを必要とするのですか？ サードパーティのアプリケーションは、顧客ができるアプリをすでに構築しています 購入資金を調達するための担保としてビットコインを使用する。 飲み込みを始めましょう。

学術コミュニティが将来取り組む可能性のあるXNUMXつの側面は、ビットコインをその起源に関してどこに分類するかということかもしれません。 歴史のマクロな見方では、これは些細なことかもしれませんが、学者は「コイニング用語」に基づいてキャリアを築き、YouTuberは「トップスを呼ぶ」ことに基づいて評判を築いています。 このささいな努力には、かなりの量の人的資本がかかっています。

はい、2008年の金融危機はラクダの背中を壊した潜在的な藁でしたが、ビットコインの起源は同時にこの単一のイベントよりも複雑ではありませんか？ いくつか質問をして、上記の理論モデルに従ってビットコインに「ラベルを付ける」ことができるかどうかを見てみましょう。

ビットコインは、いくつかの点で、テイラーの「科学的管理」と古典派理論の「XNUMXつの最良の方法」モデルに分類されますか？ 暗号コミュニティは、ビットコインが独立した島ではないことを認識し始めましたか？スペースが成熟するにつれて、一部のアプリケーションがどのように「満足」して成熟するのかを見始めませんか？ 誰かがビットコインの会話を信頼と不信から切り離すことができますか？ それなら、ビットコインは古典主義または新古典主義の分野に分類されなければなりませんよね？

McGregorのTheoryXモデルとTheoryYモデルは、これまで以上に関連性がありますか？ マズローの「欲求階層説」はどうですか？ マズローの作品に関連するビットコインの記事はすでに公開されています。 ビットコインは、生理学的ニーズから自己実現まで、モデルのすべてのレイヤーにビットコインが含まれる容器になりましたか？ その場合、ビットコインはHR理論に基づいている必要があり、議論の余地があります。

政治家や官僚はどうですか？ 権力と政治理論が中心的な舞台になってからわずか数年ですか？ 私たちはすでに搾取者と抑圧された人々の会話の真っ只中にいませんか？ ビットコインはこの問題を解決しようとしませんか？ 暗号コミュニティでの報酬、強制、正当性、指示対象、または専門知識はどうですか？ ビットコインの分野で知的思考のリーダーとして注目を集めているのは誰ですか？ ビットコインが権力と政治も引き継いだようです。

コミュニティはまだ不均衡に陥っていませんか。 現在の金融基盤は現在不安定な状況にありますか？ ビットコインは現在、カオス理論の「実験」段階にありませんか？ プロトコルはまだ繰り返されていませんか？開発者が適応して革新するときに、ダブルループ学習モデルはまだ適用されていませんか（そして適用され続けていますか）？ ビットコインの当初のアイデアは、政府への不信から始まったのではありませんか？ 混沌とした理論家たちは、娯楽で頭を頷きます。

批判理論も機能しており、このシナリオでは聞いたことのない、または銀行に預けられていない人々に発言権を与えています。 これが目標ですよね？ 政府関係はすでにいくつかの分野で根付いていませんか、または他の分野で追い出されていませんか？ そして、ビットコインを実行可能なインフレヘッジと見なすとき、世界が現実と認識とは何かを理解しているので、「現実の」資産と「仮想の」資産の概念はすでに世界を分割していませんか？ それで、それはどれですか？

私はビットコインがすべての理論モデルに同時にルーツを持っていることを提案します。 そのため、ビットコインは全体として、すべてに起源があり、同時に存在するものはありません。 ビットコインは、代替資産クラスの収益化のレンズを通して探求されたときのブラックホールですが、ビットコインは理論モデルとそのパスのすべてのブラックホールでもあります。 ビットコインだけで、人間がまだ考えていない問題を解決します。

私はビットコインがすべての学術研究分野を渦に巻き込むことを提案します。 心理学からビジネス、そして刑事正義から行政まで。 すべての学者は、変化する風景によって緩められた、かつては安定していて永続的な基盤を持ちます。これには、何らかの方法でビットコインが含まれています。 学術コミュニティがビットコインについて話し合っていない場合は、話し合う必要があります。

私の同僚は、本やタイムラインの章のように、組織の理論モデル（古典派、新古典派、システム、HR、権力と政治、混沌、批判的、IGR、解釈）を時系列で見ています。 私もこのように訓練されました。 何世代にもわたって、これは受け入れられた適切な現実の構築でした。 ビットコインはこの現実を曲げました。 線形の理論的連続体で最初またはXNUMX番目に起こったことは、均一性、行動パターン、および合理性を維持しながら、同時に、激しく、無秩序に発生します。

現実は物理的かつ仮想的です。 実数と虚数。 世界がその空間に気付くだけでなく、それを受け入れるか反論するかを選択するにつれて、理論的モデリングがビットコインの到達範囲が消費するブラックホールに陥るのは時間の問題です。

ビットコインは、自分の視点に応じて合理的かつ非合理的である可能性があるスペースです。 エキサイティングで退屈な; 革新的で伝統的な; 同時に、均一でまとまりのないものです。

古典派理論をビットコインに適用できるかどうか尋ねられたとき、答えはイエスとノーです。 新古典派理論、同じ; システム理論、同上。 等々。 ビットコインのブラックホールは、資産の収益化を超えています。 空間は、対立する現実、視点、そして空間の存在全体に対する不信さえも共存できる現実を発展させてきました。 理論モデルを含め、ビットコインの広範な会話が学界のほぼすべての側面に浸透するのは時間の問題です。

その他の参考文献

1. バーガー、PL、およびラックマン、T。（1991）。 「現実の社会的構築」。 ペンギンブックス。
2. Denhardt、R。＆Catlaw、T。（2015） 「公的組織の理論。」 コネチカット州スタンフォード：CengageLearning。
3. Harmon、M。＆Mayer、R。（1986）。 「行政のための組織論」。 ボストン：リトル、ブラウン。
4. Lewin、K.、Heider、F。、およびHeider、GM（1966）。 「トポロジー心理学の原則。」 ニューヨーク：McGraw-Hill Book Co.
5. マルクス、K。（1996）。 「資本論」（F.エンゲルス編）。 RegneryPublishing。
6. マズロー、A。とフレイジャー、R。（1987）。 「動機と個性。」 ニューヨーク：ハーパーとロウ。
7. マクレガー、D。（1960年）。 「企業の人間的側面。」 ニューヨーク：マグロウヒル。
8. ペストフ、V。（2018）。 「共同生産と公共サービス管理：市民権、ガバナンス、公共サービス管理。」 ニューヨーク州ニューヨーク：ラウトレッジ。
9. （PDF）「社会的権力の基盤。」ResearchGate。 （nd）。 12年2022月XNUMX日取得。
10. （PDF）「科学的管理理論とフォードモーターカンパニー。」 （nd）。 8年2022月2016日、Shafritz。、Shafritz、J.、Ott、J。＆Jang、Y。（XNUMX）から取得。 「組織理論の古典。」 オーストラリアボストン、マサチューセッツ州：センゲージラーニング。
11. ストロガッツ、S。（2015）。 「非線形ダイナミクスとカオス：物理学、生物学、化学、工学への応用。」 コロラド州ボルダー：ペルセウスブックスグループのメンバーであるウェストビュープレス。
12. テイラー、F。（1998）。 「科学的管理の原則。」 ニューヨーク州ミネオラ：ドーバー出版。

これは、RisteSimnjanovski博士によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin Magazine.

ソース：https：//bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-the-theoretical-model-black-hole