新しいAUKUS地政学で動かされていないビットコイン

フランスの外相によると、オーストラリアが米英原子力発電所を取得するためのフランスの潜水艦のための90億ドルの契約をキャンセルした後、アメリカはフランスを後ろから刺した。

アメリカ人は、これを吹き飛ばさないようにしましょう。 生意気な英国人は、それは儲かる契約の喪失だけだと言います。 フランスは屈辱を与えられている、とフランス人は言い、米国を「重複、信頼と軽蔑の重大な違反」と非難している。

オーストラリアは、フランスがとにかくそれらの潜水艦に供給する素晴らしい仕事をしていないことを知っているべきだったと言います。 フランスは、オーストラリアが彼らに原子力潜水艦をディーゼルに改造するように頼んだと言います、そして今、原子力潜水艦のためにアメリカに行きます。

これは世界的な英国に対する英国の頭金である、とワシントンは言います。 彼らはただのアメリカの家臣だとフランスは言います。

これは「西側の一貫性と統一」を脅かしている、とドイツ駐英大使は言う。

マレーシアは、これがインド太平洋での新しい軍拡競争を引き起こす可能性があると述べています。 一部のコメンテーターによると、ニュージーランドはヨーロッパと一緒に行くかもしれない。 フランスはインドに原子力発電の潜水艦を与えるかもしれない、と他の何人かは言う。 これはすべて冷戦の考え方です、と中国は言います。 プーチンは何も言わない。

ビットコインも何も言いません。 暗号通貨はおそらく47,000ドルから48,000ドルに少し高く評価されていますが、これは 地政学相関資産 少なくとも今のところ、何も起こっていないと言っています。

それはおそらく、これらの特定の詳細に関してではなく、これらXNUMXつの大陸の一般的な潜在的な方向性に関して、市場が予想していたことである可能性があるためです。

孔雀の踊り

アメリカは、私たちと一緒にやりたいことをする古い方法に戻っています。あるいは、今回は私たちと一緒ではないかもしれませんが、彼らは世界をアメリカ帝国とアメリカ帝国に分割したいと思っていると思います。もちろんアメリカ帝国内に豊かで洗練されたヨーロッパがある中国帝国。

昔と同じですが、ヨーロッパは2003年のようにフォローしていません。これは、フォローしないことのコストがいくらかを彼らに知らせようとするアメリカの試みかもしれません。 フランスはインド太平洋に関心を持っている、と彼らは言う、彼らは基本的に従わなければならない。

1956年に米国が彼らと英国を株主が所有していたスエズ運河から追い出したとき、フランスは他の屈辱を忘れていないので、これは裏目に出るかもしれません。 その時点で、フランスと英国の両方が、ブロックにもっと大きな子供がいることを知りました。 英国は彼らが彼らの小さな相棒でなければならないと結論を下しましたが、フランスは彼らも欧州連合を通じて大きな子供にならなければならないと決定しました。

それは少なくともその危機の結果の標準的な説明であり、最近の出来事はそれを幾分反映しています。 イラクと同じように、英国は米国を応援しています。 しかしフランスは、英語圏だけがもちろん「自由」を支持できると述べているいくつかの英国の論文で、「自由」についてのその講義を再び受けています。

ドイツも当時、西側の統一について何かを語ったが、フランスもドイツも、EUと英国の両方の経済停滞の一因となった可能性のある戦争によって近隣が荒廃するのを見る以外は何もしなかった。

しかし今回の焦点はヨーロッパからかなり遠いので、2003年のすべてのものから離れていたときの中国のように利益を得ることができるかもしれません。

ドイツは「第三の道」の方針を発表しました。 ヨーロッパはアメリカや中国とは関係がなく、ヨーロッパはヨーロッパと関係があるので、それは要約することができます。

中立性はそれをアメリカがおそらくまったく好まないものと呼ぶ人もいますが、彼らはイラクでそれを乗り越えました、そしてアメリカはその技術の追い出しを含めてヨーロッパに敵対することによって失うものがもっとたくさんあるのでここでもそれを乗り越えますそれらをヨーロッパのものに置き換える独占。

Europolは、たとえば、フランスの諜報機関が持っているかもしれないこの秘密の取引について知ったために、もっと多くのことをしている可能性があります。

これで、さらに多くのことを行う必要があります。 たとえば、ロシアがバルト諸国に移動している間に中国が台湾を攻撃した場合、アメリカは前者を彼らの問題と見なし、後者をヨーロッパの問題と見なす可能性があります。

したがって、EU軍は必然的であり、フランスが米国の例から学ぶように、それはヨーロッパの原子力潜水艦に変換される可能性があります。

ドイツは、それが貢献できる唯一の方法であるため、そのような軍隊を望んでいます。 フランスもそれ自体が小さすぎるからです。 イタリアは確かに参加します。 ベネルクス。 オーストリアは明らかに。 ルーマニアとブルガリアは一種の…ええ、私たちユーロブラザーズもそうです。 ギリシャは間違いなく参加するでしょう。 バルト諸国は明らかにアメリカよりもヨーロッパの利益に関心があるので、選択肢はありません。 そこにいるc＆bの男の子が参加します。 チェコ人はハフとパフをするかもしれませんが、彼らが行ったことは何をしますか。 ポーランドはそれ自体を明確にする必要がありますが、誰が気にしますか。 スペインは出入りするかもしれませんが、ドイツ、フランス、イタリア、ベネルクス、オーストリア、そしてフィンランドやギリシャなどが参加するようになるので、彼らの知性が良さそうなのでスウェーデンを望むなら、誰が気にし、どのような選択肢がありますか？ 。

その場合の大きな問題はバルカン半島でしょう。 あなたが考えるヨーロッパの軍隊はNATOを時代遅れにするでしょうが、必ずしもそして即座にではありませんが、ヨーロッパの軍隊はそれ自身の大陸での自身の利益を確保することができるのでそれを大部分置き換えるかもしれません。

では、トルコやアルバニアや北マケドニアなどの国は、必ずしもEUの一部である必要はなく、EU軍に参加できるのでしょうか。 そうでなければ、EU​​-トルコなどの同盟のようなNATOはありますか？ そうでなければ、バルカン諸国との関係はありますか？ そうでなければ、トルコやロシアが彼らにそれを与えるでしょう、そしてそれはバルカンのものが世界的に広がる傾向があるように存在的にさえ、大陸全体に問題を引き起こすかもしれません。 したがって、バルカンNATOの連中は、おそらくEU軍かNATOのような同盟国でしょう。

もう一つの問題は、そのようなEU軍が純粋に防御的であるのか、それとも大陸の利益のために行動できるのかということです。 あなたは彼らが前者を言うことを期待するでしょう、しかしチェコ人はすでにフランスが彼らをアフリカに送るであろうと言います。

それは、それが予備軍であるか補助軍であるかによって異なります。各国の兵士の20％がEU軍に行くようなものです。

当然、それは後者として始まり、潜水艦やジェット機、あるいはおそらくドローンのような大きなプロジェクトがEU軍の傘下にあります。

それは大陸の独立にいくらか役立つだろうが、間違いなくヨーロッパは、特にロシアとトルコに対する独立した政策なしには完全に独立することはできない。

ヨーロッパ自体も小さすぎるのかもしれません。アメリカの影響力に匹敵するのであれば、EU​​-ロシア-トルコ間の同盟が理想的です。

それがロシアに関係するそこでの大きな問題はプーチン自身です。 彼は本当に最近、静かで、すべてがいい子でした。 しかし、いくつかの点で荷物が多すぎます。 ウクライナの侵略は、EUサミットで見られたように、再開を非常に困難にしました。 彼はもう少し統合するためにヨーロッパとロシアに行かなければなりませんが、任期の制限を取り除いたので、彼は年を取り、XNUMX年間トップに立っていますが、ロシアの利益にはならないかもしれません。

それでも、配られたカードをプレイする必要があり、ヨーロッパには複雑ですが、その中で独自のオアシスと繁栄を確保することが懸念される勝利のボードが存在する可能性があります。

そうすれば、他の国にも選択肢があります。 米国や中国だけでなく、ヨーロッパとも。 それは、冷戦時代の半分に分割されたときよりもはるかに大陸に役立つはずであり、ヨーロッパは近隣の安全と繁栄に関心を持っているので、近隣にもっと役立つでしょう。選択は良いことです。

したがって、アメリカはヨーロッパに「いいえ」と言うことに慣れなければならないかもしれませんが、アメリカの利益になるのはヨーロッパの不利益になることもあり、その技術独占は一例です。

中国は、ヨーロッパはアメリカとは異なりますが、完全に異なるわけではないことを考慮しなければなりません。 それどころか、それは多くの類似点を持っています。

しかし、いくつかの類似点はおそらく混乱しています。 たとえば、ヨーロッパとアメリカはどちらも人権を擁護することに関心を持っており、ヨーロッパがそうするとき、それは完全な「棒」ではなく、世界中から来た自国民の代表です。

ロシアの関心は中国とヨーロッパの両方に及びますが、トルコが主に話しているように、それは文化的にヨーロッパです。

ヨーロッパの関心は、アメリカと中国の両方、およびアフリカとアラビアを含むその近隣に及びます。

これらすべてが、XNUMX世紀以上前に起こった同盟のダンスのリスクを伴う、関心と潜在的な同盟の複雑な図を作成します。

ヨーロッパがアメリカや中国ではなくヨーロッパと一緒にいると言っているように、独立を維持し、ドイツやイギリスと一緒にいないことが当時の最善の策だったかもしれません。

このUS-EUのスパッツでは、おそらく驚くことではないかもしれませんが、それが実際に何を意味し、どのようにナビゲートされるかは、今のところ、市場が学んだことはすべてヨーロッパの確認であるようです。そしてアメリカは中国に関して独自の道を歩むだろう。新しい質問は今やEUと米国の関係にとってそれが何を意味するのかということである。