代理店がbZxとその創設者との250,000ドルの和解を明らかに
商品先物取引委員会（CFTC）は、 施行措置 これは、オープン ファイナンスの基本原則の一部に反するものです。
米国の規制当局は、分散型の自律組織に対して告発を行いました (DAO) は Ooki DAO と呼ばれ、この組織は、先物手数料加盟店 (FCM) と呼ばれる規制対象の組織のみが実行できる活動に関与していたと主張しました。
CFTC はまた、Ooki DAO が FCM に要求される顧客識別プログラムを採用しなかったと主張している。 CFTC は、米国で設立された証拠金取引および貸付プロジェクトである bZeroX に対して同じ告発を平準化することで声明を発表し、プロジェクトとその創設者である Tom Bean および Kyle Kistner との 250,000 ドルの和解を明らかにしました。
「米国の小売顧客に提供される証拠金、レバレッジ、または資金調達のデジタル資産取引は、適用されるすべての法律および規制に従って、適切に登録および規制された取引所で行われなければなりません」と、CFTCの執行担当ディレクターであるグレッチェン・ロウが準備した声明を読みます。 「これらの要件は、DAOだけでなく、より伝統的なビジネス構造を持つエンティティにも等しく適用されます。」
基本的に、CFTC の行動は、エンティティを DAO と呼んだり、組織の意思決定プロセスの一部としてトークンベースの投票を呼び出したりしても、伝統的に規制された機関の法的責任からそのエンティティを必ずしも保護しないことを示唆しています。
規制の行き過ぎ
ジェイクチェーヴィンススキーブロックチェーン協会のエグゼクティブ・バイス・プレジデント兼政策責任者である同氏は、米国の議員によって開発された仮想通貨に特化した法律がないことに批判的です。 彼は それを呼び出す 「仮想通貨の歴史における執行による規制の最もひどい例」
チェルヴィンスキーが指摘したのは 反対意見 米国の当局の行動に応えて、CFTCコミッショナーのSummer Mersingerによって発行されました。
「ガバナンス投票への参加に基づいてDAOトークン所有者の責任を決定する委員会のアプローチには、いくつかの理由で同意できません」とMersinger氏は書いています。 コミッショナーは、反対の理由として、大木DAOが何であるかについての恣意的な定義を挙げただけでなく、CFTCによって明確にされたことのない新しい基準と定義に基づいてポリシーを設定しました.
デジタル資産などの新興技術に焦点を当てた専門法律事務所である Brookstone PC のマネージング パートナーである Collins Belton 氏も、 懐疑的な CFTCのアプローチの。
州レベルでは、DAO 固有の法的構造を作成するためのいくつかの取り組みが行われていますが、Solidity プログラマーであり弁護士である Jordan Teague のようなオブザーバーは、その有効性を疑っています。
