最初に、商品先物取引委員会（CFTC）は、ガバナンストークンの所有者を含む分散型の自律組織を訴えました。
CFTCが発表 木曜日遅くに $250,000 の罰金と bZeroX, LLC およびその創設者である Kyle Kistner と Tom Bean との和解。 2020 人は、分散型融資やその他の活動のためのプロトコルである bZx プロトコルの開発を監督しました。 bZx プロトコルは、苦しんだ後、XNUMX 年に見出しを飾りました コードの悪用、暗号で数十万ドルの損失をもたらします。
しかし、2021年に分散化の取り組みの一環としてプロトコルを管理するために使用されたOoki DAOに対する訴訟の提出を含む、今日のCFTCの行動は、より広範な影響を与える可能性があります.
この訴訟は、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提起されました。 CFTC は訴状の中で、Ooki DAO がその構造を利用して規制当局の監視を逃れたと非難した。
「bZx プロトコル (現在の Ooki プロトコル) の制御を bZx DAO (現在の Ooki DAO) に移管する際の bZeroX の重要な目的は、bZx DAO を、その分散型の性質によって強制力を持たないようにすることでした。 簡単に言えば、bZx の創設者は、結果を伴わずに法や規則、およびその他の法律に違反する方法を特定したと信じていました。」
「しかし、bZx の創設者は間違っていました」とエージェンシーは強調しました。 「DAO は法執行を免れることはできず、法に違反しても免責されることはありません。」
CFTC は、大木 DAO を「大木トークンの所有者で構成される非法人団体」として訴訟の責任を負うと特定しています。
「大木DAOは、いかなる立場においても委員会に登録されたことはありません」と訴状は付け加えた. 代理店は、bZx DAO と Ooki DAO からのブランド変更を含む、トークン所有者によって行われたさまざまなガバナンスの決定を特徴付けています。
「DAO関連期間中、複数のOoki DAOメンバーが米国に居住し、米国内からOoki DAOビジネス（例えば、Ookiトークンを投票してOoki DAOを管理し、Ookiプロトコルを運用する）を行った」と訴状は述べている。州。
CFTCが発行した別の和解命令によると、Kistner、Bean、およびbZeroXは「違法に活動に従事」しており、既存の商品法による登録が必要でした。 委員会はまた、創設者が反マネーロンダリング法に従わなかったと非難した。
命令によると、XNUMX 人は CFTC の調査結果を認めも否定もしませんでした。
コミッショナーの異議
特に、CFTC のコミッショナー、Summer Mersinger の XNUMX 人が異議を唱えました。 格言 彼女は、この問題における代理店のアプローチに同意しなかった.
共和党員のマーシンガー氏は、委員会は法律を破ったとされる個人に対して行動することができ、行動すべきであるが、この場合のCFTCには、DAOトークン所有者に違反の責任を負わせる法的権限や立場がないと主張した.
CFTC は、DAO トークン所有者として、「ステータスではなく、個人の過失責任に適切に基づく」執行措置を講じるべきだったと、マーシンガー氏は彼女に書いています。 反対意見、そして「CFTCに与えられた権限に真っ向から基づいている」と彼女は付け加え、訴訟は薄い判例法に依存しているという議論を提起した.
彼女は、bZeroX の共同創設者と元の所有者が唯一の行動の焦点である場合、執行に賛成票を投じたであろうと付け加えた.
「ガバナンス投票への参加に基づいてDAOトークン所有者の責任を決定するという委員会のアプローチには同意できません」とMersinger氏は書いています。
Ooki DAO の苦情は以下のとおりです。
En Fook の苦情 092222 by マイケルパトリックマックスイーニー オンスクリーブ
Colin Wilhelm と Aislinn Keely は、このレポートに貢献しました。
©2022 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。
