ハミッシュ・ジョンストン レビューをみる。 パンドラの道具箱: 気候介入の希望と危険 ウェイク・スミス
温室効果ガス排出量を正味ゼロまで急速に削減することが、気候変動を食い止める唯一の現実的な方法です。 しかし、XNUMX 世紀にわたる化石燃料の燃焼のおかげで、何世代にもわたって続く温暖な気候が生まれました。 その結果、人類は重要な決断を迫られることになります。私たちは、さまざまな問題を抱えた高温の惑星に住んでいるのか、それとも物事を冷やすために介入するのか?
パンドラの道具箱: 気候介入の希望と危険、米国の学者で元航空宇宙の幹部による ウェイク・スミス、地球を冷やす方法を調べます。 そうすることで、彼は、私たちが直面している気候の課題について、科学的、技術的、経済的、社会学的、道徳的な探求を幅広く書いています。
彼の本の範囲は非常に広いですが、スミスの目標は、成層圏エアロゾル注入 (SAI) によって地球を冷却する方法に関する研究を急速に拡大することを主張することです。 原則として、この方法は大気中に化学物質の「ベール」を作り、太陽光の一部を宇宙に反射させます。 ただし、そうすることは、スミスが法医学の詳細をカバーしている理由で物議を醸しています.
注意が必要な明らかな理由の XNUMX つは、大気の化学組成を変えることが、この気候の混乱に私たちを陥らせたということです。 もう XNUMX つの重要な問題は、モラル ハザードです。成層圏に化学物質を散布することで地球を冷やすことができるのであれば、なぜわざわざ温室効果ガスの排出を削減しなければならないのでしょうか。
スミスが始まる パンドラの道具箱 地球温暖化の危険性を強調し、将来の最大の不確実性は、気候変動に対処するという課題に人間がどのように対応するかであると指摘することによって. なんとか会えたとしても パリ協定 そして2050年直後に正味ゼロの排出量に到達すると、すでに大気中に存在する過剰な二酸化炭素は数百年、さらには数千年にわたって存続するとスミス氏は警告しています。 これは、気温が産業革命前のレベルにすぐには戻らないことを意味します。 さらに悪いことに、氷冠は溶け続け、海洋は拡大し続けるため、海面は次の世紀とそれ以降も上昇するでしょう。
スミス氏は、将来の世代が生きているうちに気候を改善したいのであれば、地球を冷やすために気候介入に訴える必要があるだろうと主張している。
取り除いて減らす
この本は、スミスが大学で教えている気候変動への介入に関するコースに基づいています。 イェール大学、そして短期的に気温を下げるためのXNUMXつの大まかな戦略に注目しています。 XNUMX つは大気から二酸化炭素を除去することであり、もう XNUMX つは地球が太陽から受け取る太陽エネルギーの量を減らすことです。
樹木を植えることは、二酸化炭素を除去するための 50 つのオプションです。 しかし、必要なレベルを達成するには膨大な土地が必要であり、森林は約 XNUMX 年後に炭素吸収の飽和点に達します。 解決策は、木材やその他のバイオマス作物を収穫し、それを燃やしてエネルギーを生成する一方で、生成された二酸化炭素を回収して地下に送り込み、そこに非常に長い間留まらせることです。
スミス氏は、バイオマスから炭素元素を部分的に回収し、その炭素を使用して土壌を豊かにするバイオ炭の製造など、他の除去戦略を検討しています。 海洋や沿岸地域による炭素の吸収の増加についても、炭酸塩物質に炭素を閉じ込める岩石の風化の促進とともに議論されています。 彼はまた、空気から直接二酸化炭素を回収して貯留することも検討しています。
炭素除去計画に関するスミスの結論は、それらは「大々的に、そして長期間にわたって」行われなければならないということです。 彼は次のように指摘しています。
症状の治療
排出量の削減や炭素の回収とは異なり、SAI は気候変動を止めたり逆転させたりすることはありません。 しかし、スミス氏は、気候変動の主な症状である気温上昇に対処するための有用で比較的安価な方法になる可能性があると考えています.
数年間、スミスと同僚は、物質を 20 km 上の成層圏に送る実用性を調べてきました。成層圏では、太陽光を反射して宇宙に戻すことで地球を冷やすことができます。 これを行う 1991 つの方法は、硫酸の小さな液滴を分散させることです。このような液滴は、大規模な火山噴火の後に見られる冷却効果の原因であるため、これが機能することがわかっています。 たとえば、0.5 年には、フィリピンのピナツボ山からの硫黄の流出により、北半球が約 XNUMX °C 冷却されました。
スミスは、特別に設計された数百機の航空機を使用して SAI を実行できると計算しました。 彼は、このような船団が常に稼働していると、2 年以内に地球の温度を 7 °C 低下させると考えています。 さらに、そのようなプログラムはそれほど高価ではなく、実行するのに年間約 70 億ドルから 2020 億ドルの費用がかかります (40 年の価格で)。 彼は、そのような事業の規模は管理可能であると主張し、米国の 70 社以上の企業が 5 億ドルを超える収益を上げていることを指摘しています。 実際、彼は、SAI プログラムは他のどの気候介入技術よりもはるかに安価であり、世界人口 XNUMX 人あたり約 XNUMX ドルの費用がかかると述べています。
スミス氏は、そのようなプログラムを実行するのに十分な量の前駆体二酸化硫黄が利用可能であり、現在適切な航空機を持っていませんが、フリートを作成することは技術的な問題ではないと付け加えています.
大気中の二酸化炭素とは異なり、硫酸は大気中で約 18 か月間持続すると予想されます。 したがって、スミス氏は、SAI の効果に満足できない場合は、比較的迅速に止めることができると主張しています。
グローバルな影響にはグローバルな協力が必要
Smith 氏によると、最大の課題は SAI プログラムのガバナンスです。 彼は、それは世界的なイニシアチブでなければならず、理想的には地球上のすべての人々の同意を得なければならないと主張しています. ただし、コストが比較的低いため、大国が一方的に、または同盟国の助けを借りて SAI プログラムを実行することは可能です。 少なくとも現在の理解では、SAI 物質はいったん分散すると、世界中の多くの地域に移動するため、その影響を局所的に限定することはできないため、これは世界的な意味合いを持ちます。
実際、スミスは、SAI について私たちが理解していないことがたくさんあり、この分野でもっと多くのことを行わない限り、それは変わらないことを認めています。 それまでの間、彼は、SAI を、将来気温を下げるために使用しなければならないかもしれない「消火器」と考えるべきだと考えています。
私が最初に拾ったとき パンドラの道具箱 私は SAI の包括的な扱いを期待していました。スミスはこれを実現します。正確で、思慮深く、時には皮肉な散文で、簡単に楽しく読むことができます。 私が予期していなかったのは、気候変動の科学、経済、政治、心理学の探求でした。 Smith は、SAI に関するさらなる研究の必要性を正当化するために、この解説を含めています。 しかし、気候変動の差し迫った脅威とそれに対処するための課題について彼が提示する物語は、人類が直面している最も重要な問題への優れた紹介として単独で立っています.
- 2022 ケンブリッジ大学出版局 401pp £20hb
