著作権への懸念がAIと音楽の前に立ちはだかる

著作権への懸念がAIと音楽の前に立ちはだかる

タイムスタンプ：8年2024月3日午前21時XNUMX分
著作権に関する懸念が AI と音楽の PlatoBlockchain Data Intelligence の前に立ちはだかります。垂直検索。あい。

コメント 生成 AI モデルは、テキストや画像をノックアウトすることで最もよく知られていますが、オーディオでもある程度の成果を上げています。おそらく、音楽は特に注意が必要です。私たち人間は、機械が想像した画像や一部の形式の文章に対しては比較的寛容ですが、音声に関してはおそらくそれほど寛容ではないでしょう。人は自分が聴きたい音に非常にうるさい場合があります。

AI が作成した音楽が直面する唯一の困難はそれだけではありません。著作権法もあり、人工知能全般があらゆる形式のメディアでますますこの問題に遭遇し始めています。

これらのシステムをトレーニングして一般的なパターンや動作を再現するには、膨大な量のデータが必要です。新興企業もビッグテックも同様に、インターネットの広大な範囲をかき集め、ニュース出版社、ウェブフォーラム、書籍、画像共有サイトなどを襲撃してコンテンツを求めている。しかし、彼らは音楽の使用に関してはより慎重です。その理由を理解するのは難しくありません。

レコードレーベルは激しく訴訟を起こしている。昨年、ユニバーサル ミュージック グループ (UMG) が率いる多数の音楽出版社 訴え AIの新興企業Anthropicは10月、歌詞を盗んだとして告発した。それは単なる言葉にすぎません。サンプル、またはサンプルのように聞こえるものが許可なくトラックに使用された場合に何が起こるかは誰もが知っています。訴訟が起こされ、使用料を請求される。他の人の作品を基にして音楽を作成している場合は、著作権をクリアする必要があります。そして、トレーニング中にモデルに今日の音楽をフィードする AI メーカーも、何らかの形でこれを経験しなければならないだろうと想像しています。

AI で作られたほとんどのコンテンツが許可なくトレーニング データの一部まで遡ることができるのと同じように、著作権で保護された音楽をスクレイピングし、よく知られた要素を含むチャートのトップを飾るヒット曲を作成した場合に、ML 開発者が遭遇するであろう問題を想像してみてください。 AI が作成できるようになりました 受賞歴のある アート, したがって、次は音楽だと思われます。

AIを使用して生成され、ラッパーのドレイクとカナダのミュージシャン、ザ・ウィークエンドの声と音楽スタイルをコピーしたトラック「ハート・オン・マイ・スリーブ」は、ゴーストライターとして知られる謎のプロデューサーによって作成され、急速に広まりました。 UMGはすぐに再び行動を強め、ストリーミングプラットフォームから削除するよう要求した。ニューラル ネットワークが説得力のあるポップ ミュージックを作成できることは明らかですが、アートや文章と同様、出力が元のトレーニング データに近すぎると著作権侵害の申し立てが飛び交い、ユーザーは訴訟を恐れてテクノロジーの使用を躊躇する可能性があります。

一部の AI 開発者は、レコード レーベルとの法廷闘争を警戒し、自分自身が作成または依頼した音楽、またはそうする許可を得た音楽でモデルをトレーニングすることを決定するかもしれません。それらのニューラル ネットワークの出力がそれとどのように比較されるかを見るのは興味深いでしょう。合法的に収集されたかどうかにかかわらず、幅広い音声セットでトレーニングされたネットワークのことです。

しかし一般的に言えば、AI メーカーは著作権で保護された素材を使ってモデルをトレーニングすることはフェアユースであると考えています。彼らはまた、大規模な言語モデルの出力は変革的であり、何か新しいものを追加するものであり、オリジナルの作品の直接のコピーや代替品ではないことを意味すると主張しています。誰もがこれらの点に納得しているわけではないと言っても過言ではありません。

一貫したコンテンツを作成できる強力なモデルが、知的財産を盗用しているとして非難されることが増えています。ニューヨーク・タイムズ紙が起こした訴訟 主張した OpenAI の ChatGPT は、とりわけ、ニュース記事の一節をそのまま思い出すことができ、人々にタイトルのペイウォールを回避する簡単な方法を提供します。

同様に、イラストレーターやアーティストは、以下に示すように、映画の静止画を複製する Midjourney によって生成された画像を共有しています。

おそらくレコードレーベルは、他の出版社がテキストや画像に対して行ってきたように、著作権侵害を明示的に証明する必要はなくなるだろう。結局のところ、ミュージシャンたちは、それほど露骨なパクリではないとして互いに訴訟を起こしている。似たようなコード進行やギターリフ、あるいは短いサンプルだけで、裁判を起こすのに十分です。それでは、AI による音楽生成はどうなるでしょうか?

訴訟の脅威は、音楽を生成できるモデルの構築に取り組んでいる人々が、音楽出版社をかわすため、または作品の使用に対する明示的な許可を得るためにアーティストに補償するための豊富な資金を持っていなければならないことを意味します。たとえば、Google は、歌手やラッパーの選ばれたグループとライセンス契約を交渉し、そのトレーニングを行っています。 リリア AIモデル。

これにより、他の問題が発生します。著作権法が小規模な新興企業がビッグテックと競争するのを妨げているというのは公平でしょうか? AIを倫理的に進歩させるために、大小を問わずミュージシャンと開発者はどのように協力できるのでしょうか?そして、いつか合成音楽が普及するとしたら、それは商業的に成立するのでしょうか? 著作権 AI コンテンツは法的なグレーゾーンであり、まだ解決されていません。 ®

タイムスタンプ：

より多くの 登録