宇宙の行動規範: 宇宙での人体実験の倫理 – Physics World

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-caption="生物医学倫理学者 米国ベイラー医科大学のヴァシリキ・ラヒムザデ氏は、商業宇宙産業に対し、宇宙飛行中に人間を対象に行われる研究について倫理方針とベストプラクティスを採用するよう求めている。 (提供: ベイラー医科大学)>

将来の宇宙飛行を可能な限り安全なものにするためには、宇宙にいる人間に関する科学的研究が極めて重要であり、地球上の重要な健康問題に対処するのにも役立ちます。 NASA、欧州宇宙機関 (ESA) などの世界中の組織は、明確な倫理研究ガイドラインに基づいてこのような研究を実施しています。しかし、ますます普及しつつある商業宇宙飛行の場合、ルールはそれほど明確に定義されていません。

今後数十年にわたり、これらの営利企業は何千人もの乗客や労働者を宇宙へ飛ばすことを目指しており、彼ら全員が研究に参加する機会を得るだろう。しかし、これを実現するには、これらの人体研究に対する明確な倫理ガイドラインを策定することが不可欠です。

これを念頭に置いて、専門家委員会は最近、「打ち上げは倫理的に許可されていますか？」と題された政策文書を発表しました。この文書は、宇宙での人体研究が可能な限り安全で生産的であることを保証するためのガイドラインを提供しています。 (科学 381 1408）.

報告書の筆頭著者は生物医学倫理学者である ヴァシリキ・ラヒムザデ、現在は 医の倫理・医療政策センター at ベイラー医科大学 米国テキサス州ヒューストンにある。彼女はタミ・フリーマンに、この論文がどのようにして生まれたのか、その主なメッセージは何か、そしてなぜ倫理的な宇宙飛行がそれほど重要なのかについて語ります。

この政策文書は、商業宇宙飛行中に行われる研究に関連する潜在的な倫理的懸念について議論するために開催されたワークショップから生まれました。何が、誰がこのワークショップを始めたのでしょうか?また、なぜそれが必要だったのでしょうか?

ベイラー医科大学には、数少ない 宇宙医学プログラム 米国にあるので、当然のことながら、宇宙における人類に関する多くの研究に関与しています。この倫理的枠組みのアイデアは、同僚と私がベイラー大学で行った研究倫理相談から生まれました。 宇宙健康トランスレーショナル研究所 （トリッシュ）。私たちは、商業宇宙飛行会社が関与する、宇宙飛行における頭蓋内圧に関する研究のために健康なボランティアを募集する際の倫理を検討していました。

この研究を書き上げているうちに、宇宙での有人研究を管理する規則や規制は、それが政府や宇宙機関、あるいは民間の宇宙飛行会社によって後援されているかどうかによって異なることがわかりました。私たちは、米国の規制当局、生命倫理学者、宇宙弁護士、元宇宙飛行士、宇宙医学の医師で構成されるこのマルチステークホルダーグループを結集して、一貫した倫理指針を策定する必要があると認識しました。私たちは、既存の政策からどのような原則と実践を引き継ぐべきか、また商業宇宙飛行の文脈においてどのような新たな倫理問題を考慮する必要があるかについての評価に着手しました。

このフレームワークは現在、少なくとも 2 つのアカウントで実際に必要とされています。 1つ目は、米国では連邦航空局（FAA）が安全な商用宇宙船のための新たな飛行規制を検討していることだ。 2023年XNUMX月、同庁は「学習期間」のXNUMXか月延長を認められたこの期間中、民間航空機の参加者の安全対策を規制する能力は制限されています。

第二に、米国は2030年までに国際宇宙ステーション（ISS）への関与を廃止する予定である。ISSは依然として宇宙飛行国間で唯一の共同低軌道研究拠点であり、そこから離脱する動きは宇宙への直接の道を切り開いている。このギャップを埋めるのが民間宇宙飛行会社です。実際、企業はISSに代わって新しい宇宙ステーションを建設するための政府契約を獲得しようと競い合っているため、多くの人為的な研究が行われることが予想される。

あなたのチームが開発したフレームワークには 4 つの重要な原則があり、その 1 つ目は社会的責任です。つまり、宇宙を旅行する特権を持つ人は、社会全体に利益をもたらす研究に貢献する必要があります。商業宇宙飛行の乗客は調査研究に参加したいと思うでしょうか?

多くの人が検討すると思います。参加するメリットと、長期的に宇宙で人体がどのように機能するかについての重大な科学的不確実性から生じるリスクの増大の両方について透明性を保つことは、研究スポンサーだけでなく研究者自身の義務でもあります。

研究のリスクは、地球上と同様にプロトコルに大きく依存します。それらは、単にある種の自己モニタリングを必要とする観察研究や、採血やその他の生体標本採取を伴う低侵襲性の研究など、リスクが最小限に抑えられる研究から、先ほど述べた頭蓋内圧のケースのような非常にリスクの高い研究まで多岐にわたります。

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-1.jpg" data-caption="感動的な科学 (left) ESA astronaut Alexander Gerst uses the optical coherence tomography camera during an ocular health test on the ISS. (right) NASA astronaut Cady Coleman participates in the ambulatory monitoring portion of the Integrated Cardiovascular research experiment, which investigates ventricular atrophy associated with long-duration space flight. (Courtesy: NASA)” title=”Click to open image in popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-1.jpg”>

宇宙旅行のためだけに人々が研究に参加することに同意するリスクがあると思いますか?

これは重要な質問であり、簡単な答えは「はい」です。特に、民間の乗務員が、お金を払っている顧客から元宇宙飛行士、営利会社の従業員に至るまで、さまざまな動機を持つさまざまな種類の人々を飛行させる用意ができていることを考えると、そうです。私たちの分野では、この倫理問題を「不当な勧誘」と呼んでいます。私たちは地上の臨床試験でよくこの問題に直面します。そこでは、研究に参加するメリット（たとえば、支払い）がそれほど大きくなく、関与するリスクに直面して誰かが通常どのように意思決定を行うかを根本的に変えることはできません。

私たちの論文では、不当な勧誘を避ける方法を提案します。これらには、単に研究目的で宇宙に旅行することに過度の利益を与えると考えられるものを提供するのではなく、既に宇宙に行くであろう研究研究やミッションに参加する人々を募集することが含まれます。

2 番目の原則は科学の卓越性です。将来の宇宙旅行者はどのような実験に参加すると思いますか?そして、これらは宇宙飛行士が今日行っている研究とは異なるものになるのでしょうか?

私たちは、人類が宇宙環境で長期的にどのように繁栄できるかについての根深い疑問に答えようとする研究を期待する必要があります。 2023年371月、NASAの宇宙飛行士フランク・ルビオはXNUMX日間宇宙で過ごし、米国宇宙飛行士による最長宇宙ミッションの記録を破った。火星に到達するのにXNUMXか月近くかかり、火星に戻るには少なくともそれくらいの時間がかかることを考えると、将来の研究は、宇宙で人類の生活をより長く維持する方法に実際に焦点を当てる必要があるでしょう。

私が特に説得力があると思う研究は、長期にわたる宇宙ミッションにおける人間の行動、心理、精神的健康を調査したものです。彼らは、「誰かが死んだ場合、ミッション中の乗組員はどうするのか?」、「誰かが虫垂炎になったらどうするのか?」といった質問に注目します。 「臨床上のニーズが異なるさまざまな障害を持つ人々の安全と福祉をどのように確保すればよいでしょうか?」宇宙飛行や長期ミッションをすべての人にとってより安全にするために、私たちはこれらに対処する必要があります。

政策文書の 3 番目の原則は比例性です。つまり、参加者への害を最小限に抑えながら研究の価値を最大化することです。地球上で行われた同様の研究と比較して、どのようなリスクの増加がありますか?

比例性とは、既知または予測されるリスクと、予想される利益との現実的なバランスを指します。宇宙飛行は、工学と人間の生理学において大きな進歩を遂げたとはいえ、依然として非常にリスクが高く、見返りが大きい取り組みです。この論文では、研究参加による追加リスクは、宇宙飛行自体のベースラインリスクと比較して評価されるべきであると主張しています。

何よりもまず、宇宙では地球上とは大きく異なる、無重力と放射線という環境への曝露があります。無重力環境により筋肉にかかる荷重が不足すると、筋萎縮や骨密度の低下につながる可能性があり、放射線の増加によりあらゆる種類のがんのリスクが高まります。あまり考慮されていないもう 1 つの重大なリスクは、孤立が精神的健康と感情的な幸福に及ぼす影響です。

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg" data-caption="微小重力と脳 Axiom Mission 2 (Ax-2) astronaut Ali Alqarni used an EEG device while on the ISS as part of a study assessing the effects of microgravity and long-term space travel on an astronaut’s cognitive health, stress levels and sleep quality. (Courtesy: Axiom Space)” title=”Click to open image in popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg”>

これらのリスクを評価し、特徴付けることができる唯一の方法は、研究から生成されたデータを使用することです。これらは私たちの最も貴重なリソースであり、それらのリスクの程度についての重要な洞察を提供します。

たった 1 つのデータ ポイントを収集するために必要な膨大な時間、リソース、犠牲を考慮すると、可能な限りデータを共有することが正当化されます。したがって、特に乗組員が少ない場合には、プライバシーと機密保持に関して考慮する必要がある追加のリスクがあります。このような小規模なデータセットでは、集計データを共有する大規模な研究と比較して、データプライバシーについて同様の保証ができないため、再特定の可能性が高くなるのではないかという懸念があります。

それにもかかわらず、厳密に設計され実行された研究から得られた忠実度の高いデータを共有することは、特に商業宇宙飛行のような競争の激しい市場空間において、業界全体に大きな利益をもたらします。

最後に、4 番目のガイドラインは「グローバル スチュワードシップ」として説明されています。それが何を意味するのか説明してもらえますか？

現時点では、誰が宇宙に行くことができるのか、研究においてどのような科学的疑問が優先されるのか、そして最終的に誰がそれらの決定を下すのかについては明らかな不公平があります。私たちは、膨張し続ける宇宙の中にある 1 つの惑星、1 つの太陽系に住む人々です。しかし、その研究がすべての人に真の利益をもたらすためには、私たちが行う研究は、私たちが知っている人類の多様性を代表するものでなければなりません。

グローバル・スチュワードシップとは、宇宙とその中での私たちの位置についてさらに学ぶために、時間、データ、天然資源を責任を持って使用することを指します。それは、人間が宇宙に長期間滞在すると、まだ発見されていない他の惑星資源、生命体、環境にどのような影響を与えるかという問題に焦点を当てることを意味します。

私たちは、環境科学や保全研究などの他の分野からグローバル スチュワードシップの概念を借用しました。これらの概念は、責任ある人類の宇宙探査を導く上で大きな関連性があるからです。グローバル・スチュワードシップは、宇宙への資源投資が現在および将来、地球上の私たちにどのような影響を与えるかを念頭に置きながら、このフロンティアを拡大するために私たちが利用する資源に対する集団的責任の感覚を実際に伝えます。

しかし、民間宇宙飛行会社がこれら 4 つの原則を確実に遵守できるようにするにはどうすればよいでしょうか?それらは法律に明記される可能性がありますか、それとも企業があなたの提案に基づいて独自のガイドラインを作成すると思いますか?

実際、私たちの研究の次の段階について概説していただきました。私たちは、営利企業が自社の研究が科学的にも社会的にも価値があることを誠意を持って証明できるように、これらのベストプラクティスを規制だけでなくガイドラインにもどのように定着させるかを検討していきます。現在、営利企業やその他の利害関係者にこれらの慣行の一部を採用するよう奨励するために使用できるさまざまな手段や政策手段が存在します。

生物医学倫理学者が商業宇宙飛行における人間研究を管理するルールを求める

規制はそのようなインセンティブの 1 つです。このように競争力のある業界が台頭しているため、現時点ではこれらの企業に多くの注目が集まっていると思います。したがって、彼らがどのような研究を行っているのか、もしあればその研究結果について、一般の人々に対して透明性を保つことが彼らの最大の利益となる。私は、世論の法廷が、現時点でこの規則を採用する最も強力な動機と奨励要因になると考えています。しかし、私たちはこの質問を続けており、この説明責任の問題は、私たちが徹底的に議論してきた問題です。

これらの商業宇宙飛行会社の一部と今後も協力し続けますか?

現時点ではありませんが、常に協力していきたいと考えています。

将来を見据えて、商業宇宙飛行は今後 10 年間でどのように成長すると思いますか?

私たちが生きている間に、私たちは太陽系の奥深くまで飛び込む、より高度な研究ミッションを目の当たりにすることになるでしょう。商業宇宙飛行産業は、打ち上げの数と高度さの両面で拡大すると思います。人工知能と機械学習を使えば、人体にどのような変化が起こるかを分子レベルでさえもリアルタイムでより深く理解し、宇宙旅行を希望する人のためにリスク計算をカスタマイズできるようになります。科学的および技術的革新は、商業産業の関与の拡大と、宇宙船内の構築環境に対する私たちの理解によって大幅に拡大するでしょう。

最後に、あなたは商業宇宙飛行に参加したことがあると思いますか?

実際そう思います。それで、イーロンかジェフ、もしあなたが聞いているなら、私は宇宙で最初の宇宙倫理学者になる準備ができています。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://physicsworld.com/a/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space/