インフラストラクチャ法案がDeFiに与える影響を懸念する暗号コミュニティ

暗号コミュニティのメンバーは最近、 1兆ドルのインフラストラクチャー法案 米国下院は今週投票することが期待されていた。 法律には、「ブローカー」という用語の定義の確立とともに、暗号税の報告規定が含まれています。 

下院議員は、インフラ法案の投票は30月29日木曜日に行われると述べたが、ナンシー・ペロシ下院議員は1月XNUMX日、インフラ法案の投票は木曜日を超えて延期されると発表した。 メディア筋はそれ以来、インフラストラクチャ法案はXNUMX月XNUMX日金曜日に投票される可能性があると述べています。

インフラストラクチャ法案の迫り来る影響は明白に見えるかもしれませんが、暗号コミュニティの一部のメンバーは、29月XNUMX日にエンタープライズイーサリアムアライアンスが主催した「何でも聞いてください」パネルで法律に関する特定の懸念を表明しました。

暗号資産データおよび調査会社であるMessariの最高経営責任者兼共同創設者であるRyanSelkisは、インフラストラクチャ法案は、DeFiプラットフォームに参加するすべての人をブローカーとして指定することを目的としていると考えています。 ここでの言語は技術的に機能しません。」

Edge＆NodeのゼネラルカウンセルであるJeremy Sklaroff —分散化とガバナンスイニシアチブでGraphエコシステム全体で作業するチーム—は、インフラストラクチャ法案の文言は通過する可能性が高いものの、ブロックチェーン内の参加者を定義する幅広い方法を不当に示していると付け加えました。エコシステム：

「ネットワークバリデーターとマイナーはサービスを提供し、多くの場合、彼らの仕事に対して取引手数料を稼ぎます。 この法案が可決された場合、検証者と鉱夫は基本的にブローカーとして機能します。 ソフトウェア開発者ですが、私にとってさらに心配です。 チームがDeFiプラットフォームのスマートコントラクトを維持し、料金を稼いだり、ガバナンストークンでインセンティブを持っている場合、このチームはブローカーになる可能性があります。」

Sklaroffによると、ネットワークバリデーター、マイナー、ソフトウェア開発者、および分散型エコシステムの他のメンバーは、匿名の参加者であるため、従来のブローカーと見なすべきではありません。 そのため、Sklaroffは、インフラストラクチャ法案のこのセクションへの準拠は事実上不可能であると考えています。

Sklaroffは、ブローカーとしての資格を誰が持つかを定義することに加えて、インフラストラクチャ法案がマネーロンダリング防止（AML）とKYC（Know-Your-Customer）に言及していることも、DeFiプロトコルにとって有害で​​ある可能性があると指摘しました。 具体的には、この法案は、ブローカーが10,000ドルを超えるデジタル資産取引についてKYCを報告することを要求されることを義務付けています。

新しい法律はブローカーのKYCと税務情報報告システムに重点を置くことを目的としていますが、Sklaroffは、従わなかった人は罰則や懲役刑に直面する可能性があると説明しました。 順番に、セルケト コメントアウト インフラストラクチャ法案は、米国のDeFiイノベーションを停止させる可能性が高いと述べています。「法案はIRCセクション6050Iを変更し、KYCとAMLにピアツーピアトランザクションの幅広い範囲を提供します。 10,000ドル以上のデジタル資産の受領者は、この情報をIRSに報告する必要があります。そうしないと、重罪[請求]に直面する可能性があります。」

Sklaroffの指摘によれば、Selkisは、規制当局はビットコインよりもDeFiプロトコルに関心があるようだと付け加えました（BTC）および非代替トークン、またはNFT：

「ビットコインとNFTは比較的安全な位置にあります。 インフラストラクチャ法案は、従来の銀行と貸付を再設計しようとしているスマートコントラクトプラットフォームを使用して構築された金融商品に本当に焦点を当てています。」

インフラストラクチャ法案は、暗号業界のあらゆるレベルを攻撃します

DeFiプロトコルはインフラストラクチャ法案によって最も大きな打撃を受ける可能性がありますが、Sklaroffは、提案された法律が暗号エコシステム内のすべての業界を攻撃すると述べました。

たとえば、 法案は鉱夫をブローカーとして定義することができます。 この場合、法案は、課税対象の純利益以下、買い手と売り手の身元、取引金額、取引の場所などの情報をIRSに提供することを鉱業会社に要求します。 しかし、鉱夫はブロック内の情報ではなくブロックを検証するだけなので、このデータを収集する方法はありません。 その結果、鉱夫は法律を遵守することができず、したがって米国での操業を停止しなければなりません。

これは特にスクラロフ氏が懸念していることです。米国は一般的に世界の他の地域の規制のトーンを設定しようとしていると述べています。似たようなものを採用してください。」

関連する インフラストラクチャの法案はバランスのとれた状態にあります。 その制定は暗号にとって何を意味しますか？

軽いメモで、エンタープライズイーサリアムアライアンスの議長であるジョンウェランはコインテレグラフに次のように語った。 DeFi対策を採用している機関 KYCとAMLが考慮されていることを確認します。これにより、インフラストラクチャの法案が可決された場合でも、DeFiエコシステムを前進させることができます。 誰とやり取りしているのかを理解し、資金が本来あるべき場所に行く可能性がないことを理解したら、とにかく銀行が行うことです。」

SelkisはさらにCointelegraphに、DeFiに関心を持つようになるより多くの機関が、より広範なエコシステムにとって確かに前向きな発展になる可能性があると語ったが、これらのシステムが相互運用可能である場合に限る。

「私たちはDeFiに対するより多くの制度的関心を見出し始めており、それはより広いエコシステムの開発にとって正味のプラスになる可能性があると思いますが、これらのシステムが相互運用可能であり、ポリシーフレームワークが能力を剥奪しない場合にのみ機能しますピアツーピアの実験を行う。 […]常識的な規制の枠組みは、一元化された仲介業者が現在と同じように規制され続けることを保証することです。」

これはそうかもしれませんが、SklaroffはCointelegraphに、インフラストラクチャの法案について話すときの重要な問題は、DeFiプロジェクトが本当に分散化されているかどうかになると語った。

「IRSが特定の要件を施行しようとしている場合は、識別可能な個人、会社、または人々のグループを指し示すことができなければなりません。「わかりました。この識別可能なグループとしてのあなたは、税法のこの部分に違反しました。それならここにあなたの罰金があります。」

しかし、Sklaroff氏は、DeFiプロジェクトが真に分散化されている場合、施行を求めたり、コンプライアンスを期待したりするエンティティは存在しないと述べています。

インフラストラクチャ法案の長期的な影響

インフラ法案からのフォールアウトはまだ決定されていませんが、スクラロフ氏は、米国が実行不可能な法律を推進し続けると、国は最終的に重要な次の革新の波を逃すだろうと述べました。緩み、民主主義や人権などに関して米国が行っているのと同じ価値観を共有していない可能性があります。」

インフラストラクチャ法案のマイナスの影響は明らかですが、セルキスは、暗号コミュニティが現在、政策立案と支援のための議論のための委員会の開発に焦点を合わせているという事実が良い長期的効果であると付け加えました 業界の仕組みについて規制当局を教育する：「唯一の長期的な効果は、米国の暗号コミュニティが抗体を開発し、実際に政策決定の議論を組織していることです。」

これは正しい方向への一歩ですが、インフラストラクチャ法案は、暗号業界が政策立案者を教育するための努力を強化し続けなければならないことを示しているとSklaroffはコメントしました：

「彼らは、プルーフオブステークとプルーフオブワークの違いを知る必要があります。 これは業界の基本的な部分であり、人々が物事を行う方法です。 この技術教育は、政策立案者がこれらの不十分に起草された法案がいかに馬鹿げているかを理解するのに役立つと同時に、これらの技術がどのように彼らの仕事をより良くするのを助けることができるかを学ぶことを可能にします。

ソース：https：//cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi