「広大な地球は、中国と米国の発展と共通の繁栄を十分に受け入れることができます。」
中国の「再選された」習近平国家主席は、2020 年に選出されて以来、米国のジョー・バイデン大統領との最初の会談でこう述べた。
XNUMX時間の会合は緊張緩和と呼ばれています。 任務は明らかに、関係がさらに悪化するのを止めることだった.
それをリセットと呼ぶ人もいますが、立場の変化はなく、ウラジーミル・プーチンがXNUMX期目に得た「リセット」を反映している可能性があります。
ホワイトハウスは、「バイデン大統領は、米国の労働者と家族、そして世界中の労働者と家族に損害を与える中国の非市場経済慣行について、継続的な懸念を表明した」と述べた。
それが肝心なのですが、まったく動きがありません。 代わりに、中国の反応は次のとおりでした。
「習近平は、米国は資本主義を追求し、中国は社会主義を追求しており、両者は異なる道を歩んでいると指摘した。 この違いは現在も存在し、将来も存在し続けるでしょう。」
同時に彼らは向きを変え、デカップリングやリンクの切断には反対だが、外国企業や中国への投資が社会化されないという保証は何も提供しないと述べた.
「習近平は、自由、民主主義、人権は人類共通の追求であり、中国共産党の一貫した追求であると指摘した。
中国には中国式の民主主義があります…私たちはそれを誇りに思っています。」
それと議論してください。 言葉は文字の組み合わせにすぎないので、その意味や、民主主義はスタイルではなくパッケージであるという事実はどうなのか.
それでも、XNUMX 期目に選出されたばかりの習主席に会わなければなりませんでした。 中国は頑固な戦線を提示することを選択したため、この XNUMX つがどのように前進できるかを見ることは当然のことです。
しかし、根本的な問題は、中国ではイノベーションが安全ではないということです。これは、社会主義や民主主義そのものの問題ではなく、政府に制限がないことです。
そこから、論理的な観点から多くの結論を導き出します。 主に、中国は革新的である、または潜在的に革新的である可能性のあるセクターには投資できないということです。
イノベーションは非常に大変な作業です。 何十年にもわたる調査と投資が必要になる場合があります。 非常に偶然の発見のように見えるものから生じる可能性があります。 純粋なイノベーションは、多くの場合、最初のうちは何らかの形で「脅威」となります。 それが最も壊れやすいのは、まさにその始まりの時です。
したがって、そのようなイノベーションを危険にさらすことは、非常に勤勉な仕事を危険にさらすことであり、それはすでに発見されたイノベーションだけでなく、決定的にまだ発見されていないイノベーションでもあります。
中国に移転して以来、Apple はなぜ何もイノベーションを起こさなかったのか? イタリアはファッションを支配しました。 Versace がビーチサンダルを中国の労働搾取工場に送った後、その業界のどこに革新があったのだろうか?
これは根本的な問題です。世界全体をより豊かにするのではなく、より貧しくするからです。イノベーションの欠如です。
貿易は有益ですが、主な理由は、それがイノベーションを減らすのではなく増やす傾向があるからです。 それ以外の場合は、同じパイを動かしているだけであり、ゼロサム ゲームです。
習近平は、それはゼロサムではないと言いますが、彼らの影響力は増大し、西側の影響力はそれに比例して減少しています. 影響力が低すぎたからとも言えますが、中国発のイノベーションがないことが大きな問題です。
これは体系的な問題であり、社会主義のせいではなく、彼らの権威主義のせいであり、一部のブロックチェーンで実行されるコードのビットでさえ完全に不寛容です.
これは、中国が抑圧しようとした最も目に見えるイノベーションです。 習近平が権力を握ってから 15 年後、そして 10 年後、中国は正確に何を世界に与えたのでしょうか。
電気自動車や実際に再利用可能な宇宙ロケットを発明したのはアメリカなのか、それとも太陽電池パネルと水素を発明したヨーロッパなのか?
権威主義は息苦しい。 私たちが見ているその影響は、学界、産業、その他多くのものを含め、その全体的な影響に比べればごくわずかです.
したがって、イノベーションを保護しようとしない中国に投資することは、政府の影響範囲を制限することによって、停滞に投資することになります。
そして、それは間違いなく過去 15 年間に西側諸国が行ってきたことですが、世界はイノベーションの減速を許すことができないため、同じ程度ではありません。
したがって、中国は自分たちがなりたいものであり続けることができ、誇りたいものは何でも誇りに思うことができますが、何をすべきか、息苦しい生態系から切り離すかどうか、切り離すかどうかを世界に伝える権利はありません。イノベーションをまったく尊重しないエンティティから。
代わりに、暗号交換を再開する必要があります。 これらは、中国が新しい発明に対してどれだけ寛容であるかを示すリトマス試験紙であり、したがって、それらが閉鎖されている限り、中国は投資家に対しても閉鎖的であるべきです。
私たちは世界を改善したいので、パイをシャッフルするだけで世界を停滞させたくないのです.
また、中国の権威主義を受け入れる必要もありません。 中国人は天安門事件以来そうしていますが、他の世界、特にビジネス界はそうではありません。
権威主義は間違っています。 大衆レベルの国家検閲は間違っています。 正当な理由もなくビジネスマンを自宅軟禁するのは間違っている。
独裁的なブーツの下でビジネスを行う、または法の支配のある管轄区域でビジネスを行う自由な選択があるのに、なぜそれを受け入れる必要があるのでしょうか。
明らかにそれらが対応しない限り、XNUMX 車線のようなものです。 彼らは中国の市民と企業のために「中国の特徴」を維持することができますが、西洋のビジネスや投資は西洋の「特徴」を得ることができます。
そして、中国の企業がヨーロッパで権威主義を獲得するべきであるという逆の場合も同じではありません。 自由主義の枠組みである民主主義は優れているので、それに対応する必要があります。 そうでない場合は、おそらくそれらの「中国の特徴」は、中国のエンティティのみに逆に適用する必要があります.
Xiが言っていることが、過去10年間と同じように続けるべきであるということであれば、イノベーションを墓場に行かせてください.
なぜ私たちはすべきでしょうか？ 歴史は鏡だ、と習氏は語った。 私たちはその歴史を読んだので、彼は次の質問に答える必要があります。
私たちはしませんが、誰もそれについて幻想を持っているようには見えません. また、中国が何かを変える計画を示している兆候もありません。 少なくともこれまでのところ。
ただし、最近のリセットの歴史を認識していることを願っています。 プーチンにはそうする本当のチャンスが与えられました。 今、彼の国はとても貧しいです。
