CryptoPunkの所有者はお金を稼ぐための新しい方法を持っています：彼らのアバターを借りる

代替不可能なトークン (NFT）最近、reNFTと呼ばれるレンタルプロトコルがイーサリアムメインネットで開始され、ユーザーがCryptoPunksのような資産を「レンタル」できるようになりました。

概念的なレベルでは興味深いものの、この新しいサービスは、NFT セクターの核心に突き刺さる重要な疑問を引き起こしました。「なぜ単にコピー＆ペーストすればよいのでしょうか?」

「CryptoPunkの所有者は特別なトランザクションに署名します。この取引は、99 日までの一定期間、CryptoPunk をあなたのアバターとして表示する単独の許可を与えるテナント権利プロトコルに従っています。」 CryptoPunk.rent プラットフォームの FAQ セクション。 「テナントは、Twitter、Discord、NFTマーケットプレイス、その他パンクユーザーが集まるソーシャルプラットフォーム上で、レンタルしたパンクをアバターとして表示することができます。」

言い換えれば、reNFT は、人々が自分のパンク アバターを有料で借りて表示できる、ある種のライセンス サービスを作成しました。 

当然のことながら、ユーザーは CryptoPunk アバターを画像ファイルとして保存し、さまざまなソーシャル メディア プラットフォームにアップロードするだけで済むことを、多くの人がすでに指摘しています。では、なぜそれにお金を払う必要があるのでしょうか?

CryptoPunk.rentによると、他人のNFTをコピーすることは文字通り盗むことになるためです。

「クリプトパンクを右クリックして保存し、それをアバターとして使用することはできませんか? 誰かの写真を保存して自分の写真として使用できるのと同じように、あなたにはこれを行うための身体的能力があります。それは他人の財産を盗むと​​呼ばれます」とFAQは主張している。

JPEGの所有権

実際、CryptoPunks の所有者の権利は、従来の著作権法の観点からはある程度制限されています。

これは、たとえば物理的なアートワークを購入すると、まさにそれが手に入るもの、つまり壁に貼って楽しむことができる物理的なキャンバスだからです。ただし、取得できないのは、画像自体の知的財産権であり、通常はデフォルトで元の画家に残ります。

に話す 解読する, フルサービスの企業法律事務所アンダーソン・キルのパートナーであるダニエル・ヒーリー氏も、NFTの所有権が自動的に基礎となる知的財産権の所有権を意味するわけではないと指摘した。

「CryptoPunk画像の作成者（NFT購入者に譲渡されない著作権を所有する者）とNFTの購入者/所有者（トークンと画像のコピーを所有する者）の間には違いがあります。また、絵画の購入者は絵画の著作権を取得するのではなく、購入した複製物を展示する権利があると一般的に認識されています」とヒーリー氏は述べた。

確かに、によれば、 米国著作権局、 「著者が著作権を他の個人または団体（出版社など）に譲渡する書面による合意がない限り、著者は著作権の所有者でもあります。」

したがって、CryptoPunksの知的財産の真の所有者は、NFTの作成者（この場合はブロックチェーンスタートアップLarva Labs）です。これは、彼らが自分たちの芸術作品の特定の使用を停止する法的権利を持っていることを意味するとヒーリー氏は述べた。

「おそらく、Larva Labs がプログラマーに画像作成の費用を支払ったか、または 2 人の所有者が最初から Larva Labs に著作権所有権を設定したのでしょう。いずれの場合でも、NFTが販売される画像の著作権はLarva Labsが保有することになる」と同氏は述べた。 「NFTの購入契約に著作権の一部の譲渡が含まれていない限り。」

ヒーリー氏は、購入契約書に明記されていない限り、NFT購入者が実際にどのような権利を持っているかはかなり明確ではないと付け加えた。

どちらの当事者にとっても、著作権侵害は違法なコピーに帰着し、著作権所有者は法定損害賠償を請求する可能性があります。

NFTをコピーすることは違法ですか?

CryptoPunks の購入者/所有者は、絵画の所有者がそのコピーを他の人に展示させるのと同じように、購入した画像とトークンを貸し出したりレンタルしたりできる可能性があります。

しかし、購入時に著作権を取得しない限り、複数のコピーをレンタルまたはローンすることはできません。

これも 幾分 これはCryptoPunk.rentのFAQに反映されており、貸し手に「テナントがパンクに対する権利を持っている間は、自分のパンクを[ソーシャル]プラットフォームで使用することを控える」よう求めている。

「賃貸人はNFT購入者が持つ権利しか持つことができず、それはおそらく表示する権利だけでしょう。したがって、商業利用するには狭い使用制限内に収める必要がありますが、それを完全に排除できるかどうかはわかりません」とヒーリー氏は語った。

では、CryptoPunk の画像を保存することは窃盗とみなされるのでしょうか?

「おそらく、ほとんどの知財弁護士の表現ではないでしょうが、知的財産を奪ったり、盗んだりすることです。ライセンス料を支払わずに使用される画像や音楽の執行産業がすでに存在します。 YouTube は長い間、侵害者を見つける場所でした。右クリックしてコピーを取ることは、文字通り著作権で保護されているものをコピーすることになります」とヒーリー氏は主張した。

「特にNFTの販売が非常に高額である場合、NFT所有者は侵害者を追求すると予想します」と彼は結論付けました。 「問題は、著作権保持者がそれらを追求するかどうかかもしれません。市場価値を維持するためには（追求する）必要があるかもしれない。」

出典: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars