手短に
CryptoPunksの作成者であるLarvaLabsは、廃棄されたスマートコントラクトから古い「V1」CryptoPunksNFTを販売したことをお詫びしました。
同社は、廃棄されたNFTを「ラップ」して機能させるコミュニティ主導のプロジェクトに対する潜在的な法的措置を提案しました。
Larva Labs ' CryptoPunks 多くの人が Ethereum NFTプロフィール写真。このコレクションは、CryptoTwitterの優先ステータスシンボルとして数十億ドルの売り上げを生み出しています。 しかし、最近の出来事のためにその星は幾分衰退しているかもしれません、そして今ラルバラボはそれ自身の行動のために新たな精査に直面しています。
CryptoPunksが2017年に最初に鋳造されたとき、元のグリッチ スマート契約 -プログラムするコード NFT コレクションと分散型アプリケーション—Larva Labsは、初版を廃棄してNFTを再発行するように促されました。 第XNUMX版は最終的に暗号通貨で有名になりました 取引高は$ 2十億 現在まで、 クリプトスラム .
ただし、それらの「V1CryptoPunks」の一部 NFTは「ラップ」されています コミュニティが作成したスマートコントラクトを介して、ERC-721として再発行されました Ethereum トークン
「元のパンクスマートコントラクトのこの回復は、元のパンクの請求者、NFTの歴史家、デジタル考古学者、および非常に才能のある開発者で構成される、コミュニティ主導の急速に成長している現象です」と非公式に読みます V1パンクのウェブサイト .
Larva Labsは最近攻撃を続け、「本物の」CryptoPunksNFTではないことを示唆しました。 しかし、クリエイターはさまざまなメッセージを送信し、正当なCryptoPunksと見なされるべきではないと主張しながら、独自のV1パンクを数十個売り払いました。
「PSA：「V1パンク」は公式のCryptoPunkではありません」とLarva Labs 25月XNUMX日にツイート 。 「私たちはそれらが好きではありません、そして私たちはそれらを1,000個持っています…それであなた自身の結論を引き出してください。 収益は本物のCryptoPunksの購入に使用されます！」
水曜日、Larva Labsの公式不和に投稿された声明の中で、共同創設者のMatt Hallは、自社のV1パンクを販売したことを謝罪し、この動きを「愚か」で「悪い決断」と呼んだ。
「私たちはこの契約をやりとりすることで間違いを犯しました」とホールはV1CryptoPunksのラッピングと販売について述べました。 「私たちは、自分たちの意図を発表し、いくつかのトークンを販売することで、それに対する嫌悪感を示し、おそらく他の人もそれに続くだろうと考えました。 それは悪い決断でした。 後悔しており、コミュニティに謝罪します。」
Hallは、LarvaLabsがV210NFTの売上から622,000ETH（今日は約1ドル）を生成し、その一部を使用して標準（V2）CryptoPunksの210つを購入したと述べました。 チームは残りの資金を追加のCryptoPunksNFTの買い戻しに費やす予定であり、その金額をレインフォレストファウンデーションへのさらにXNUMXETHの寄付と一致させます。
「私たちは、CryptoPunksプロジェクトに対して、最初からこのばかげたことをするまで、しっかりとしたアプローチをとってきたように感じます」とHall氏は付け加えました。 「私たちは難しい教訓を学びましたが、この寄付を通じて何か良いことがもたらされることを願っています。」
CryptoPunksは崩壊しますか？ LarvaLabsの発表に対する反応は広く否定的です。 これは、10,000のCryptoPunks NFTの一部の保有者の間で成長傾向を続けています。コミュニティは、進化するNFTスペースでの位置、提供する必要のあるユーティリティ（ある場合）、および将来のLarvaLabsの役割を考慮しているためです。
ここ数ヶ月、一部のCryptoPunks保有者は プロジェクトの状態について不平を言った 特に、所有者が所有する画像を商品化できる範囲はまだ不明です。 Larva Labsのますます実践的なアプローチに関して、他の不満が寄せられています。これは、いくつかの新しい人気のあるプロフィール写真（PFP）プロジェクトとはまったく対照的です。
退屈猿ヨットクラブ （BAYC）は急速にNFTスペースのもう一つの巨人になり、それらの間の違いは重要です。
退屈な類人猿の所有者は、自分の所有する画像を商品を含むあらゆる目的に使用できます。 メタバース
有名人は最近、 ボアド・エイプ・ヨット・クラブに殺到 同様に、NFTの主流の知名度を高め、おそらく彼らの希望価格も高めます。 XNUMX月、Bored Apesの最低価格（または利用可能な最も安いNFT） CryptoPunksのそれを初めて通過しました 、そしてギャップは最近拡大したばかりです。
これを書いている時点で、 退屈な類人猿の床 CryptoPunksが100ETH（$ 294,000）であるのに対し、69 ETH（$ 203,000）を上回っています。 CryptoPunksの取引量も28年2020月から2021年XNUMX月にかけてXNUMX％減少しました。 クリプトスラム 、にもかかわらず より広いNFT市場の上昇 .
またXNUMX月には、注目すべきNFTコレクターと 名詞プロジェクト 共同作成者4156 同名のCryptoPunksNFTを販売 $ 10.26百万相当のETHで。 彼は、Larva Labsが知的財産権の状況を処理したため、プロジェクトを終了することを決定しました。これには、逆向きのCryptoPhunksなどのDMCA削除リクエストを介した非公式の派生プロジェクトの削除の試みも含まれます。
幼虫が反撃 昨日の声明で、ホールは、ラルバラボがラップされたV1 CryptoPunksの周りで何らかの法的措置をとることをほのめかしたので、その最後の詳細が重要です。
「私たちはもともと、アートとCryptoPunksの名前の両方の著作権侵害のためにV1プロジェクトを追いかけませんでした。それ以上の注意を払いたくなかったからです」と彼は書いています。「しかし、今では多くのCryptoPunks所有者が私たちを求めています。行動を起こすために、そして私たちは彼らに同意します。」
「この「V1」プロジェクトの正当性について混乱しないようにしましょう」とホールは続けました。 「芸術や名前を使用する権利はありません。 今後、適切な措置を講じます。」
その動きがどのように見えるかは現在不明です。 Larva Labsは、市場に対してDMCA削除通知を発行する可能性があります 公海 & ルックスレア たとえば、ユーザーがNFTを取引できるようにするため、またはV1パンクマーケットプレイスのWebサイトをターゲットにするため、または V1パンクをラップするために使用されるスマートコントラクトのそれ . 解読する Larva Labsにコメントを求めましたが、返答はありませんでした。
V1プロジェクトに関するHallの発表は、特にLarva自体がラップされたNFTを販売した後の法的措置の提案とともに、保有者からの声の批判に直面しました。 一部の人々は、この動きを反コミュニティ、反ブロックチェーン、および反分散化であると見なし、CryptoPunksに関する他の最近の議論のいくつかを続けています。
「LarvaLabsがCryptoPunksで行ったような望ましいIPでプロジェクトをまとめるチームを見たことがありません」とコレクター DCinvestorがツイート 。 「現時点では、個人の知的財産権をBAYCの「公式」パンクNFT保有者に伝えることが動きだと思います。 それは彼らが作成した混乱のほとんどを無効にするでしょう。」
もうXNUMXつの著名なNFTコレクター、Anonymoux、 スレッドをツイートしました CryptoPunksを使った彼ら自身の個人的な物語について、そしてLarvaLabsの開示に従って売却して先に進むという決定について。 Anonymouxは、最近プロジェクトに「不安」を感じていたが、CryptoPunksコレクティブを離れることを選択した後は「溶けてしまった」と書いています。
「パンク＃2311を売る時が来た」と彼らは書いた。 「私は、幹部が絶えず自分の足でつまずいた会社の株を所有しませんでした。 ここでもそれをするつもりはありません。 私のNFTの旅で大きな役割を果たしてくれたパンクに感謝します。」
V1は繁栄しますか？ では、ラップされたV1 CryptoPunksはどうですか？ Larva Labsの次の動きは現在不明ですが、V1 NFTは引き続き市場から購入できます。一部のコレクターは、今後の持続的または潜在的に拡大する価値に賭けています。
水曜日、Larva Labsの発表に先立ち、NFT投資ファンド Meta4キャピタル V1 CryptoPunksのペアを購入したと発表しました。1,000つは2.8 ETH（約200万ドル）、もう556,000つはXNUMX ETH（約XNUMXドル）です。 Meta4がツイート 価格は、各パンクの「実際の」またはV2バージョンの推定値のXNUMX分のXNUMXに相当するオファーを反映していること。
Meta4キャピタルマネージングパートナーのブランドンブキャナンは語った 解読する 木曜日にメールで、LarvaLabsとその共同創設者であるHallとJohnWatkinsonを尊重し、IPを保護してCryptoPunksエコシステムを監督する必要があることを伝えました。 彼はそれらを「 ルールと標準がほとんどその場で作成されている初期の資産クラスでは、思慮深く革新的です。」
それでも、ブキャナンは、クリエイターが「味の調停者であることに関心を持つべきだ」とは考えていません。 市場に味や嫌悪感を指示させてください。」 代わりに、彼はLarvaLabsがNFT保有者に価値を推進しコミュニティに耳を傾けることに焦点を当てるべきだと提案しました。 「「 Larva Labsとその保有者が完全に連携すれば、より多くの価値が解き放たれると思います」と彼は付け加えました。
Meta4 Capitalは、元のTwitterスレッドで、流通市場でプレミアムを要求する製品の欠陥バージョンの歴史を指摘しました。 V1パンクは、Larva Labsが不変のブロックチェーンプラットフォームにデプロイしたコードに基づいています。Larvaが復活した方法で例外を認めたとしても、それは模倣品ではありません。
「これは実際には著作権の問題ではありません。すでに配布され、請求されている資産について流通市場を取り締まろうとしているためです。」とブキャナンは提案しました。
「（漫画本のような）収集品に誤りがあったり、回収されたりして、流通市場で販売されたという長い歴史があります」と彼は続けました。 「私はV1パンクを同じ種類のモードで表示します。 実際、これはLarva Labsにとってエキサイティングな開発であり、歴史/系統は反発するのではなく、受け入れるべきだと思います。」
メタルバンドのアヴェンジドセブンフォールドの歌手であり、Deathbats ClubNFTコレクションの作成者であるMattSanders（別名M. Shadows）も同様に語った 解読する 彼は、V1とV2の両方のCryptoPunksが「 独自の方法で本物で価値があります。」 Meta4と同様に、彼はV1とV2の両方のCryptoPunksを所有しています。
サンダースは、V1パンクをバンドのデモ録音に例えました。これは、芸術の歴史的記録を提供し、その周りの物語を発展させるのに役立ちます。 一部のファンやコレクターは、V1または「デモ」バージョンの方が意味があると感じるかもしれませんが、クリエーター自身として、「本物の」CryptoPunksを構成するものに関するLarvaLabsの視点を尊重する必要があると提案しました。
「ほとんどのコレクターは、V2の真正性の「公式」シールを好むでしょう。これは、元の作成者が最終的な公開製品になることを意図したものです」とSanders氏は述べています。 「その区別は重要です。それは、正当に特定のステータスを与えるのはクリエイターの意図でした。」
