再生可能エネルギーへの急速な移行に反対する主な理由の XNUMX つは、潜在的に莫大なコストがかかることです。 しかし、新しい研究によると、物事をゆっくりと進めたり、何もしないよりも、迅速に行動する方が実際には莫大な金額を節約できることが示されています。
さまざまな経済的影響を推定するために設計されたモデル エネルギー 気候変動に関する政府間パネルによって使用されたものを含むシナリオは、化石燃料から太陽光や風力などのより環境に優しい代替燃料への移行にはかなりのコストがかかると一貫して予測しています。
しかし、オックスフォード大学の研究者は 信じる これらの予測も一貫して間違っています。 過去 20 年間に行われた予測を現実世界のデータと比較すると、主要な技術のコスト削減と世界中での展開のペースが体系的に過小評価されています。
Thこれらの調査結果 チームは、将来のエネルギー システムの潜在的な軌道をモデル化するためのより良い方法を見つけられるかどうかを確認するようになりました。 ベッティング業界で使用されているのと同じ種類の確率モデリング アプローチに目を向けることで、彼らは次のように予測します。ed 2050 年頃までに脱炭素化されたエネルギー システムに移行すると、現在のレベルの化石燃料の使用を継続する場合と比較して、世界は少なくとも 12 兆ドルを節約できると予想されます。
「グリーン エネルギーへの移行には費用がかかるという信念は、過去 40 年間、気候変動への対応が効果的でなかった主な要因でした」と著者は書いています。oてで の紙 ジュール. 「この悲観論は、過去の技術コスト改善の傾向や、人類を高価で危険なエネルギーの未来に閉じ込めるリスクとは相容れないものです。」
エコノミストが好む方法ではなく、ギャンブル会社が使用する方法に依存することは、奇妙な決定のように思えるかもしれませんが、 研究者は指摘する 毎年業界に数十億ドルの利益をもたらしているため、何らかのメリットがあるに違いありません。 さらに、政府や企業はさまざまなエネルギー技術に暗黙的または明示的に賭けを行っているため、どの賭けに最高のオッズがあるかを判断することは理にかなっています。
彼らが使用したアプローチも十分に検証されています。 チームは以前に確率モデルを使用して 50 の技術のコストを予測し、それが密接に追跡することを示しました。ed 歴史的なデータ。 最新の研究では、グリーン エネルギーへの移行に不可欠な技術に同じ手法を適用しました。たとえば、太陽光、風力、バッテリー、グリーン水素を生成するための電解槽、石炭、ガス、原子力、バイオパワー、水力発電などです。
彼らの結果は、再生可能エネルギーへの迅速な移行が、現在のエネルギー システムをそのままにしておく場合と比較して、12 年までに世界経済を 2050 兆ドル節約し、現在よりも 55% 多くのエネルギーを生産できることを示しています。 彼らはまた、より遅い移行を調査しました。これは、迅速な移行よりも節約できませんが、通常のケースよりも大幅に節約できることがわかりました.
重要なのは、モデルが気候変動自体のコストを考慮していなかったことです。 計算は、さまざまなエネルギー技術の根底にある経済学に純粋に基づいています。
この研究では、脱炭素化されたエネルギー システムへの急速な移行は、グリッド容量の強化などの必要性により、年間のインフラストラクチャ コストの大幅な増加を伴うことがわかりました。 しかし、これにかかる年間 140 億ドルの追加費用は、エネルギー コストの年間削減額約 400 億ドルよりも大幅に少ないものでした。
研究者は、彼らのモデルが最適な解決策を見つけることを目的としていないことを熱心に指摘しており、特定の状況や地域では、化石燃料を保持することが理にかなっている可能性があります。 水素燃料.
彼らが使用するモデリング アプローチも斬新であり、主要な意思決定者であるかどうかは定かではありません。s 彼らの調査結果を額面通りに受け取ることを厭わないでしょう。 それにもかかわらず、彼らは、グリーン エネルギーへの移行のコストに関する今日受け入れられている知恵が揺らいでいるという事実を強調しており、エネルギーの未来に対するより賢明な賭けは、いくつかの深刻な見返りをもたらす可能性があります.
画像のクレジット： WikiImages/1175画像
