イーサリアムのチーフサイエンティストは、ガバナンストークンはユーザーを犠牲にしてクジラに利益をもたらすと述べた
トークンベースのガバナンスの未来を流動的にするかもしれないという批判の中で、影響力のあるイーサリアムの共同創設者であり主任科学者であるヴィタリック・ブテリンは、分散型投票システムはトークン所有者を犠牲にしてクジラに利益をもたらしていると述べました。
Buterin 氏は、DAO はコミュニティ ガバナンスを促進する必要があると述べましたが、 主張した トークンの価値がその民主的効用に結びついてはならないこと。 彼はまた、洗練された投資家やベンチャーキャピタリストと比較して、ほとんどの小売トレーダーが行使するレバレッジを無視できるものとして特徴付け、トークン化されたガバナンスがDAOを特別な利益に対して脆弱にする可能性があると警告しました.
正しく構成された
「それが良い取引になるのは、億万長者とヘッジファンド（攻撃者を含む）だけです」とブテリンは言いました。
しかし、ブテリン氏のスタンスは、DAOを中央集権的なエンティティと区別する上で、ガバナンストークンによって吹き込まれた権利が非常に貴重であると信じているDeFiプロジェクトのメンバーの立場と衝突します。
MakerDAO の Growth Core Unit の Corina Dolghier 氏は The Defiant に対し、ガバナンス トークンにより、プロジェクトは透明で分散化された方法で集団的意思決定を行うことができると語った。
「これが、株式を所有することとの違いです」とドルギール氏は続けた。 「ガバナンス トークンは、正しく構造化されていれば、非公開の決定や真に何が起こっているのかを誰も知らないのではなく、仮想通貨、DeFi、web3 が構築されている分散型の理想に沿って組織を運営できるようにするツールです。 」
Dolghier 氏はまた、ガバナンス権は MakerDAO の MKR トークンの価値を推進する主な要因ではないと主張しました。 「私たちの場合、MKR の価値は、最初の分散型ステーブルコインである DAI の成功にかかっています。」
違いが生じる・異なる
トークンベースのガバナンス モデルは完璧ではありませんが、プロジェクトのコミュニティが提案を行い、DAO の将来の運用と構造を指示する力を与えると、Balancer の戦略アドバイザーである Beth Haddock 氏は述べています。
「政治システムでの投票と同じように、自分の投票が重要であると信じるか、違いを生むことができないと判断するかのどちらかです」とハドックはディファイアントに語った. 「DeFiの力と集団的関与を信じるなら、協力し、支持し、個々の投票をまとめる機会があります。」
Hashflow の創設者兼 CEO である Varun Kumar 氏は、ガバナンス トークンは、レガシー機関に見られる小規模で中央集権的な管理エンティティと並置して、グループの意思決定がどのように行われるかを再定義していると主張しました。
DeFi と集団的関与の力を信じるなら、個人の投票を協力し、提唱し、まとめる機会があります。
ベス・ハドック
Kumar 氏は、トークンベースのガバナンスがまだ開発の初期段階にあることを認めていますが、システムが成熟して効果的なコミュニティ ルールの手段になると楽観的です。
「長期的には、分配を適切に評価できるトークノミクスとガバナンスのフレームワークによって、適切なコミュニティ ガバナンスが可能になります」とクマール氏は述べています。
ジャレッド・グレイ 料理長 Sushi 氏は、ガバナンス権がトークンの価格に関する投機を促進するべきではないことに同意します。
Abracadabra は Sushi に緊急支援を要請、欠陥のあるオラクルが 10 万ドルを危険にさらす
オープンポジションがクローズされていない場合、renBTC Cauldronは不良債権を発生させる可能性があります
グレイ氏は The Defiant に、DAO の意思決定に多大な影響力を持つ大規模なトークン保有者が存在するため、既存のトークン ベースのガバナンス プロセスが不完全であるにもかかわらず、DAO はより少ない資本リソースでコミュニティ メンバーの投票参加を最大化するために十分な措置を講じていないと語った。
「私たちはより良いモデルを必要としていますが、最良のモデルに向けてより迅速に反復するために、各モデルへの最大限の参加を促進する必要があります. 「私たちは小規模な所有者の参加を尊重し、モデルが不完全であっても彼らの参加を奨励すべきです。」
価格とガバナンス
最近のお寿司 提案 に触発されたシステムを介して、より小さなトークン所有者に有利なガバナンスを再構築することを目指しています。 二次投票 Gitcoin の助成金によって普及したプロセス。 可決された場合、議決権は、トークンをロックするSUSHI保有者に発行される「株式」を通じて分配されます。
「DeFiは長い間、トークンの価格とガバナンスを結びつける必要があると考えてきました。これは、収益を生み出さない多くのプロトコルがトークンをポンピングするための物語に引っかかっていることに見られます」と提案の作成者は述べています。 「この提案は、トークン経済の成功と誠実で健全なガバナンスを保証するコントロールの分離を導入しようとしています。」
Ethereum で 2 番目に大きいレイヤー XNUMX ネットワークである Optimism も、XNUMX 層のガバナンス システムを導入することで、従来のトークンベースの投票を革新して、大規模な資産保有者の影響を制限しようとしました。
[埋め込まれたコンテンツ]
オプティミズム ガバナンスは、特定の経済的および技術的パラメーターが伝統的な「XNUMX トークン、XNUMX 票」システムによって管理されるトークン ハウスと、アイデンティティに基づく「XNUMX 人 XNUMX 票」システムを使用する市民ハウスに分かれています。議定書と公共財の資金調達について決定を下すメカニズム。
オプティミズム財団のゼネラルマネージャーであるボビー・ドレッサー氏は、ディファイアント紙に次のように語っています。 「これが、オプティミズム コレクティブが XNUMX ハウス ガバナンス システムを使用するように設計された理由の XNUMX つです。この XNUMX ハウス システムは、暗号ガバナンスにおける金権政治の影響を減らすための強力な新しいモデルであると考えています。」
XDAO の CEO である Vlad Shavlidze 氏も、DAO は ID プロトコルを利用して、個人のガバナンス投票を XNUMX 票に制限する必要があると考えています。
「さまざまな方法で声の力のバランスをとることで、有意義なガバナンス モデルを構築する必要があります」と Shavlidze 氏は述べています。 「すべての参加者にとって公正なガバナンスを実現する最も簡単な方法は、XNUMX 人 XNUMX 票というシンプルな方法です。」
