DeFiには、「テクノロジーが異なると、異なるルールが必要になる」PlatoBlockchain Data Intelligenceという独自のアプローチが必要です。垂直検索。あい。

DeFiには独自のアプローチが必要、「テクノロジーが異なれば、異なるルールが必要になる」

DeFiには、「テクノロジーが異なると、異なるルールが必要になる」PlatoBlockchain Data Intelligenceという独自のアプローチが必要です。垂直検索。あい。

昨年、ビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨は個人顧客の間で非常に人気が高まり、投資家と金融商品との関わり方が変わりました。 新世代の投資家は経済的自由のためのツールとして投資を歓迎しており、テクノロジーへのアクセスの台頭により、暗号市場は富の民主化における重要な一歩となっています。

理想的なシナリオでは、そうです。ただし、規制上の不確実性の波は依然として存在します。

スティーブン・パリー、アンダーソン・キルのパートナー 議論する ポッドキャスト Unchained の最新エピソードにおける規制の明確化の必要性。 最近、SEC委員長のゲイリー・ゲンスラー氏は、 と呼ばれる 分散型金融は「高度に集中化された」ものとして扱われます。 ペイリーの何か 反対した とのインタビューで。

「DeFi AMMのアルゴリズムは、これまでの集中型のオーダーブックやオーダーマッチングとは大きく異なります。 イーサデルタ事件。

分散型取引所 (DEX) は、イーサ デルタなどのオーダーブックベースの DEX の時代から大きく進歩しました。 後者は 動作を超えて充電される 未登録の国内証券取引所として。 これは「分散型取引所だと思われていたが、実際にはそうではなかった」とペイリー氏は意見した。 しかし、今では時代とともに状況が変わってきました。 彼が追加した、

「何かが違うなら、違うように扱われるべきだ。」

したがって、DeFi AMM が集中型マーケットブックとは異なる方法で規制されることを支持しています。

集中型か分散型か? 

同氏は特定の企業を特定しなかったが、多くの企業がDeFiプロトコルのフロントエンドを構築している。 本当に分散化されているのでしょうか?

インタビュー対象者はこう答えた。 「つまり、これは SEC が争うことになると私が考えている議論であり、確かにそうしたことを行った企業もいくつかありますが、ご存知のとおり、これを行った緩やかに組織された分散型開発者のグループも存在します…」

別の コンテキスト 同じ議論に対して、

「ブロックチェーン上のプロトコルそれ自体が交換であることに異論を唱える人はいないと思います。 これは、交換法の用語による交換の定義には当てはまりません。 ここは市場ではないし、人々が取引のために集まる場所でもない」

彼は、例を示すことで、懐疑的なシナリオ全体に解決策を加えています。 彼はこう言います。「一歩離れてもいいよ。」 次のようなものを使用します Etherscan それらのプロトコルと対話します。 etherscan が交換であることに異論はありません。 これらのプロトコルは利用可能であり、誰でもフロントエンドを構築できます。」 彼はさらに次のように述べました。

「…機能を提供するだけで、誰にも制御できない真の分散型プロトコルへのアクセスを許可するフロントエンドがあるとしたら、それはどのように交換するのでしょうか? 本当に?

それについては迷っています。 しかし、そうではなく、テクノロジーと折り合いをつける必要があるという強い主張があります。 テクノロジーが異なれば、異なるルールも必要になります。」

言うまでもなく、SEC による最近の動きはさまざまな取引所に直接影響を与えました。 現在、「米国証券法のせいで仮想通貨開発者は『サトシ化』している」。 さらに、「完全な地方分権化に真の関心があり、経済的自由の精神を信じている」と付け加えた。 「人々が米国を離れることを考えている」主な理由のXNUMXつは

このような議論がなされたのはこれが初めてではなかった。 さまざまなアナリストが経済的自由の重要性について公に語っています。 例えば、 ラーク・デイビス つぶやく、

どこに投資しますか?

最新情報のメール配信を登録

出典: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with- Different-technology-we-need- Different-rules/

タイムスタンプ:

より多くの AMB暗号