集中化された暗号プレーヤーの崩壊は、自己管理のケースになります
外部の観察者にとって、アプリケーションがデジタル資産を使用する場合、それは「暗号」の一部です。現在破産している FTX と、Uniswap や Curve Finance などのオンチェーン取引所との間に区別はありません。
スペースにもっと接続されている人にとって、FTX のような取引所との違い 分散型交換 重要です。 ユーザーのデジタル資産を預かるアプリケーションであるCeFiと、DeFiの違いです。 プロトコル ユーザーは、トークンの制御を維持しながら対話します。
耐えられた精査
実際のレベルでは、CeFi プラットフォームとは対照的に、確立された DeFi プロトコルとやり取りすることで、悪意のある人物が資金を横領する可能性がはるかに低くなります。 FTXの崩壊をきっかけに、この分野の中央集権的なプレーヤーはすべて、仮想通貨の参加者として精査に耐えてきたようです つついた, 突いた, 監査を求めた 金融会社が持っていると主張する資産を本当に持っているかどうか。
CeFi の失敗という点では、FTX の内破が頭に浮かぶかもしれませんが、2022 年には他にも多くの失敗があり、企業が顧客の資産を取り戻す方法を見つけようと奔走したため、「引き出しが一時停止されました」という恐ろしいフレーズが前に出されることがよくありました。
中央集権型の仮想通貨レンダーであるBlockFiは、 一時停止された引き出し 十一月に。 ジェネシス・トレーディングの融資部門であるジェネシス・グローバル・キャピタルは、 同じ.
ユーザー預金の利回りを提供する別の貸し手であるセルシウスは、 ゲートを落とした XNUMX月に。 約 XNUMX 週間後、仮想通貨ブローカーのボイジャーは、 続いて 現在破産しているヘッジファンドである Three Arrows Capital が 658 億 XNUMX 万ドルのローンを返済できなかったとき。
ユーザーの資産を保護するためのこれらの失敗は、DeFiプロトコルとは対照的であり、DeFiプロトコルは、ほとんどの場合、 適合しました 変化する市況に。
DeFiの叫びを集める
2022 年には、仮想通貨に少しだけ慣れ親しんだ人々には非常に似ている XNUMX つのシステムの違いが、DeFi 関係者の間で大きな反響を呼びました。 FTX の悪役と DeFi の悪ではない精神とを区別することの重要性は、連邦議会議事堂で取り上げられ、ミネソタ州下院議員 Tom Emmer が許可のない金融を主張しました。
Emmer は、FTX の破産を担当する弁護士である John Ray が会社を担当する人々の陰謀団を特徴付けたように、権限が集中し、監視のない個人が、防止するために暗号が発明されたものであると強調しました。 「それこそが、仮想通貨やブロックチェーンのようなオープンで無許可のテクノロジーが解決するまさにその問題です」とエマー氏は述べた。 FTXヒアリング.
[埋め込まれたコンテンツ]
確かに、自分の資産の自己管理を維持しても、DeFi 内で運用する場合の安全性は保証されません。心配すべきスマート コントラクトのバグや、不適切に設計されたメカニズムがあります。 悪用される.
適切な例として、自分の資産を自分のセルフカストディウォレットで保護しているユーザーは、自分自身を救うことができなかったでしょう. テラの崩壊、持続不可能な経済設計から生じました。
それでも、2022年は市場、暗号、その他の分野で残忍な年でしたが、中央集権型の暗号プレーヤーにとっては特に悪質な時期でした. 対照的に、DeFiと「あなたの鍵ではなく、あなたのコインではない」運動は、もう少し優雅に成熟しているように見えます.
