インフルエンサーは、「金銭的助言ではない」という免責事項を使用して法的責任を逃れることができますか?

• インフルエンサーが何か違法なことや詐欺を宣伝している場合、「金銭的なアドバイスではない」または「独自の調査を行う」と言ってもインフルエンサーを保護することはできません。
• インフルエンサーは、悪い投資を促進した場合、責任を問われる可能性があり、その責任の程度は、彼らがどの程度関与したか、および投資が何であるかによって異なります。
• インフルエンサーがお金を稼いだかどうかにかかわらず、彼らのアドバイスに従った人々にとって良くないことを宣伝した責任は変わりません。

の投資スキームが崩壊する一方で、 レレ・ゴールド インフルエンサーが詐欺をどのように宣伝しているかを調べるのは興味深いことです。 反応 証券取引委員会（SEC）の後 発行 それについてのアドバイス。 

最近の Lele Gold の崩壊により、インフルエンサー、コンテンツ クリエーター、キー オピニオン リーダー (KOL) が金融商品やサービスをフォロワーや視聴者に宣伝する役割に注目が集まっています。 「」のようなフレーズで財務アドバイスではありません"と 「Do Your Own Research (DYOR)」 これらの製品を宣伝するために使用されている場合、これらの言葉が悪い投資、ラグプル、または詐欺の場合にプロモーターを法的責任から免除するかどうかという問題が残ります.

「財務アドバイスではない」という免責事項を使用すると、責任が免除されますか?

Gorriceta Africa Cauton & Saavedra のパートナーである Edsel Tupaz 氏によると、違法な計画を助長する人を免除できるものは何もありません。 

「いくら法的な免責事項があっても、敷物を引っ張ったり、パンプ アンド ダンプしたり、その他の悪意のある計画を実行したりした詐欺師を免責することはできないと言っておけば十分でしょう。」 彼は BitPinas と共有しました。 

による ラファエルパディラ、ブロックチェーン弁護士であり、Fintech: First Law and Principles の著者であり、「Not Financial Advice」と「Do Your Own Research」の使用 　 クリエイターが推進したプロジェクトが詐欺またはラグプルであることが判明した場合、クリエイターの責任を免除します。

パディラは次のように述べています。 「「金銭的なアドバイスではない」や「独自の調査を行う」などの免責事項は、それらが不誠実であり、実質的に裏付けられておらず、その行動と矛盾している場合、法的に関連性がありません.

例として、彼はいつ 「多くのいわゆる仮想通貨コーチは、認可された投資または財務アドバイザーでなくても、「財務アドバイスではありません」という免責事項を与えた直後に、実際に財務アドバイスを提供しています。 法律においても、人生においても、行動は言葉よりも雄弁です。」

損失が発生した場合のインフルエンサーの責任は何ですか?

パディラ氏は、インフルエンサーとコンテンツ作成者の責任は、基礎となる暗号資産の性質と関与の程度に依存すると述べています.

プロンプトが表示された資産が、セキュリティの性質上、仮想通貨への投資である場合

インフルエンサーは、証券規制コード (RA No. 8799) および金融商品およびサービス消費者保護法 (RA No. 11765) に基づき、無認可のプロモーターまたは投資顧問として、刑事、民事、または行政上の責任を負う可能性があります。

Padilla は、これが特に当てはまると述べています。 「インフルエンサーまたはコンテンツ作成者の参加が故意かつ意図的であることを証明できます。」

暗号資産が非セキュリティ (ユーティリティ トークンや NFT など) である場合

「インフルエンサーやコンテンツ作成者は、虚偽、欺瞞的、または誤解を招く広告に関する消費者法 (RA 7394) の条項に違反し、民事責任または行政制裁を受ける可能性があります」と Padilla 氏は述べています。

消費者法に準拠しているかどうかにかかわらず、非セキュリティ暗号製品がどのように宣伝または宣伝されるかを監督するのは、通商産業省 (DTI) です。

インフルエンサーが単に「怠慢」である場合

パディラは、宣伝されているものが暗号資産であるかどうか、過失、またはインフルエンサーが宣伝している製品に対してデューデリジェンスを実施しなかったという事実を軽視したとしても、インフルエンサーは依然として責任を負うことになると共有しました. 「インフルエンサーの責任を決定する法制度は、フィリピンの民法 (RA No. 386) に準拠する、不法行為および準過失致死罪に関する法律になります」と彼は付け加えました。

「失った金額」が重要？

パディラ氏は、フォロワーがお金を稼いだか失ったかに関係なく、プロモーターの責任が発生する可能性があると述べました。 

「損失の程度は、インフルエンサーの潜在的な責任を拡大しますが、それは通常、（虚偽、誤解を招く、または詐欺的な広告に関して）法律違反が行われたかどうかを判断する要素にはなりません。」

全体

Lele Gold の崩壊は、特に仮想通貨と NFT の分野で、インフルエンサーの責任に光を当てました。 逮捕される最後の詐欺ではないかもしれませんが、この教訓はインフルエンサーだけでなく、コンテンツ クリエーター、ライター、ストリーマーなど、今後この分野に携わるすべての人に注目されるべきです。 

この記事はBitPinasで公開されています。 インフルエンサーは、「金銭的助言ではない」という免責事項を使用して法的責任を逃れることができますか?

免責事項：BitPinasの記事とその外部コンテンツは財務上のアドバイスではありません。 チームは、フィリピンの暗号通貨およびそれ以降の情報を提供するために、独立した公平なニュースを提供する役割を果たします。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/