ビットコインがジャンプするにつれてイーサリアムが遅れる

この表示は、株価が下落する一方でビットコインが上昇した一週間と同様に、少なくとも一時的にはある種の安全資産へのビットコインの行動の変化を強固にし始める可能性がある。

イーサリアムも現在3,600ドル近くまで上昇していますが、その比率は0.066を超えていたものから0.07BTCまで低下しており、約1,500ドルの差ですが、通常はイーサリアムがそれに続きます。

なぜ遅れているのでしょうか?最初の説明は、ビットコインが遅れている間にイーサリアムは上昇していたということです。 NFTブーム、バーニング、賭け金の上昇、拡大するdefiとそのエアドロップはすべて、ショーをリードするにつれてethの比率のかなり速い上昇に貢献しました。

13 年にホワイトペーパーが出版されたこのハロウィーンに 2008 歳の誕生日を迎えるライオンは、目覚めたように見えます。

他のティーンエイジャーと同じように、ビットコインも自分が何をしたいのかよくわかっていません。それはお金なのか、商品なのか、投機投資なのか、革命なのか、それともおじいちゃんたちが言うようにただのバカなのか、 聖戦士イエス・フィン・キリスト.

おじいちゃんのナンセンスを除けば、おそらくそれがすべてであり、現在の企業メディアの説明では、おそらくビットコインETFの承認がそれをしているのではないかとのことで、まだ最終的な形にさえなっていません。

おそらくそれはほんの一部で、さらに小さいのはGeeGee GiGiやGG、あるいはSEC委員長のGary Gensler氏が禁止するつもりはないと発言したことだろう。

これらのページでLmaosが許可されることはめったにありませんが、神様のジェイ・パウエル氏が同様のことを言っておじいちゃんたちを安心させたかもしれません。中には政府がライオンコインを禁止したばかりだと言う人もいます。

あまり情報のない人の中には、FED が中国流の銀行封鎖を仮想通貨に対しても課すのではないかと懸念した人もいたかもしれないが、そのためにはまず自由の国で司法の独立が犠牲になる必要があり、それが実現すれば我々の利益ははるかに大きくなるだろう。暗号波を楽しむよりも問題があります。

一部の銀行が保有していると言えるでしょう。 トウモロコシの堆積物 貢献者になることもできます。ただし、これは私たちが実際に鍵を保護する方法を見つけようとしていた 2013 年の時点ではありません。細かく刻んで靴の中に入れてください。

根本的な理由はおそらく中国の問題であり、法定制度全体が変化しつつあることだろう。数週間前、不動産危機が発生し、現在も続いている中、ビットコインが単に株価に追従しているように見えたとき、私たちは当惑しました。

たまたまですが、私たちの推測は正しかったかもしれません。これは団塊の世代のトレーダーによる一時的な投機的な遊びにすぎず、ビットコインの固定限度額によって最終的には供給と需要の力が働き、銀行への懸念が少しでもあれば論理的に需要が増加するため、長く保持することはできない。

ビットコインが商品そのものであるのに対し、ビットコインが株として機能することは常に不自然でした。一方、株は商品のパフォーマンスを反映しようとする抽象的で人工的な創造物ですが、アップルの携帯電話を購入した場合、それが必ずしもアップルの株に反映される必要はありません。一方、エルサルバドルの両親に送りたいためにビットコインを購入した場合、その行動は価格に直接反映されます。

しかし、なぜビットコインが上昇しているのかという背景の謎は、お金そのものの性質と、単純な-50%の供給が+50%の価格を意味するというよりもはるかに大きな影響を及ぼしているように見える需要と供給の非常に認識されていない効果に関するより深い理論である可能性があります。経済学の教科書で教えられます。

その理由の一部は、ブロック報酬が 3 か月間ロックされており、おそらく何も変わっていないという印象を与えるために、ビットコインが変更の効果を遅らせるためであると考えられます。

しかし、その感情の徐々に変化は最終的には現れますが、すべてのナレーションが半分になる力への飾りであることを示唆するのは少し人工的に思えます。

それは、実験が孤立したものではなく、需要に影響を与える要因が当然存在することと統合されているためです。したがって、半減は、需要の小さなプラスの変化が大きなアクションに変換される乗算器または増幅器のようなものかもしれません。

おそらく非常に小さな需要の変化の 1 つは、ステーブルコインが銀行であるという示唆です。ジージーはサークルを召喚したが、その本当の理由はおそらく政府がドルトークンの管理を望んでいることだろう。

問題は明らかに、そのような特権にどのような責任が伴うのかということだ。パウエル氏は、競争が激化し全体が少し成熟する余地を与えたほうがおそらく良いため、規制するには少し早すぎるという点で私たちに留意したようだ。おそらくそれが全体的な規模、おそらく全厩舎の時価総額1兆ドルに達すると、パウエル氏、国民、そして議会は、そのようなコインをFRBが保証すべきかどうかに取り組まなければならないだろう。

しかし、特に米国政府にはある種の腐敗や無能が悪化しているという一定の見解が主流になり始めており、その原因は同じ官僚のバブルの中であまりにも過剰な集団思考が原因であると示唆する人もいる。野心やビジョンだけでは、ほとんど存在しません。

実力主義が廃れると制度が崩壊するため、米国にはそれを長く続ける余裕はない。したがって、官僚組織の有能なミレニアル世代が、システムの機敏性と応答性を高め、変化にさらに適応できるようにするために、いくつかの変更を試みることを期待するでしょう。

今のところ、我々は現状に対処しなければならず、我々に関する限り、彼らが望めばすべてのステーブルコインを禁止することさえできる。なぜなら、その価値はすべてビットコインと暗号通貨に流れ、それらはよりお金として使われることになるからである。したがって、価格をより高い水準に設定します。

むしろ規制したいのであれば、雨が降ったときに公務員の責任を問われないような形で、適切な機関によって、適切な権限と命令の下で適切に行われなければならない。

たとえば、私たちが執行によって法律を制定しない理由は、それぞれの事件がその事実に応じて固有のものであり、誰が執行のために選ばれるかについて必ず勝者と敗者が存在するからです。

たとえばCircleのようなものは銀行でしょうか？銀行は国民から預金を受け取り、融資を通じてお金を完全に印刷する特権を持っています。その特権を得るには、印刷する権利があっても参入障壁が高すぎるのは間違いありません。

Circle や USDc 関数のようなものは、まず印刷する権利がないという点ではるかに制限されています。理論的には、GGのような人は、法定通貨ではなく社債に裏付けされたトークンを発行するときに「印刷している」と言えるでしょう。ただし、それでもローンによる完全な印刷とは異なります。

そのため、通貨監督庁（OCC）は、USDcのような「為替業者」が受託者の立場にあるような、ある程度の信頼を依然として含む、より限定的な金融活動を対象としたフィンテック憲章の発行に動いた。おそらく最終的には政府の保証が必要になるだろうし、つまり規制を意味すると思うだろう。

しかし、このフィンテック憲章は、既存の銀行が混乱を遅らせたり、遅らせたりしようと画策しているため、「金融だが銀行ではない」業界全体が法廷で行き詰まり、いわば行き詰まった状態となっている。

偶然にもバイデンは反イノベーションの大統領のようで、そのためジージーは遅々として進まない適切な法制度を利用して効果的に魔術を行っているようだ。

銀行は、投資禁止や資金調達に関するすべての制限を免除する 1933 年証券法により、SEC の権限から免除されています。

1933 年当時はフィンテックがなかったため、議会はフィンテックを免除するかどうか検討していませんでした。ただし厳密には法律により、免除されないとしても、GeeGee。しかし、法の精神に関して言えば、これらは両方とも銀行であって銀行ではないため、SECがそれらに対して権限を持つのか、それともOCCやフィンテック規制当局に対して権限を持つのかを決定するのは議会である。

ジージーも同じようなことを言っているが、おそらく彼は議長を長く続けるつもりはなく、官僚機構の無能さを暴露するために最善を尽くしているのだろう。

これはヨーロッパとロンドンに道を与えるものであり、中央管理機関や「コンバーター」がいるユーロトークンやポンドを銀行預金などと同様に政府が一定金額まで保証すべきかどうか、またそれらをどのように規制すべきか検討する必要がある。コンバーターの信頼の立場に対処します。

この分野に関しては、DAI と sEUR、あるいは最近では cCHF やその他すべてのアルゴリズムの安定版があり、これらは信頼をまったく必要とせず、そのような信頼を悪用できる立場がないため規制も必要ありません。 。

そこで設定できる唯一の合理的な規制は、「コードにバグがないことを保証する」ことですが、それは少し不可能であり、保証の最大レベルに達する方法を私たちが見つけた唯一の方法は、小規模から始めて、誰かがそれを受け入れるかどうかを確認することですスマートコントラクト内の「入金」資金の「報奨金」。

しかし、暗号通貨に関する全体として、これらは法律を更新してデジタル時代により適合させる機会を与えてくれると同時に、中央集権的な組織が関係するおばあちゃんにとって暗号通貨をより快適なものにする機会を与えてくれるから、これらは良い「問題」である。

分散型事業体が関係する場合、それらはこれらすべての法律や規制の基盤全体である信頼や受託者の立場の巨大な部分に取って代わるものであるため、そもそも規制があるべきなのか、またどのような種類の規制が議会を通じた正当なプロセスを経た後にのみ受け入れられるのかまたは国の憲法に沿ったその他の法律制定機関。

それが存在しない場合、1 人の官僚や 1 つの官僚組織が世界経済全体の形や方向性を決定するにはあまりにも多くのことが賭けられており、おそらくそのような主張はプログラマーには認識されないでしょう。

つまり、ビットコインが5か月で新高値を記録する中、オーストリアの経済学派が私たちにどれほど多くのことを教えなければならないかが分かることは、ビットコインにとっては実に良いニュースだ。