Facebookの集中型メタバースは分散型エコシステムへの脅威ですか？

Facebookは、メタバースへの進出をしばらくの間、場合によっては数年も計画してきました。 しかし、その野心的な拡張計画がこの概念を世界中の主流の見出しに押し上げたのはごく最近のことです。 名前の変更 Metaの親会社 おそらく、会社が行うことができる最大の、最も大胆な意図の表明でした。 突然、主要な報道機関は説明記事で溢れかえりましたが、金融のWebサイトは、この新たに出現したセクターへの投資機会について興奮していました。 

ただし、暗号領域内では、応答は当然のことながらよりミュートされています。 結局のところ、メタバースの分散バージョンは、ここ数年、これらの部分を中心に開発されています。 さらに悪いことに、ユーザーのプライバシーとデータハーベスティングに対するハイテク巨人の騎士党の態度は、ブロックチェーンと暗号セクターで最も大切な原則の多くに情報を提供しています。

それにもかかわらず、Decentraland（MANA）やSandbox（SAND）などのメタバーストークンは、ニュースの裏で大規模な集会を楽しみ、Facebookの発表から数日以内に分散型メタバースプロジェクトが行われました。 サンドボックスは93万ドルを受け取りました ソフトバンクを含む投資家からの資金調達。

しかし、ほこりが落ち着いた今、Facebookとして以前知られている会社の計画は、暗号通貨の非代替トークン（NFT）とメタバースプロジェクトにとって良いニュースを表していますか？ それとも、メタはこのまだ初期のセクターを沈める可能性を秘めていますか？

これまでに何が知られていますか？

Facebookは、そのバージョンのメタバースから何が期待できるかについて、多くの詳細を発表していません。 会社の共同創設者兼CEOのマークザッカーバーグ自身と彼のメタバースアバターをフィーチャーしたプロモーションビデオは、適切に光沢がありました。 それでも、内部で物事が実際にどのように機能するかについての情報は不足していました。 ただし、前例と既知の内容に基づいて、Facebookが計画している可能性が高いものと確立された分散型メタバースプロジェクトとの間でいくつかの区別を行うことができます。

Facebookは、暗号通貨を立ち上げる努力に基づいて分散型インフラストラクチャを採用するかどうかについての質問に関しては、何らかの形を持っています。 ディエム、以前はてんびん座は、 許可されたネットワークによって実行される通貨 一元化された会社の。 Diemを率いるDavidMarcusは、このプロジェクト、ひいてはFacebookも、Diem互換のウォレットであるNoviと統合されたNFTを検討していることを確認しました。

これらすべてに基づいて、Facebookのメタバースは、許可されたDiemネットワークで発行されたNFTベースの資産を使用して、Diem通貨を中心とした経済を持っていると言っても過言ではありません。

発表 @ゴール —Facebook会社の新しい名前。 メタは、3Dでプレイして接続する場所であるメタバースの構築を支援しています。 社会的つながりの次の章へようこそ。 pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

—目標（@Goal） 2021 年 10 月 28 日

Facebookのメタバースプロジェクトとcryptoのメタバースプロジェクトの最大の違いは、後者がオープンで許可のないブロックチェーンアーキテクチャで動作することです。 すべての開発者が来て、オープンブロックチェーン上にメタバースアプリケーションを構築でき、すべてのユーザーが自分の仮想不動産を取得して仮想資産を利用できます。

重要なことに、分散型のオープンアーキテクチャの最大の利点のXNUMXつは、ユーザーがさまざまなメタバース間でバリアフリーに参加して移動できることです。 相互運用性プロトコルは、ブロックチェーン間の摩擦を減らし、暗号通貨、ステーブルコイン、ユーティリティトークン、NFT、ロイヤルティポイント、またはその他のものを含む資産をチェーン間で転送できるようにします。

したがって、Facebookの計画に関する最も重要な問題は、同社がメタバースを相互運用可能にし、メタバース資産をFacebook以外で発行された他の資産と代替可能にすることをどの程度計画しているかということです。

分散型メタバースの観点からは、必ずしも素晴らしいニュースのように聞こえるわけではありません。 結局のところ、メタのグローバルユーザーベースは暗号を矮小化します。 しかし、NFTのレイヤーXNUMXプラットフォームであるImmutableの共同創設者であるRobbie Fergusonによると、別の見方があります。

「[Meta]が閉鎖生態系を追求することを決定したとしても、それはデジタル所有権が提供する価値の基本的な核となる承認であり、将来の最も価値のある戦場はデジタル宇宙のインフラストラクチャを所有する人であるという事実です。」

中央集権化が最も制限要因になる可能性があります

Diemはすでにクローズドシステムであるという事実に基づいて、Facebookメタバースもクローズドエコシステムであり、分散型メタバースとの直接または簡単な対話を必ずしも許可しない可能性があります。 このような「ウォールドガーデン」アプローチは、企業の独占的傾向に適合しますが、成長またはFacebookが発行するNFTが現実世界の価値を達成する可能性を制限します。

さらに、Nick Rose NtertsasCEOおよびNFTマーケットプレイスEthernityChainの創設者が指摘したように、ユーザーはFacebookの一元化された優位性にうんざりしています。 彼はCointelegraphとの会話で次のように付け加えました。

「[パンデミックに煽られるデジタル]移行の中で、暗号通貨の採用はXNUMX倍に増加しました。 同時に、世界中の世論調査は、一元化された技術プラットフォームへの不信感の高まりと、プライバシーの保護、ピアツーピアトランザクションの有効化、透明性と不変性の擁護において暗号とブロックチェーンが提供するものの本質に対するより好ましい評価を示しています。」

この点は、Diemの有用性が、発売される前に規制当局によって先制的に制限されてきたことを考えると、さらに適切です。 最終的にFacebookのメタバースでDiemをどのように使用できるかにかかわらず、規制当局は、Diemが確立された金融システムでは歓迎されないことを明らかにしました。

したがって、クローズドFacebookメタバースは、分散型メタバースプロジェクトが達成しようとしているものとはまったく異なるバリュープロポジションになるという点に限定されることは明らかです。

一方、分散型デジタルプラットフォームはすでに構築され、繁栄しています。 それは、ブロックチェーンベースのプラットフォームがInstagramやWhatsAppと同じ運命の餌食になり、メタ買収の一環として飲み込まれるリスクがあることを意味しますか？ Sandboxの共同創設者兼最高執行責任者であるSebastienBorgetは、分散型プロジェクトは別のアプローチを取ることができると考えています。

「通常、ビッグテックは傍観者であり、新規参入者は関連性と市場シェアを求めて戦います。そして急降下して最強のプレーヤーの3.0人を購入します。 しかし、その戦略はスタートアップが売れた場合にのみ機能します。 したがって、別の経済的インセンティブが必要です。それがまさにWebXNUMXが非常に強力な理由です。 プラットフォームとユーザーを調整して、ユーザーがそのガバナンスに対する所有権を持ち、最終的な成功を収める、独自のプラットフォームを構築します。」

ハイテク巨人によって運営されているメタバース？

Facebookは、支配しようとするのではなく、確立されたメタバース、ゲーム、暗号通貨の金融プロトコルと統合することを決定する可能性があります。これは、はるかに破壊的なシナリオになる可能性があります。 Facebookのユーザーベースの規模を考えると、それは暗号空間にとって深刻な変革をもたらす可能性があります。

したがって、誰かがFacebookメタバースとメタバースの分散型ネットワークの間でNFT資産を移動できるシナリオはありますか？ Facebookが発行したNFTアセットをDEXで販売しますか？ 69億ドルのビープルをFacebookメタバースにインポートして、仮想ギャラリーに展示しますか？

これは、Facebookの考え方に大きな変化をもたらすため、ありそうもないシナリオのようです。 それは指数関数的に多くの経済的機会を生み出すでしょうが、規制上の懸念、リスク評価、そして競合他社と一緒に遊ぶのではなく消費するというFacebookの歴史的な態度は重大な阻害要因になる可能性があります。

関連する Patreonが水域をテストするとき、暗号はコンテンツ作成者に門戸を開くことができますか？

最も可能性の高い結果は、Facebookが確立された一元化されたテクノロジーおよび金融会社と協力してそのメタバースに価値をもたらすことを試みることであるように思われます。 マイクロソフトはすでに メタバースへの独自の進出を発表、しかしおそらくFacebookが達成しようとしていることの直接の競争相手としてではない。 Microsoftのメタバースは、FacebookのVR中心のアプローチと比較して、「チーム」エクスペリエンスの強化に焦点を合わせています。

しかし、XNUMXつの企業が、分散型のオープンソースの競合他社と急いで提携するよりも、メタバースプラットフォーム間に何らかの統合を提供する可能性が高いようです。 結局のところ、FacebookがLibraを立ち上げようとした当初の試みには、他の大手テクノロジー企業や金融会社が関わっていました。

太陽が輝いている間に干し草を作る

Libraが多くの誇大宣伝を作成し、最終的に規制当局によって黙らせられたように、Facebookメタバースの開発は、暗号通貨セクターへの影響に関しても同じように機能する可能性があります。

規制当局は、Facebookが金銭や金融に関与する能力を制限し、同社がオープンソースの分散型ソリューションに対する突然の欲求を生み出す可能性は低いでしょう。

しかし、Libraが暗号にもたらしたXNUMXつの前向きな後押しは宣伝でした。 Ntertsasは、これだけで、分散型NFTセクターを後押しするのに十分であると考えています。

「メタの計画は、NFTの発行者とミンターのユーティリティの急増を可能にします。 NFTは、ウェアラブルからアート、収集品、さらにはステータスシンボルまで、メタバース商品として使用できます。NFTには無限のユースケースとユーティリティがあり、成長を続けるNFTエコシステムで何ができるかがわかります。」

この点で、分散型メタバースプロジェクトが独自の製品で脚光を浴び、Facebookがまだ開発中のものを分散型ソリューションがすでに提供していることを示す機会はたくさんあります。 Borgetは、コミュニティにその瞬間をつかむように促します。

「今こそ、オープンで分散型のユーザー主導のメタバースのビジョンを構築することを倍増するときです。 また、世界のFacebookがこれまでに提供してきたものに対するビジョンのメリットを説明するために、時間とお金を投資する必要があります。」

出典：https：//cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem