判例によると、コードは修正第 XNUMX 条によって保護されている
8 月 XNUMX 日のトルネード キャッシュに対する米国財務省の制裁は、驚くべき展開でした。 それはアクションの範囲を一掃するだけではありませんでした。 暗号プラットフォーム全体のプラグを抜くことは、日常的に目にすることではありません。 当局がコードの一部をブラックリストに載せたのは事実であり、個人や企業体ではありませんでした.
これは、インターネットの分権化された領域においてさえも、規制当局が広範囲に及ぶことを示す最新のイベントです。
ベルリンに本拠を置く分散型取引所である私たちSwarmは、トルネードキャッシュの制裁は違憲であり、規制当局からの驚くべき行き過ぎた行為であるという暗号の他のリーダーに同意します.
1996年の事件ではバーンスタイン対米国、米国連邦裁判所は「ソースコードをスピーチとして」確立しました。これは、米国憲法修正第XNUMX条によって保護されていることを意味します。 この神聖な基準を暗号化の問題に適用するのは、主要なケースです。
複数のレイヤー
米国第 XNUMX 巡回控訴裁判所は、コードの公開を妨げる政府の規制は違法であるとの判決を下しました。 したがって、外国資産管理局 (OFAC) は、Tornado のコードを取り締まることによって、この前例を無視したと主張します。
ここで展開するレイヤーは複数あります。
当局によると、Tornado は創業以来、7 億ドル相当の仮想通貨を洗浄していました。 それが彼らがトルネードを OFAC の制裁リストに載せた理由です。 によると 楕円、これらのトークンの約 1.5 億ドルは、犯罪活動からのマネーロンダリングされた収益でした。
プライバシーは、ほとんどすべての国で基本的な権利であり、憲法、法令、または規則で規定されています。 悪意のある人物がコードを違法に使用する可能性がありますが、コード自体は本質的に違法ではありません。
サービスの混合は、サイバーセキュリティ アーキテクチャの正当な部分になる可能性があります。 TradFi では、プライバシー ツールを使用して当座預金口座の残高を非表示にしています。 同様に、DeFi の開発には法的なプライバシー メカニズムが必要です。
プライバシーは、ほとんどすべての国で基本的な権利であり、憲法、法令、または規則で規定されています。 悪意のある人物がコードを違法に使用する可能性がありますが、コード自体は本質的に違法ではありません。 Tornado Cash は他のミキシング サービスとは異なり、分散化されており、スマート コントラクトを介して動作します。 その結果、誰がそれを使用するかを制御することは困難です。
Github は、トルネード制裁から 24 時間も経たないうちに、以前ホストしていたプラットフォームからいわゆるミキサー コードを削除するという措置を講じました。 コードはイーサリアム ブロックチェーンでまだ利用可能であり、コピーして同一のサービスを作成できるため、この動きは何よりも象徴的なものと見なすことができます。
米国財務省によると、Tornado Cash は、北朝鮮の悪質なハッカー グループへのリンクを含む、一連の金融規制を無視しました。 しかし、このサービスは米国では財務省によって非合法化されていましたが、オランダ当局は開発者の XNUMX 人を突き止めました。
適切なアーキテクチャ
逮捕 Tornado Cash に関与しているとされる Alexey Pertsev 氏は、DeFi プラットフォームに対してさらに厄介な問題を提起します。 犯罪で起訴されていない Pertsev が、コードを書いたことで刑事責任を問われる可能性があることは印象的です。 言論の自由 — 別名コード — の下では、Pertsev の逮捕はヨーロッパの法廷で持ちこたえられないでしょう。
無許可の分散型プロトコルには、Tornado Cash 制裁に対応するための適切なアーキテクチャがありません。 その結果、そのようなプロトコルは、法律を遵守するユーザーをサービスから不注意に処罰し、ブロックすることを余儀なくされています.
[埋め込まれたコンテンツ]
ウォレットをブロックする必要があるかどうかを判断するために使用されるサードパーティ API は単純すぎます。 ウォレットが Tornado Cash アドレスとやり取りしたかどうかについて、true または false の結果のみを返します。 その結果、実際にハッキングの被害者であり、不正に得た資金を隠すためにコインが Tornado Cash に送信されたユーザーは、悪意のある人物にグループ化され、DeFi プラットフォームによってブロックされています。 バックエンド インフラストラクチャが適切に構築されていないため、ユーザー インターフェイス (UI) によって禁止が実装されています。
深刻な影響
ユーザーを適切に識別できないため、プロトコルはウォレットアドレスに関する情報を制限して、ブラックリストまたは「汚染された」と見なし、スマートコントラクトはユーザーをブロックするように設計されていません. トルネードキャッシュとの間の分離の程度に関係なく、ウォレットまたはユーザーの解釈は、将来的に深刻な影響を与える可能性があります.
許可のないインフラストラクチャに識別レイヤーを追加すると、有害なプレーヤーを締め出すのと同じくらいポジティブ スクリーニングに役立ちます。 必要に応じて、誰が取引に参加しているかを明確にし、関係当局や市場参加者に参加する権利を明らかにします。 そうは言っても、プライバシーツールや無許可の構造を全面的に禁止することにはならない. また、当局は、ユーザー情報へのアクセスについて自由裁量権を持つべきではありません。
完全準拠
DeFi インフラストラクチャは、規制に沿って構築する必要があります。 人々が法定通貨に戻す必要がある限り、このような制裁は議員がDeFiの開発と普及を制御する効果的な方法です。 Swarm を含む一部の仮想通貨ベンチャーは、初日から完全に準拠し、契約の使用を希望するすべての取引相手に顧客確認 (KYC) およびマネーロンダリング防止 (AML) チェックを適用することによって構築されています。
グローバルレベルでの規制強化は、DeFi 分野で現実のものになりつつあります。 明確なグローバルで調整されたアプローチが開発されています。 堅牢で透過的なアーキテクチャは、ユーザーと投資家に信頼できる安全なプラットフォームを提供するための鍵です。
規制当局の承認は、DeFiセクターの進行における重要な時期に自信を取り戻すのに役立ちます. 機関投資家は引き続きDeFiを採用し、投資し、将来の計画に含めていますが、その統一された未来への移行は、セクターが積極的に規制に関与する場合にのみ進行します.
Philipp Pieper は共同創設者です。 群れ。
