仕事と政治を混ぜ合わせるという考えは、常に厄介な話題でした。
当然のことです。 ほとんどの企業には、両方に顧客と従業員がいます。
政治的範囲の端にあり、中立を保つことがしばしば確認する唯一の方法です
すべての当事者が尊重され快適に感じます。 彼らは、宗教や政治について決して話し合うなと言っている
ディナーパーティーで。 まあ、同じルールが市場や職場に適用される可能性があります.
問題は、「政治」という言葉が広大なトピックをカバーする言葉であることです。
誰もが、会社のリーダーでさえも、線を引く必要があることを指摘します。 中立は必ずしもそうではない
オプション。
たとえば、架空のインフラストラクチャ法案が通過することを考えてみましょう。
会議。 これは、さまざまな理由から職場で議論することのない政治です。 これ
デリケートな話題になる可能性があります。 両側に極端な位置が存在する可能性が高い
法案を可決するか、調整するか、完全にブロックするかについての通路。 それは...ですか
企業がこれについて公の立場を取ることが不可欠ですか？ 一部のニッチを除いて
ビジネス、おそらくそうではありません。 企業は中立を保つことができます (多くの場合そうすべきです)。
しかし、それが人権問題になるとどうなるでしょうか。 戦争の？ ジェノサイド？ これらのトピック、
グローバルな舞台では、しばしば政治と見なされますが、大きな割合で影響を与える可能性があります
私たちが政治と考える他の問題よりもはるかに深遠な方法で顧客のの
したがって、中立を維持するかどうかの決定は、はるかに複雑です。 いくつか
企業は政治的立場を取ることを選択します。 他の人は「自分の車線にとどまる」ことを主張し、
製品またはサービスのみに焦点を当てています。
しかし、もちろん問題はあります。それは、製品とサービスです。 会社の製品だったら？
またはサービスは、目前の問題に直接影響を与えたり、利益をもたらしたり、関連したりしますか? ニュートラルなスタンスです
その時点で本当に可能ですか？ それとも、中立とは共謀を意味するのでしょうか?
特にテクノロジー企業は、この問題を考慮しなければなりません。 私たちはふりをすることはできません
私たちが作成する製品は、あらゆる種類の用途で、グローバルなステージで使用されるわけではありません。
肯定的で、まったく悪意のあるものもあります。 しかし、私たちのツールがたとえば政府によって使用されている場合、
戦争犯罪を犯しても、私たちは中立だと本当に言えるのでしょうか?
ツールはどのように使用されていますか?
私たちはもっとやらなければなりません。 テクノロジー業界の巨大企業の中には、わいせつな金額を持っているものもあります
世界中の文化、コミュニケーション、法律、政策を支配する力。 そういうもので
力、中立は不可能です。 しかし、これは正確にはどういう意味ですか？ 技術という意味です
企業は、自社のツールがどのように使用されているかについて、より多くの責任を負う必要があります。
それは、事業を撤退するという簡単なことから始めることができます。 もし会社が
故意に危害を加えている事業体に製品またはサービスを販売すること、および、
さらに悪いことに、それらの製品やサービスを使用してそうする - その会社は側を選んだ.
彼らは中立ではありません。 テクノロジー企業はこれを認識し、困難を極める必要があります
この種のビジネス関係から撤退する決定。
私の会社は最近、まさにこれを行いました。 私たちは立つ責任があると信じています
ウクライナの人々とともに、ロシアに反対し、それに応じた措置を講じました。 いいえ
ロシアを支援する企業と取引を行うことはなくなりました。 サービス
無料です。 ウクライナを積極的に支援している、またはウクライナで活動している人々のために。 そうでなければ、
ロシアの侵略を支援するのと同じです。 中立的な選択肢はありません。
なぜビジネスリーダーは、利益が絡むとモラルが失われると考えているように見えるのでしょうか?
存在？ その考え方は、いわゆる中立性の背後にある本当の理由に反しています。
関与していても、多くのリーダーは単に他のことを気にしません。 それはまた、特定のことを明らかにします
近視眼的であるため、正直に言うと、短期間で利益を失う理由があります
このように、実際に長期的にビジネスに役立つことがよくあります。 お客様が気にする
これらのこと、そして彼らは、悪質な行為を支援する企業に親切に対応しません。
暴力。
しかし、命令はこれよりも先に進みます。 今日、非常に多くのテクノロジー企業が重要な役割を果たしています
グローバルなコミュニケーションにおける役割は、政治、政策、および
本当の人権問題が繰り広げられます。 それでも、これらの企業 — ソーシャルメディア企業、
コンテンツプラットフォームなど、すべてが可能な限り中立を維持したいと考えているようです.
両方の方法を持つことはできません。 中立は必然的にどちらかの側に有利になります。 として
作家であり、ノーベル賞受賞者であり、ホロコーストの生存者でもあるエリー・ヴィーゼルは、次のように簡潔にまとめています。
「中立は抑圧者を助けるものであって、被害者を助けるものではない。」
私たちは、すべてがデジタル化された時代に生きています。
技術革新の手にかかるグローバル社会。 これは強力です — スリル満点です —
本当にこの世界をより良い場所にすることができます。 それが、私たちの多くがテクノロジー業界に参入した理由です。
そもそもですね。 その希望のために。 あのスリル。 しかし、それはほとんど、またはまったく問題になりません。
私たちが行う技術の進歩は、憎しみ、権威主義、または戦争の火に油を注ぐだけです。
私たちは自分たちが作成しているテクノロジーに責任を負わなければなりません。 企業はもっとやらなければなりません。
私たちは、抑圧された人々を助け、これを放棄するために、信じられないほどのツールを自由に使用しなければなりません
永遠に「中立」であろうとする無駄な探求。
中立は臆病です。
