ポスト SECの剣と盾の戦術は訴訟でリップルの防御に対抗できませんでしたか? 最初に登場した Coinpedia – Fintech&Cryptocurrenyニュースメディア| 暗号ガイド
世界の暗号市場は、チャート上でより環境に優しい数字をスクリプト化することに戻っています。 ビジネスが2兆ドルの時価総額に向けてその道をたどったとき。 暫定的に、業界で話題のリップル 対SEC リップルを中心に展開する訴訟は、さらに別の訴訟に到達しました。 今回は被告ブラッドリーガーリングハウスによって提出されました。
この提出は、エスタブルックのノートの開示を求めるガーリングハウスの申し立てに対するSECの反対に応えたものです。 このスペースは、エスタブルックのノートをめぐる白熱した議論の聴衆でした。 続いて、XRP軍に有利な動議を裁判所が認めた場合、支持者はリップルの勝利について楽観的です。
この動きへの助成金はリップルの勝利を伴いますか?
提唱者のジェームズK.フィランは最近を共有しました ファイリング ブラッドリーガーリングハウスによって作られました。 これは、前に引用したように、エスタブルックのノートの開示を求めるガーリングハウス氏の動議に対するSECの反対に応えたものです。 これは、9年2018月XNUMX日に、ガーリングハウスと元SECコミッショナーのロイスマンとの間の会議で撮影されました。
ファイリングは、SECの反対の事実上すべてがEstabrookノートを同一視しようとして費やされていることを引用しています。 サードパーティのSBIホールディングスとコミッショナーPierceの間の2019年の会議中に撮影されたもの。 しかし、SECは、ガーリングハウス氏がエスタブルックのメモの開示を求める主な理由を無視しています。
さらに、彼らは彼の議論の説明を裏付ける可能性が高いと述べられています。 彼がデジタル資産の規制に関してSECのコミッショナーと一緒に持っていたこと。 出願が引用しているのは、彼に対するSECの「知識または無謀な」主張の核心にある問題です。 SECがお母さんでした。
原告は、ガーリングハウス氏が会議に出席しており、会議についての議論を知っていると主張している。 ガーリングハウスが会議から慰めを得たというガーリングハウスの回想を裏付ける証拠はありません。 これはまた、SBIノートとは異なります。
リップルの強みはまだまだありますか?
被告はまた、SECがEstabrookノートの開示を示す証拠を持っていないことを引用しています。 エスタブルックノートの開示がコミッショナーの政策決定プロセスに侵入することを示すため。 SECは、メモの目的はエスタブルック氏を許可することであると主張してきました。 デジタル資産の規制に関する提案について、ロイスマン委員に助言を与えること。
SECはそのような規則を提案しておらず、そのような規則が熟考中であることさえ示唆していません。 被告は、SECがその剣と盾の戦略を擁護しようとする試みは納得がいかないと結論付けています。 さらに、その文書はその事件を支持しておらず、したがってそれを差し控えていると述べた。
ガーリングハウスはさらに、SECがそのような戦略に従事することを許可されるべきではないと書いています。 裁判所が被告に有利な申し立てを認めた場合、業界の支持者はリップルの勝利について楽観的です。 それは被告の立場を強化するだろうから。 続いて、今週、出願に関する決定が優先されると予想されます。
要約すると、XRP軍は現在、リップルを支持する裁判所からの判決を楽しみにしています。 会議からのメモの開示は、リップルのスタンスに切望されていた推進力をもたらす可能性があるため。 これは可能性があります XRPのムンクを$ 1マークに向けて再燃させる、DPP判決をめぐる被告の動議中に見られた。