SECはXRPが証券であることを証明するためにどのように計画しているか

SECはXRPが証券であることを証明するためにどのように計画しているか

SEC が XRP がセキュリティ PlatoBlockchain データ インテリジェンスであることを証明する計画については次のとおりです。垂直検索。あい。

モーガン弁護士は、SECがXRPが有価証券であることを証明する方法を計画していると説明します。

仮想通貨推進派の弁護士ビル・モーガン氏は最近ツイッターで、米国証券取引委員会がどのようにしてXRPが有価証券であることを証明しようとしているのかについて推測した。  

SEC の企業共通の議論に関する Alderoty の洞察 

モーガン弁護士の分析は、1946年のハウイー事件においてSECがどのようにして共通の利益を共通の企業とうまく結びつけることができなかったのかについてリップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏が述べたことに反応したものである。 

アルデロティ氏によると、SECは最高裁判所のハウイー準備書面で、共通の利益がある限り共通の企業への投資は不要であると主張したが失敗したという。 

同氏は、SECは1946年に間違っており、現在も間違っていると主張し、共通の利益は共通の企業と同等ではないと付け加えた。 

SECはXRPが証券であることをどのように証明するつもりなのか  

この投稿に反応して、モーガン弁護士は、裁判所が柔軟なテストを意図しているため、SECはハウイーテストを仮想通貨も対象とするよう大幅に拡張したいと考えていると述べた。 

モルガン氏によると、SECは一般企業の広範な観点から仮想通貨を対象とするテストを拡大したいと考えており、そのため規制当局は「企業」という言葉を避けながら「一般」に焦点を当てるようになったという。 

同氏は、この手法により、SEC対リップル事件で共通の事業を特定することが誰にも困難になったと指摘した。 モーガン氏は略式判決を求めるSECの申し立ての抜粋を共有し、その中でリップルは自社の利益とXRP保有者の利益の一致を確認したと主張している。 

この法律専門家は、最初の主張が「十分でない」場合、SECは必死に「代替可能な議論」に切り替えるだろうと付け加えた。 モーガン弁護士 shared SECがどのように主張したかを示す証拠 「XRP のすべてのユニットは相互に代替可能です。」 そしてそれらの価格は同時に動きます。

注目すべきは、リップルの弁護士が、略式判決を求める申し立てにおいて、金を例に挙げてSECの代替可能な議論に反論したことである。 

暗号通貨の運命? 

モーガン氏は、アナリサ・トーレス判事がSECが共通企業を共通の利益と同等視することを許すなら、証券規制当局は他の暗号資産に対しても同様の主張を用いるだろうと述べた。 

モルガン氏によると、アルゴランド(ALGO)に関する仮想通貨取引所ビットレックスに対する苦情に見られるように、SECはすでに代替可能な議論で仮想通貨業界を攻撃し始めているという。 

フォローする on Twitter および Facebook

免責事項: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務上のアドバイスと見なすべきではありません。 この記事で表明された見解には、著者の個人的な意見が含まれている可能性があり、Crypto Basic の意見を反映するものではありません。 読者は、投資判断を下す前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。 Crypto Basic は、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。

-広告-

タイムスタンプ:

より多くの クリプトベーシック