NFT ロイヤリティの仕組み

アーティストが音楽ストリームで XNUMX セントの何分の XNUMX かを回収し、ビジュアル アーティストが投機的な流通市場からの収益分配をまったく受けていない時代に、NFT の使用料は、持続可能なビジネス モデルを構築しようと競うアーティストの切り札として強引に取り締まりました。

さて、移転に伴い、 X2Y2、ルックス レア、マジック エデンで NFT のロイヤリティをオプションに、アーティストは再び防御を果たしています。 

NFT のロイヤルティを支えるスマート コントラクトには、法的強制メカニズムやその他の外部の説明責任が欠けているため、このテクノロジは、それを維持するというプラットフォームのコミットメントと同じくらい優れているように見えます。 

そして、ImmutableX の迅速なローンチにより、 コミュニティが管理する NFT マーケットプレイスのブラックリスト、懐疑的なアーティストやNFTコレクターの多くは、技術が実際にどのように機能するか、そしてアーティストのロイヤリティを節約できるかどうかを尋ねてきました.

NFTロイヤリティとは何ですか？

NFT ロイヤリティは、クリエーターにデジタル収集品の二次販売の一部を提供するように設計された暗号支払いです。 ロイヤリティに指定された販売の割合は、作成時に作成者によって設定されます。通常は約 6% です。 NFT が作成されるスマート コントラクト プラットフォームは、ほとんどの場合、支払いの自動化を担当します。

レベニュー シェアリングの成功の鍵は、アーティストの再販ロイヤリティ権の普遍的なベースラインを設定する以前の試みにあります。 NFT 使用料が Web3 の物語にとって重要な理由と、システムが現在意図した目的に達していない場所について説明します。

アーティストが再販収入を必要とする理由

アーティストは長い間、公正な報酬を見つけるのに苦労してきました。 1963 年に黄色いスマイリー フェイスを作成したことで有名なハーベイ ボールのようなアーティストは、彼の象徴的なイメージに対してわずか 45 ドルしか支払われませんでした。 それを使用した T シャツ会社は、後に 500,000,000 年に 2000 億ドルで売却しました。そして、1958 年にロバート ラウシェンバーグは、彼の絵「雪解け」を 900 ドルで売却しました。 わずか数年後、85,000 ドルで所有者が変わりました。

両方のアーティストの知的財産が建物を離れると、下流の支払いに対するすべての権利を失いました。 二次販売からロイヤルティを支払う権利がある場合は、そうではありません。 

再販ロイヤリティ権とは、オリジナルのアートワークを販売して得た収益の一定割合に対する法的権利です。 権利は、州またはアーティストと再販業者の間の契約によって付与されます。 米国では、カリフォルニアを除いて、アーティストは個々の契約を通じてのみこの権利にアクセスできます。

2013、ザ・で 米国著作権局が報告 ビジュアル アーティストは、収入の面で他のクリエイターに比べて独特の不利な立場にあるということです。 

彼らの芸術の価値は独自性に由来するため、複製からはほとんどお金を稼ぐことができません. ビジュアル アートの固有の性質により、ミュージシャン、レコード レーベル、およびストリーミング プラットフォーム間のロイヤリティ契約の種類から除外されます。

公正な報酬に関しては、音楽業界には独自の一連の課題があります。 ストリーミング モデルは、ロイヤリティの大部分からアーティストを切り離してしまいました。 Blocktones などのプロジェクトは、ロイヤリティを音楽ベースの NFT に組み込むための創造的な方法を見つけました。

米国のアーティストは、法律を通じてアーティストの再販ロイヤリティ権の普遍的な基準を設定しようとしましたが、いずれの試みも失敗に終わりました。 これらの権利の一部はカリフォルニア州民にも存在しますが、フランスなどの一部の国では、国境を越えた執行が行われていないため、要件を簡単に回避できます。

NFT の再販からロイヤリティを簡単に回収できるシステムをアーティストに提供できることで、多くのアーティストが NFT 市場に参入するようになりました。 使用料がなければ、この技術はアーティストの収益化モデルに代わるものを欠いています。

NFT ロイヤリティの仕組み

NFT のロイヤリティ システムはブロックチェーンによって異なりますが、イーサリアムではスマート コントラクト プラットフォームの裁量で管理されます。

たとえば、Rarible を使用すると、アーティストは問題のブロックチェーンのスマート コントラクトを介して、鋳造段階で再販収益のパーセンテージを設定できます。 購入時に、プラットフォームは自動的に契約条件を実行します。 支払いスケジュールの詳細はプラットフォームによって異なります。

ただし、この条件は法的な契約を表すものではなく、通常は訴訟を回避するためのものです。

適切なケース: あたり Raribleの利用規約、クリエイターは、プラットフォームに投稿されたコンテンツに対して、プラットフォームにロイヤリティフリーの権利を付与することに同意する必要があります. したがって、プラットフォームがスマート コントラクトを介してロイヤルティの条件を組み込んでいても、法的義務はありません。

法務担当者は、施行の負担を行政当局からコードに移します。 しかし、自動化には依然としてマーケット メーカーの同意が必要なため、一連の厄介な施行上の課題が浮上しています。

マーケットプレイス間でロイヤリティを譲渡できますか?

他のプラットフォームのロイヤリティ ポリシーは、自動的に移行されません。 

たとえば、OpenSea は、個々の作品ではなく、コレクションに対するロイヤルティのみをサポートしています。 そのため、独自のロイヤリティ ポリシーを持つ NFT が Rarible で販売され、その後 OpenSea に上場された場合、元のアーティストは二次販売からの収益を得ることができません。 さらに、OpenSea の最大ロイヤリティは、Rarible の 10% に対して 50% です。

オプションのロイヤリティとは何ですか?

LooksRare、Magic Eden、X2Y2 などの NFT マーケットプレイスはすべて、NFT ロイヤリティ モデルから離れました。 彼らの新しいロイヤルティ オプション システムにより、NFT のバイヤーは、購入に対するアーティストのロイヤルティ ポリシーを尊重することを決定できます。 

どのように？ ロイヤリティ ポリシーは不変のスマート コントラクトですが、イーサリアム ブロックチェーンはトークンの転送に関する規定を強制することはできません。 スマート コントラクトの施行は本質的に任意です。 プラットフォームは、単にそのオプションを購入者に渡しただけです。 

これは、すべての既存および新規の NFT リストについて、ロイヤルティの支払いが任意であることを意味します。 LooksRare を含む一部のプラットフォームは、アーティストの収益モデルへの影響を軽減するために、プロトコル料金の 25% をクリエイターと共有することに同意しています。

Tyler Hobbs のような NFT アーティストは、ロイヤルティを回避する NFT マーケットプレイスをブラックリストに追加し始めています。 

彼は、X2Y2 がロイヤルティを廃止するという決定を受けて、QQL コレクションのブラックリストに XXNUMXYXNUMX を追加しました。 この動きは、コレクションが一覧表示されるのをブロックすることに成功しましたが、プラットフォームは回避策を開発できます。 ImmutableX などの一部のエコシステムは、 コミュニティ管理のホワイトリストとブラックリスト これにより、イーサリアム NFT エコシステム全体に広範な施行が実装されます。 

NFT の使用料がアーティストに持続可能な収益をもたらすという証拠はありますか?

NFT の立ち上げの初期には、多くのプロジェクトや個人が流通市場でロイヤルティから数百万ドルを生み出しました。 今日、流通市場は同じものを提供していません。

弱気な市況と、ロイヤルティを放棄するプラットフォームの増加が相まって、収益の減少につながっています。 Yuga Labs のロイヤリティ支払いを見ると、この減少が示されています。

多くのプロジェクトが閉鎖されました。 しかし、次のようなNFTコレクション DeGods は、ロイヤルティを削除することで対応しました あからさま。

DeGods は、10,000 年 2021 月に XNUMX の Solana NFT のコレクションを開始しました。このプロジェクトは、DeGods および DeadGods NFT 保有者にユーティリティ トークンをステークして獲得する機能を提供することで、再販市場を超えたユーティリティを追加します。 

外部の収入源を持つ大規模なプロジェクトはロイヤリティを支払う余裕がありますが、個々のアーティストはそうではありません。 たとえば、Tyler Hobbs による NFT コレクション Fidenza は、ロイヤリティ収入で合計 3,999 ETH を稼ぎ出しました。 フリップス.ファイナンス. ミントの初期価格はわずか 17 ETH でした。これは、ロイヤルティの収益がミントの収益を指数関数的に上回ったことを意味します。 

実施上の課題はあるものの、再販ロイヤリティはアーティストの収益に大きな影響を与えます。 

NFT が OpenSea から LooksRare に転送された場合、アーティストがコレクションを登録していれば、アーティストは引き続きロイヤリティを確認できます。 しかし、LooksRare がロイヤルティの支払いをオプションにするやいなや、プラットフォームの総ボリュームは劇的に増加し、ロイヤルティ料金はほぼゼロにまで下がりました。 

NFTマーケットプレイスがロイヤリティを下げる経済状況

マーケットプレイスが NFT のロイヤリティを下げる動機は単純です。 これは、NFT の転売でより大きな利益率を求めるトレーダーを引き付けます。 

MakersPlace の Craig Palmer CEO は、声明の中で、「現在、NFT 市場が低迷している現在、いくつかのマーケットプレイスが優位性を求めており、強制的なロイヤルティを廃止するなどの戦術に目を向けています。 「MakersPlace は常にクリエイターの確固たる支持者であり、バイヤーがロイヤルティを支払うかどうかを決定するこの「オプション」のアプローチは、他のマーケットプレイスにとっては理にかなっているかもしれませんが、スペースに対する私たちのビジョンには適合しません。」

MakersPlace に加えて、Rarible や OpenSea などの NFT マーケットプレイスは引き続きロイヤリティを強制しています。

Magic Eden と LooksRare がオプションの NFT ロイヤルティに移行したことを受けて、Twitter ユーザーの NFTstatistics.eth は実際の経済状況を説明しました。 

底辺への競争があるように見えますが、ロイヤルティをオプションにする単一のプラットフォームの決定のネットワークへの影響は、NFT エコシステム間の相互運用性の程度に限定されます。 

Magic Eden は Solana ベースと Ethereum ベースの両方の NFT をサポートしているため、マーケットプレイスがロイヤルティを引き下げるという動きは、両方のブロックチェーンのマーケットプレイスが追随するよう動機づけます。 

この傾向は両方のブロックチェーンで拡大していますが、カルダノなどの NFT エコノミー全体で同様のパターンはまだ引き起こされていません。

Cardano NFT のボリュームは、XNUMX 月の Solana のボリュームを上回りました。 いくつかの推測 ロイヤリティの要求が大きな理由です。 理論: アーティストに優しいセットアップは、アーティストや造幣局の新しい波を引き付けました。 

アーティストとNFTのこれからの関係

オプションのロイヤルティに対する批判者によると、この底辺への競争は、ユーザーのエンゲージメントを維持するための必死の試みです。 それでも、トレーダーへの利益はアーティストを犠牲にしてもたらされるという意味で、ピーターがポールに支払うことを奪います。

ロイヤルティ インセンティブは、すべての主要なプラットフォームがそれらを支持することに同意した場合にのみ機能します。 XNUMX 人がその意見の相違を解消すれば、他の人が追随するまでそう長くはかかりません。

業界は岐路に立たされているようです。 議定書レベル、あるいは法的レベルでロイヤリティを強制する方法が見つかれば、立法者が失敗したところで成功する可能性があります。 

しかし、ほとんどの提案のアップグレードには、同様の問題が発生する可能性がある抜け穴があるようです。 

別の方法は、別のニンジンを見つけることです。 NFT がロイヤルティのない持続可能なビジネス モデルの実装に成功した場合、他の NFT が続く可能性があります。

毎晩あなたの受信箱に配信されるその日のトップ暗号ニュースと洞察を入手してください。 Blockworksの無料ニュースレターを購読する 今。